崇賢服義
我覺得沈與田只是普通書法家，也就是天賦比較一般，靠一生磨資歷、磨功夫才磨到今天的地位。
而範笑歌是天才書畫家，可以做到觸類旁通、舉一反三，所以三個人的起點是不同的。
據說範笑歌十歲前已經畫國畫、寫五體書法，我覺得沈與田在十歲時可能還沒摸過毛筆，或者摸過毛筆很少。
用普通書法家與天才去比是不恰當的，所以其他人也就別議論紛紛了，不要心知肚明，卻硬要尋個理由，也不要各自贊美一下，誰也不得罪。
發一張範的楷書，別的不發了。
古靈精怪的熊
一群書法的末流！居然華山論劍，可笑至極。
沈鵬，二田之流猶可諒解，即便路數不正，畢竟耕耘書法多年。最可笑的是範笑歌，不知從那個旮旯衚衕弄了幾個人，上躥下跳的蠱惑，橫七豎八地吹捧，又是書法，又是繪畫的，一會比二田，一會又與書聖並肩，好似天地之間，古今中外就誕生了這麼一個偉大的人物似的！
如果真的有才華，算我有眼不識泰山。可是，範老師畫的畫也太幼稚了吧！線條不成，皴法更是一塌糊塗，我這麼一個不懂繪畫的人都能看出拙劣來，這等水平也能大肆地地吹？再說書法，這位先生真的全面啊！真草隸篆樣樣都寫，可惜，樣樣都稀鬆平常啊！如果二田的書法是小家子氣的胭脂美女，你範老師就是搔首弄姿，花枝招展的街女！
沈鵬的草書不是登堂入室的書法，二田也難以擺脫館閣的束縛，即便田蘊章的行草有所進步，可是離理解書法還是有所距離！至於小范老師，回家閉門吧，或許過幾年後可能涅槃，現在不成。
一笑貫長天
您好，沈、田、範三人都均為書界紅人，書法各有千秋。如果是排名有點難，但個人認為可比性是存在的，就拿楷行草三種書體作個比較吧！
楷書。經常在網上看到說某某的字是印刷體，印刷體的意思是整潔美觀但古板少於變化，對此觀點不敢苟同。中國不乏大師，就算是印刷體，能寫出印刷體的大師又有多少？比如田蘊章老師的楷書，個人認為一點一劃都是功夫，結構章法無可挑剔，雖少歐楷之險絕，但也多了幾分秀美，他的字也更容易被大眾所接受。沈老師楷書特點鮮明，多古拙之資。範老師的楷書，或說是隸楷確實有自己的特色，僅此而已。
行書、行楷。田老師的行書節奏感、力量感十足，流暢勁挺；範老師的作品則瀟灑典雅，端莊險峻；沈老師行草書搖曳多資，具有較強的觀賞性和藝術感，富有現代感，爭議也頗多。
草書。範老師的草書有網友說是張旭、懷素的結合體，就貽笑大方了，總感覺太飄無筋骨；田老師草書法度嚴謹，每一幅作品都很漂亮，但似乎少了草書的豪放之氣；沈老師草書不再贅述。
小結：田、沈二人數十年功力，早已到了常人無法企及的境界，田優於法度，沈則長於美術感；而範老師號稱百體書法大師，各種書體融匯“營養”絕對豐富，實力不俗，勝於博。相較而言，你更喜歡哪一位呢？
圖片自左至右依次範、田、沈作品
一介小生對書法大師評頭論足，失敬！墨染酒歌個人淺見，不周見諒，歡迎討論，謝閱！
