「屠城」好壞讓我們一起思考一下,劉邦和項羽曾經聯手「屠城」?

“屠城”好壞讓我們一起思考一下,劉邦和項羽曾經聯手“屠城”?

“屠城”是一種發洩,更是一種威懾。但是,“屠城”的殘酷歷來都受到人們的嚴厲抨擊。劉邦不僅在反秦之戰中有“屠城”的記錄,而且在誅殺項羽之後也曾經想“屠城”以洩憤。項羽自殺之後,西楚諸地都向劉邦投降了,只有魯地不降。劉邦聞訊,最初想率天下大軍屠滅魯地(“漢乃引天下兵欲屠之”),但是,他後來卻改變了態度。

“屠城”好壞讓我們一起思考一下,劉邦和項羽曾經聯手“屠城”?

項羽嗜殺,為人殘暴,尤其是“屠城”(殺盡一城)一事,最為後人詬病。但是,人們只記住了項羽“屠城”,似乎忘記了劉邦也有“屠城”的記錄。《史記·高祖本紀》載:“使沛公、項羽別攻城陽,屠之。”對於這條文獻記載,人們好像得了集體失憶症一樣,都淡忘了。

“屠城”好壞讓我們一起思考一下,劉邦和項羽曾經聯手“屠城”?

劉邦對項羽從來都是一路追殺,決不留情;即使鴻溝議和項羽釋放了太公與呂雉等人質,劉邦也不顧信義,撕毀協議,追殺項羽。為什麼魯地為項羽堅守,劉邦卻放過屠滅魯地的初衷呢?

原因其實非常簡單:劉邦滅項之後,清醒地知道自己已經大功告成,就要成為大漢王朝的開國皇帝了,此時的劉邦已經在考慮“後項羽時代”的輿論主旋律了。

項羽的敗亡宣告了劉邦稱帝的開始,面對這麼一個新時代,在輿論宣傳上提倡什麼,是劉邦必須要考慮的問題。因此,劉邦不能讓自己一時的衝動破壞了即將到來的新時代的主流輿論。所以,楚地皆降,唯魯不降引發的怒氣,不能不服從於倡導忠誠的主流輿論。

正是基於這種深謀遠慮,劉邦放棄“屠城”洩憤之願,以項羽的人頭昭示魯城父兄,魯地百姓確信項羽已經死亡,才放棄抵抗,投降了劉邦。

“屠城”好壞讓我們一起思考一下,劉邦和項羽曾經聯手“屠城”?

劉邦也是一個普通人,他也有自己的七情六慾;因此,他憤怒之時也想“屠城”。劉邦的高明在於他懂得用理智約束感情。相比之下,項羽就顯得非常不理智了。項羽只圖一時之快,只想一洩了之。


分享到:


相關文章: