在闡述本文的觀點前，二馬先說另外一個觀點： 大多數人是不合適炒股的。股市7虧2平1贏，這個不是危言聳聽，而是統計學的結論。炒股看似簡單，只要手指動一下就可以交易，有時候運氣好遇到好行情，怎麼買都盈利。但是其實長期下來，能夠盈利的人不多。依靠股票盈利，
其實對一個人的綜合素質要求非常高。要懂科教，金融，社會、軍事，哲學、心理學，而且水平還不能低。既要有很高的智商，情商同樣不能低。一個依靠股票投資能長期賺錢的人，一定是一個非常優秀的人。這裡來一個小插曲。昨天看有人向 @不明真相的群眾 提問諮詢，說是有一個便宜的資金，只要6%多的利息，可以借10萬，三年累計還2萬，每月還等額本息。問這麼低成本的資金要不要借來做價值投資。二馬除了一聲嘆息別無其他話可以說。
言歸正傳，還是回到為什麼價值投資不適合大多數人呢。上週看到有球友在股票大跌時分享巴菲特的價值投資理論，好公司，好價格，長期持有。
二馬的評論是：這個理念怎麼看都是對的，但是最難的選對好公司。選對好公司，對人的能力要求非常高。大多數人做不到這一點，也就陷入了價值投資的陷阱。
我們看看，萬一個人能力有限，沒有選對好公司，這個時候套用價值投資的其他理論會出現什麼問題。一方面可能越低越買，最終倉位非常重，又或者一開始就滿倉，同時忽略市場噪音，不看市場先生報價。希望市場短期是報價器，長期是稱重機。確實市場長期是稱重機，而往往大多數人選的所謂好票根本經不起推敲。
二馬由兩位朋友，都投資股票，而且都是趨勢投資者。這兩位趨勢投資者的手法也有非常大的不同。其中一位朋友，我們姑且稱之為A先生，A先生撿垃圾股，只看市場熱度及個股能量。勢頭不對就跑，幾年下來掙了不少錢。這位朋友的能力太強，二馬學不來。還有一位朋友，我們姑且稱之為B先生，B先生也是趨勢投資者，但是號稱不買垃圾股，只在好公司中做趨勢投資。二馬看了他選的股，往往是披著成長頭銜的垃圾股。B先生有一個特點，如果拿的股跌了，他不會賣，他說他拿的是好公司，會漲起來的。
二馬跟蹤了B先生幾年，基本上沒有盈利。二馬經常給他說，你不要在自欺欺人的說那好公司了，你就老老實實做趨勢，用垃圾股做趨勢也比你用所謂的好公司做趨勢強，至少看著勢頭不對了會跑路。
相當多價投類似B先生，研究公司能力一般，很多時候沒有真正選到好公司。但是市場先生往往給了他錯誤的獎勵，他買的股票居然漲了，這種上漲可能還不是一個月兩個月，甚至是一年兩年。有可能在第三年，這個公司原形畢露了，價投們前幾年賺的錢一下子都回去了，甚至虧損。市場公認的好公司是貴州茅臺，那麼我們看看貴州茅臺的股東數量是多少呢，截止2018年半年報，普通股股東為88019人。就是說上億股民，只有不到10萬人認可貴州茅臺是好公司。那麼其他人買什麼股呢。
價投不是那麼容易做的，需要相當的閱歷，悟性，心性。大多時候功夫在詩外。想作為價投，需要把更多的經歷投身到股票之外，去努力工作，感受社會，感受生活，體驗人生。讓自己變的更優秀。這個時候，股票賺錢可能只是你個人素養優秀的副產品
閱讀更多 xiao軒讀研報 的文章
