司馬懿強迫張郃追諸葛亮,借刀殺人,《虎嘯龍吟》說的是真的嗎?

隨著《虎嘯龍吟》的熱播,魏國大都督司馬懿和蜀漢丞相諸葛亮的巔峰對決讓不少三國迷們看後大呼過癮,劇中的很多情節更是耐人尋味。特別是張郃連續懟司馬懿,最後被司馬懿強迫追擊諸葛亮,遭遇埋伏中箭而死的情節,很多粉絲們都想知道這到底是不是真的。

司馬懿強迫張郃追諸葛亮,借刀殺人,《虎嘯龍吟》說的是真的嗎?

根據《魏略》記載,諸葛亮撤軍後,司馬懿派張郃追擊,張郃繼續懟司馬懿說:“行軍打仗,圍困城池要給對方留一條出路,撤退的軍隊不要追趕”。司馬懿不聽,官大一級壓死人,“郃不得已,遂進。蜀軍乘高布伏,弓弩亂髮,矢中郃髀。”髀就是大腿的意思。的確是司馬懿強迫張郃追諸葛亮才造成了他的陣亡,但如果說司馬懿是借刀殺人,明知前方有埋伏也要讓張郃去送人頭,是缺乏直接證據的。

司馬懿強迫張郃追諸葛亮,借刀殺人,《虎嘯龍吟》說的是真的嗎?

歷史中的張郃可不像在《虎嘯龍吟》那麼年輕,早在黃巾之亂的時候他便應徵入伍,等到諸葛亮北伐,張郃少說也要有六十來歲了。早年效力於袁紹帳下,屢立戰功,官渡之戰時,袁紹烏巢大營的糧草被劫,張郃請命火速增援,謀士郭圖卻建議袁紹派張郃進攻曹操的大營,烏巢之圍不救自解。

司馬懿強迫張郃追諸葛亮,借刀殺人,《虎嘯龍吟》說的是真的嗎?

“可曹操的大營根本沒那麼容易被攻破,烏巢要是失守了,咱們可全完蛋了!”,張郃的勸阻顯然沒有奏效,袁紹聽從了郭圖的餿主意,命張郃去攻打曹操大營,只派少量部隊增援烏巢。結果烏巢迅速失守,張郃直接投降曹操。曹操喜出望外,親自相迎,稱張郃來降好比微子去殷,韓信歸漢。

張郃從此便死心塌地地給曹老闆賣命,大軍進攻他就擔任先鋒,大軍撤退他就負責斷後,以巧變著稱,諸葛亮首次北伐,在街亭大敗馬謖的正是張郃。

“善處營陳,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之。”這是史書《三國志》中對張郃做出的評價,一個讓諸葛亮都感到忌憚的男人。

司馬懿強迫張郃追諸葛亮,借刀殺人,《虎嘯龍吟》說的是真的嗎?

張郃是五子良將,司馬懿是曹魏四友,一武將一文臣,領兵打仗,二人的意見經常相左。司馬懿第一次應對諸葛亮的時候,張郃就曾獻上分兵之策,以防諸葛亮偷襲後路,司馬懿卻說:“我率領前軍如果能抵擋得住,將軍所言極是,但如果我擋不住,咱們被分成兩截,那就會重蹈昔日楚國大軍為黥布擊破的覆轍啊。”結果沒有聽從張郃計策的司馬懿不僅吃了敗仗還被諸葛亮割了麥子。可見張郃的謀略不在司馬懿之下。

而司馬懿後來跟諸葛亮對峙也格外謹慎,堅守不出,諸葛亮為了速戰速決,不得不派人給司馬懿送去女人衣服。結果司馬懿假裝大怒,給皇帝曹睿上書求戰,只為了繼續拖延時日,甚至有人公開嘲笑司馬懿畏蜀如虎。

司馬懿強迫張郃追諸葛亮,借刀殺人,《虎嘯龍吟》說的是真的嗎?

這樣一個行軍謹慎之人,難道想不到諸葛亮在撤退的時候留有埋伏?司馬懿堅決讓張郃追擊諸葛亮,可不是他的風格,這不得不讓人懷疑是司馬懿在借刀殺人。

司馬懿強迫張郃追諸葛亮,借刀殺人,《虎嘯龍吟》說的是真的嗎?

但也有人認為,司馬懿與張郃僅僅是軍事意見不合,張郃的身亡是司馬懿的失策。當時兩軍對峙,正用人之際,司馬懿也不願折損大將。再者,張郃身亡是231年,司馬懿發動高平陵是在18年之後,前文分析過張郃的年齡,一個六十多歲的老將,未來還能有多大作為,司馬懿沒必要置張郃於死地。

歷史留個後人的永遠都是一團迷霧,關於張郃之死,你又怎麼看呢?


分享到:


相關文章: