農業管家
我就是一個在農村長大的人，我覺得“磚”家提出的這個想法非常不實際，根本沒有考慮到農村的實際情況，就如之前的“二胎稅”一樣，現在覺得大家不想生二胎了就想方設法的讓大家生二胎，但是為什麼不從本質上去思考為什麼大家不願意生呢？
如果沒有高房價，如果沒有高消費，如果沒有難進的“學位”，沒有付不起的“高醫療”，又有誰會不願意兒孫滿堂呢？
磚家說燒柴火會影響空氣質量，會影響到鄰里關係，會嗆到周圍的村民，我想說這種我們老祖宗的辦法都用了幾千年，怎麼之前就沒有這種問題呢？而且相比起那些工業排出來的氣體，到底那個影響大呢？
磚家說砍柴會對森林和自然環境造成影響，但是現在農村裡留守的大多數老人和小孩子，真正燒飯又能夠用得了多少柴火呢？且靠山吃山很多人家裡都有果樹，每年修理砍下來的枝幹就很多，而且還不用花什麼錢就能夠在山上撿到很多幹樹枝和樹葉，為什麼要額外增加負擔呢？
很多老人一輩子都是用灶燒火做飯，現在一下子想要改變過來很難，這樣帶來的安全隱患更大。
很多農村是在高山和比較偏僻的地方，如果拉管道必將是很大的工程，那麼這筆費用是由誰來支付呢？勢必會分攤到農民身上，這無疑中等於加重了負擔，既然自己家裡能夠有免費的柴火為什麼要額外的支出呢？本來現在農民的收入就少，這些費用無意中又是增加了眾多家庭的負擔；還是想些實際的辦法讓農民增加收入才是！
感謝各位讀者朋友的閱讀，大家對於“二胎稅”後，磚家又提出農民做飯用天然氣，你怎麼看？
生活小世界
農村不用柴火，改用天然氣，想法是好的，但不切實際！證明這個專家是天天坐辦公室看報紙的專家，沒有下過農村真正生活過，沒有真正瞭解過中國農村！首先，中國農村人口眾多，分佈廣，且以散居較多，很多農村都是依山、沿水，伴公路建房，房子間隔較遠！如果安裝天然氣管道，成本相當高，遇到翻山越嶺、過河穿水難度更是極大！為了幾戶人家如此操作，豈不是勞民傷財，造成人力、物力過度浪費，更是破壞沿線生態環境！其次，天然氣管道連通後，每年的維護、維修費用會相當高，需要投入更多的物力、人力保養沿線天然氣管道！一旦天然氣管道出現故障或者洩露，如何及時發現？及時維修？難道山頭上設置崗哨嗎？山區農村更是自然災害頻發，如何保證天然氣管道不受損害？再者，農民離鄉鎮較遠的地方如何繳費？更多地方甚至寬帶都沒有！如何網上繳費？難道翻山越嶺抽半天或者一天到鄉鎮繳費嗎？浪費的不是農民的時間和金錢嗎？然後，如此高投入的操作，費用定在什麼價位呢？高了農民用不起，低了天然氣公司天天虧損！誰來買單？其次，中國人口老齡化趨勢逐漸增強，農村老人居多，無力再創造很多財富，收入很低（是很低，不是偏低），如何承擔的起這額外的開銷？房前屋後就能撿到的枯枝落葉，就能砍到的柴禾，這麼現成的資源不用，再掏錢用天然氣，到底是哪種方式更利國利民呢？再次，幾千年的農村生活方式，突然被強行改變，有多少農民朋友能擁護，能理解？姑且還不說很多老人根本不會使用天然氣，安全性如何保障？所以，最終的結論是：農村現如今要普及天然氣使用為時過早！不切實際！該專家是磚家，不是專家！只適合搬搬磚，看看報，喝喝茶！對了，搬磚包工頭不一定看的上！
萬能開心果
針對這個問題，我個人認為最大的原因就在於政府部門的政策目的，與農民利益有所偏差，甚至在部分情況下會有脫節。
具體來解釋一下，不論是二胎、還是天然氣的採用亦或者是其他的一些政策，在政策制定的過程中，都是有一個政策目的在裡面，比如二胎基金，就是為了鼓勵多生二胎；天然氣就是為了推廣清潔能源，減少汙染，這些政策目的也確實很符合我們國家當前的真實國情。但是為了達成這些政策目的，是會牽扯到方方面面的，並不是一個單向路徑。如果按照規定，繳納二胎基金，對於那些沒有意願生育二胎的家庭來收就很不公平，相當於拿著自己的錢幫別人家養小孩；天然氣也是同樣的道理，國家推廣天然氣自然是有其道理所在，但是農民是不會計較這些的，他們真正在乎的是使用天然氣能否給自家帶來便利，能否降低日常的生活成本，如果這些目的達不到，那農民自然就對這個東西不感冒。
所以在政策制定的過程中，還是要充分考慮到政策適用人群的心理意願，並且找到合適方法去激勵他，這樣才能從根本上推動政策的實施，不然這個政策成本就會無比巨大，甚至有可能是一紙空文。
韓一軍
中國現在是很富強，生活條件提高不是一個二個檔次，從我小時候頓頓啃紅薯，到我孩子頓有魚有肉。感謝祖國的開放讓老百姓過上好日子。但是時代在與時俱進，物價在飛昇，工資跟不上節奏。你說我們生二胎怎麼養？誰不想兒孫滿堂，誰不想兄弟姐妹多？可是面對現實，小孩子在肚子都已經在花錢了。各種孕檢，各種補品，各種保胎。孩子出生奶粉都喝不起，國產不放心，進口喝得你肉疼；好不容易喝大了幼兒園都一個好幾百上千。小學雖然說學費不高，但是每個月的興趣班，愛好班等等一個月也要上千。生了我們喝不起牛奶，這不是做作，要多少養過孩子的父母，每個月都為孩子的奶粉錢省了又省。畢竟富足的中國，還是絕大多數是工薪階層。病了看不起病，現在的小孩子就是一個小感冒，去趟醫院把孩子治好都要好幾百。我孩子一個月發燒流鼻涕帶感冒的，反正醫院進進出出連醫生都混熟了。一次進去五六百，這還是小病小痛的。現在的房價眾所周知，哪一個地方的房價不是大好幾千一個平米，甚至上萬。我們負擔的起嗎？一個養著尚且都這麼心酸辛苦的，二個你說我們怎麼養？我們做大人的脫去幾層皮才讓一個孩子過得舒服一點點。如果是二個我真的懷疑我個人是養不好的，不是養不起。我只是一個工薪階級的家庭。
農村！大家相信多半都是農村人吧！我也是，雖然現在住在城裡。但是回想起來那柴火燒的飯，柴火炒的菜，還有那柴火鍋巴粥，就是那柴火悶的紅薯都特別的香，相信大家都吃過吧。歷史以來中國柴火燒了那麼多年，我小時候看見的天是藍的，夜晚的夜空布了星星。可是現在天是灰的，漫天的星星不見了，霧霾滿天下。專家同志你今天告訴我是農村柴火灶燒成這樣的，我就呵呵了。我讀書真的少，我就想知道，原來我小時候家家都柴火灶，煤氣，天然氣幾乎都沒有。為什麼山上的樹一直都在？為什麼那時候天是藍的，水是清的？小時候隨便那條小溪的水都可以直接喝，有很多小魚小蝦小螃蟹。可是現在農村除了留守的老弱病殘外還有幾家人在住，又有幾家天天是柴火灶的。天天打著環保的幌子說著大腦進水的話有意思嗎？你自己去看看，你現在敢喝哪一條河的水？現在任何農村的空氣都比城市的好，我咋就沒有看見哪個農村因為燒個柴火把周圍樹葉汙染黃了的，也沒有見過因為燒柴火灶鄰居二家打架的。既然是專家，就注意你的言行，不要說出來的事情讓人笑話。袁隆平專家怎麼從來不說這樣的話，多學習一下別人，再看看自己。
一落兒一
問：繼“二胎稅”後，專家又提出農民做飯用天然氣，為什麼一些農民不接受呢？
據《晉書·惠帝紀》記載：天下荒亂，百姓餓死，帝曰:"何不食肉糜?"
大家看到這個笑話都認為這個晉惠帝司馬衷就是個白痴，沒一點頭腦。
而現在在國內所謂的“專家”，如果不特別備註的話，絕對是個貶義詞，但他們又和晉惠帝這樣的白痴不一樣，因為這些所謂的專家都有很高的學歷，是所謂的現代教育培養出來的精英階層——所以，說他們是白痴是貶低了白痴這個詞，可能稱之為禍害百姓的專屬工具更為恰當，他們根本就不知道什麼是國情，更沒有做到“從群眾來到群眾中去”。
下面咱們再來說說這個天然氣的事，據說是為了環保。
其實這裡面有兩個事情這些專家們沒解釋清楚，或者說根本就沒想解釋：1.農民生火做飯的歷史有多長，為什麼以前沒有汙染？2.與工業收益相比，農民種地能賺幾個錢？
如果明白這兩點，我們的環保就是一個最簡單的邏輯關係，工業化是導致汙染的最大根源，同樣的，農民處於工業化受益鏈條的最尾端。
而現在專家提出“農民做飯用天然氣”，一是為了給天然氣公司創收，增加財政收入，二是將環保的成本平攤給幾億農民——分錢的時候沒有農民，承擔責任時農民卻要站到同一排。
這種視百姓為“傻子”的操作，肯定是不會得到農民朋友的認可的！
每日糧油
這樣的磚家，應該下放到農村過兩年！他就知道農民的甘苦了，應該長遠考慮？這些人做的事業，是上一輩，不管下一代的事！
(個人觀點)
春暉346
當年毛主席的知識青年上山下鄉是多麼正確和必要的，只有深入農村才能發展建設農村，現在的磚家們已幾十年沒去農村體驗了，脫離了現實生活的農村，能有好建議嗎?答案只有一個，亂彈琴。一幫不知好歹的，不知丟人的磚家，真想抽人!
ZEnR0ngD0ng
我就是從事天然氣行業的，我們公司算是二級經銷商，主要是給城市居民和相關企業通過管道供氣，前期國家煤改氣，導致現在用氣量激增，氣源不足，都限量供應，優先保證一線城市，然後再以此類推，再加上廣大農村，呵呵，請問專家，你上哪裡搞那麼多天然氣？！到時候，氣源更加緊張，天然氣價格必然持續上漲！這會更加重居民負擔！天然氣是好，但是請找到足夠的氣源再談農村改氣的問題！不要整天坐在自己辦公室裡一拍腦袋張口就說！
環太平洋少先隊總隊長
專家坐在辦公室吹準空調，想出來的主意，一個月白白胖胖的，吃香喝辣，就把農民兄弟的主給做了，專家應該是不做飯的，或者說天天下館子的，任它暴風雨雪，專家一個月的工資獎金應該直線上漲，誰能知道農民兄弟在幹什麼，他們在辛勤耕耘，他們在田野裡廢寢忘食，他們在流水線上滴血，他們揹著包袱背景離鄉，他們的留守的孩子那絕望的眼神，這一切都是因為什麼，沒錢，又為什麼，賺錢，幾千年來都是燒火做飯，都如此生活，現在生活是好了，但遠遠農民兄弟消費不起，請問專家農民兄弟家的天然氣準備免費用嗎？謝謝大家評價，還請大家關注一下我，謝謝各位朋友
三寶寶的爸爸
專家，這些狗屁專家就能瞎逼逼，農民種點地掙錢嗎，你們這些專家就能瞎逼逼，你們咋不親身去最貧困地區看一看，你們眼睛不瞎，看看真正的最普通老百姓的生活，看完了在從你們是的嘴說說真話，別老放空屁，實實在在的為老百姓說話辦實事，
