农业管家
我就是一个在农村长大的人，我觉得“砖”家提出的这个想法非常不实际，根本没有考虑到农村的实际情况，就如之前的“二胎税”一样，现在觉得大家不想生二胎了就想方设法的让大家生二胎，但是为什么不从本质上去思考为什么大家不愿意生呢？
如果没有高房价，如果没有高消费，如果没有难进的“学位”，没有付不起的“高医疗”，又有谁会不愿意儿孙满堂呢？
砖家说烧柴火会影响空气质量，会影响到邻里关系，会呛到周围的村民，我想说这种我们老祖宗的办法都用了几千年，怎么之前就没有这种问题呢？而且相比起那些工业排出来的气体，到底那个影响大呢？
砖家说砍柴会对森林和自然环境造成影响，但是现在农村里留守的大多数老人和小孩子，真正烧饭又能够用得了多少柴火呢？且靠山吃山很多人家里都有果树，每年修理砍下来的枝干就很多，而且还不用花什么钱就能够在山上捡到很多干树枝和树叶，为什么要额外增加负担呢？
很多老人一辈子都是用灶烧火做饭，现在一下子想要改变过来很难，这样带来的安全隐患更大。
很多农村是在高山和比较偏僻的地方，如果拉管道必将是很大的工程，那么这笔费用是由谁来支付呢？势必会分摊到农民身上，这无疑中等于加重了负担，既然自己家里能够有免费的柴火为什么要额外的支出呢？本来现在农民的收入就少，这些费用无意中又是增加了众多家庭的负担；还是想些实际的办法让农民增加收入才是！
感谢各位读者朋友的阅读，大家对于“二胎税”后，砖家又提出农民做饭用天然气，你怎么看？
生活小世界
农村不用柴火，改用天然气，想法是好的，但不切实际！证明这个专家是天天坐办公室看报纸的专家，没有下过农村真正生活过，没有真正了解过中国农村！首先，中国农村人口众多，分布广，且以散居较多，很多农村都是依山、沿水，伴公路建房，房子间隔较远！如果安装天然气管道，成本相当高，遇到翻山越岭、过河穿水难度更是极大！为了几户人家如此操作，岂不是劳民伤财，造成人力、物力过度浪费，更是破坏沿线生态环境！其次，天然气管道连通后，每年的维护、维修费用会相当高，需要投入更多的物力、人力保养沿线天然气管道！一旦天然气管道出现故障或者泄露，如何及时发现？及时维修？难道山头上设置岗哨吗？山区农村更是自然灾害频发，如何保证天然气管道不受损害？再者，农民离乡镇较远的地方如何缴费？更多地方甚至宽带都没有！如何网上缴费？难道翻山越岭抽半天或者一天到乡镇缴费吗？浪费的不是农民的时间和金钱吗？然后，如此高投入的操作，费用定在什么价位呢？高了农民用不起，低了天然气公司天天亏损！谁来买单？其次，中国人口老龄化趋势逐渐增强，农村老人居多，无力再创造很多财富，收入很低（是很低，不是偏低），如何承担的起这额外的开销？房前屋后就能捡到的枯枝落叶，就能砍到的柴禾，这么现成的资源不用，再掏钱用天然气，到底是哪种方式更利国利民呢？再次，几千年的农村生活方式，突然被强行改变，有多少农民朋友能拥护，能理解？姑且还不说很多老人根本不会使用天然气，安全性如何保障？所以，最终的结论是：农村现如今要普及天然气使用为时过早！不切实际！该专家是砖家，不是专家！只适合搬搬砖，看看报，喝喝茶！对了，搬砖包工头不一定看的上！
万能开心果
针对这个问题，我个人认为最大的原因就在于政府部门的政策目的，与农民利益有所偏差，甚至在部分情况下会有脱节。
具体来解释一下，不论是二胎、还是天然气的采用亦或者是其他的一些政策，在政策制定的过程中，都是有一个政策目的在里面，比如二胎基金，就是为了鼓励多生二胎；天然气就是为了推广清洁能源，减少污染，这些政策目的也确实很符合我们国家当前的真实国情。但是为了达成这些政策目的，是会牵扯到方方面面的，并不是一个单向路径。如果按照规定，缴纳二胎基金，对于那些没有意愿生育二胎的家庭来收就很不公平，相当于拿着自己的钱帮别人家养小孩；天然气也是同样的道理，国家推广天然气自然是有其道理所在，但是农民是不会计较这些的，他们真正在乎的是使用天然气能否给自家带来便利，能否降低日常的生活成本，如果这些目的达不到，那农民自然就对这个东西不感冒。
所以在政策制定的过程中，还是要充分考虑到政策适用人群的心理意愿，并且找到合适方法去激励他，这样才能从根本上推动政策的实施，不然这个政策成本就会无比巨大，甚至有可能是一纸空文。
韩一军
中国现在是很富强，生活条件提高不是一个二个档次，从我小时候顿顿啃红薯，到我孩子顿有鱼有肉。感谢祖国的开放让老百姓过上好日子。但是时代在与时俱进，物价在飞升，工资跟不上节奏。你说我们生二胎怎么养？谁不想儿孙满堂，谁不想兄弟姐妹多？可是面对现实，小孩子在肚子都已经在花钱了。各种孕检，各种补品，各种保胎。孩子出生奶粉都喝不起，国产不放心，进口喝得你肉疼；好不容易喝大了幼儿园都一个好几百上千。小学虽然说学费不高，但是每个月的兴趣班，爱好班等等一个月也要上千。生了我们喝不起牛奶，这不是做作，要多少养过孩子的父母，每个月都为孩子的奶粉钱省了又省。毕竟富足的中国，还是绝大多数是工薪阶层。病了看不起病，现在的小孩子就是一个小感冒，去趟医院把孩子治好都要好几百。我孩子一个月发烧流鼻涕带感冒的，反正医院进进出出连医生都混熟了。一次进去五六百，这还是小病小痛的。现在的房价众所周知，哪一个地方的房价不是大好几千一个平米，甚至上万。我们负担的起吗？一个养着尚且都这么心酸辛苦的，二个你说我们怎么养？我们做大人的脱去几层皮才让一个孩子过得舒服一点点。如果是二个我真的怀疑我个人是养不好的，不是养不起。我只是一个工薪阶级的家庭。
农村！大家相信多半都是农村人吧！我也是，虽然现在住在城里。但是回想起来那柴火烧的饭，柴火炒的菜，还有那柴火锅巴粥，就是那柴火闷的红薯都特别的香，相信大家都吃过吧。历史以来中国柴火烧了那么多年，我小时候看见的天是蓝的，夜晚的夜空布了星星。可是现在天是灰的，漫天的星星不见了，雾霾满天下。专家同志你今天告诉我是农村柴火灶烧成这样的，我就呵呵了。我读书真的少，我就想知道，原来我小时候家家都柴火灶，煤气，天然气几乎都没有。为什么山上的树一直都在？为什么那时候天是蓝的，水是清的？小时候随便那条小溪的水都可以直接喝，有很多小鱼小虾小螃蟹。可是现在农村除了留守的老弱病残外还有几家人在住，又有几家天天是柴火灶的。天天打着环保的幌子说着大脑进水的话有意思吗？你自己去看看，你现在敢喝哪一条河的水？现在任何农村的空气都比城市的好，我咋就没有看见哪个农村因为烧个柴火把周围树叶污染黄了的，也没有见过因为烧柴火灶邻居二家打架的。既然是专家，就注意你的言行，不要说出来的事情让人笑话。袁隆平专家怎么从来不说这样的话，多学习一下别人，再看看自己。
一落儿一
问：继“二胎税”后，专家又提出农民做饭用天然气，为什么一些农民不接受呢？
据《晋书·惠帝纪》记载：天下荒乱，百姓饿死，帝曰:"何不食肉糜?"
大家看到这个笑话都认为这个晋惠帝司马衷就是个白痴，没一点头脑。
而现在在国内所谓的“专家”，如果不特别备注的话，绝对是个贬义词，但他们又和晋惠帝这样的白痴不一样，因为这些所谓的专家都有很高的学历，是所谓的现代教育培养出来的精英阶层——所以，说他们是白痴是贬低了白痴这个词，可能称之为祸害百姓的专属工具更为恰当，他们根本就不知道什么是国情，更没有做到“从群众来到群众中去”。
下面咱们再来说说这个天然气的事，据说是为了环保。
其实这里面有两个事情这些专家们没解释清楚，或者说根本就没想解释：1.农民生火做饭的历史有多长，为什么以前没有污染？2.与工业收益相比，农民种地能赚几个钱？
如果明白这两点，我们的环保就是一个最简单的逻辑关系，工业化是导致污染的最大根源，同样的，农民处于工业化受益链条的最尾端。
而现在专家提出“农民做饭用天然气”，一是为了给天然气公司创收，增加财政收入，二是将环保的成本平摊给几亿农民——分钱的时候没有农民，承担责任时农民却要站到同一排。
这种视百姓为“傻子”的操作，肯定是不会得到农民朋友的认可的！
每日粮油
这样的砖家，应该下放到农村过两年！他就知道农民的甘苦了，应该长远考虑？这些人做的事业，是上一辈，不管下一代的事！
(个人观点)
春晖346
当年毛主席的知识青年上山下乡是多么正确和必要的，只有深入农村才能发展建设农村，现在的砖家们已几十年没去农村体验了，脱离了现实生活的农村，能有好建议吗?答案只有一个，乱弹琴。一帮不知好歹的，不知丢人的砖家，真想抽人!
ZEnR0ngD0ng
我就是从事天然气行业的，我们公司算是二级经销商，主要是给城市居民和相关企业通过管道供气，前期国家煤改气，导致现在用气量激增，气源不足，都限量供应，优先保证一线城市，然后再以此类推，再加上广大农村，呵呵，请问专家，你上哪里搞那么多天然气？！到时候，气源更加紧张，天然气价格必然持续上涨！这会更加重居民负担！天然气是好，但是请找到足够的气源再谈农村改气的问题！不要整天坐在自己办公室里一拍脑袋张口就说！
环太平洋少先队总队长
专家坐在办公室吹准空调，想出来的主意，一个月白白胖胖的，吃香喝辣，就把农民兄弟的主给做了，专家应该是不做饭的，或者说天天下馆子的，任它暴风雨雪，专家一个月的工资奖金应该直线上涨，谁能知道农民兄弟在干什么，他们在辛勤耕耘，他们在田野里废寝忘食，他们在流水线上滴血，他们背着包袱背景离乡，他们的留守的孩子那绝望的眼神，这一切都是因为什么，没钱，又为什么，赚钱，几千年来都是烧火做饭，都如此生活，现在生活是好了，但远远农民兄弟消费不起，请问专家农民兄弟家的天然气准备免费用吗？谢谢大家评价，还请大家关注一下我，谢谢各位朋友
三宝宝的爸爸
专家，这些狗屁专家就能瞎逼逼，农民种点地挣钱吗，你们这些专家就能瞎逼逼，你们咋不亲身去最贫困地区看一看，你们眼睛不瞎，看看真正的最普通老百姓的生活，看完了在从你们是的嘴说说真话，别老放空屁，实实在在的为老百姓说话办实事，
