杜達特洛夫斯基
任何事情都有一個兩面性，美國的存在當然也是如此。美軍到處輸出武力製造矛盾，也是導致世界混亂的一個起源，比如好端端的去打科索沃，發動戰爭，演練一場全靠空中力量的戰爭理論，而不是去調解矛盾的根源，這樣的戰爭當然是不正確的。
還要第二次海灣戰爭也是如此，對伊拉克發動機軍事打擊，結果也沒有找到大規模殺傷性武器。但是美軍的存在也有帶頭的一面，比如第一次海灣戰爭，薩達姆去進攻科威特，佔石油資源，結果撞槍口上了，美軍帶上北約去打伊拉克。
在如此，二戰時期日本偷襲珍珠港，美軍參戰，限制了日本的太平洋戰場上進展，不然日本就準備去和德軍匯合了。美軍發動的戰爭錯誤較多，製造矛盾較多，全要符合美軍的利益，賠本的戰爭美軍也不幹，要不然日本去偷襲珍珠港，美軍可能只會旁觀。
所以對於美軍的存在與否也很難界定好不好，畢竟這個世界是多元化、多邊、多極的。如果美國消失了，那麼日本的野心顯然會再次膨脹。
軍情瞭望臺
這是一假設問題。如果真的美國消失了，還真有可能爆發世界大戰。因現存的國家裡還沒有一個國家能夠在全球範圍內無論從軍事上還是從經濟上可以威懾任何一個國家不允許其胡來，雖然美國的價值觀有很多地方與我們不同，但不得不承認，美國這些年來在維護世界和平和人類民主自由上還是做了一定貢獻的。
手機用戶憑欄聽雨
勝者為王敗者寇，從原始社會開始，每一個族群都必須有個首領來維持這個群體的生態平衡，江湖險惡，要成為群主，就必須要有足夠的勇氣霸氣，當今世界，從美國的軍事經濟和其他實力來說，美國還是第一位的。要成為這個江湖的手裡就必須有足夠的霸氣和霸道，美國的霸氣和霸道是世人注目的，如果美國滅亡了，人類世界就必須要重新擁立一個首領，連動物界也是如此，有多少人虎視眈眈的仰慕這個位置，這個位置也不可能唾手可得，要得到這個諸侯首領的位置，必須要過五關斬六將，讓大家心服口服的服從你擁戴你，這就需要自己的智慧和實力，就要打敗和你不相上下的對手。
懿仙劍
想多了，在西方話語權的情況下，只有歐洲發生大規模戰爭，才算世界大戰，其他地區即使打的亡國滅種也是地方衝突。其次，美國不在後，為什麼世界不能更好？美國為地區戰略利益，不停地跳動地區矛盾。東歐，朝鮮半島，中東一概如此。沒了美國，以色列這種小國也沒膽量想打誰打算，很可能妥協，巴以和談可以達成。而所謂什葉派和遜尼派的鬥爭，現在是美國後面支持給錢給軍火蠱惑，沒了軍火和美國支持，是不是也能靠談判解決（沙特一幫老爺兵沒美國撐腰就是個球）？畢竟現代社會，只要生活水平上去了，狂信徒只會越來越少。至於南美，被美國坑了上百年。。。沒了美國應該是歡欣鼓舞
nightlike
問題是除非地球的陸地被水淹沒了，美國才會消失，美洲消失了，亜洲歐洲非洲大洋洲大概也消失了，活下來的人類都集中生活在水世界，生活下去已經很困難，誰都不願意再打仗，只會大家共同合作保命，讓人類這個物種生生不息繁衍下去。
David張87338154
肯定的。沒老大了總要分出誰是老大。德國，日本，俄羅斯不會放棄做老大的機會。靠忽悠成老大。只有趙匡胤附體才行
