军事小科普
【近防速射炮能把坦克打瞎，把装甲车打成马蜂窝！】
近防速射炮是水面舰艇上的最后一道防御火力，主要是打击迫近的敌方战机、直升机和高速掠海来袭么反舰导弹。火炮口径一般都是20毫米或者30毫米，每分钟能发射数千枚或上万枚炮弹。
近防速射炮有电子引信弹药和穿甲弹，对飞机、导弹甚至轻型舰艇的毁伤能力都是极强的。但是，没有办法打穿现代化主战坦克的装甲。比如，99式、 阿玛塔、艾布拉姆斯、豹-2、这些先进坦克，装甲厚度相当于600毫米到700毫米匀质钢板，中小口径弹药根本就打不穿。当然了，如果近防炮用密集的火力覆盖坦克的炮塔，把所有观察、瞄准设备都打烂，也可以坦克失去作战能力。
对于轮式装甲车和一般的履带式车来说，30毫米速射炮的穿甲弹是致命的武器。薄弱的装甲，根本抵挡不住，会被打成马蜂窝。
军事观察员东旭
▲我军舰艇上装备的1130近防炮（图片来源于：网络）
近防炮一般指的用于要地及军舰上执行末端防空反导任务的小口径对空火炮，是高射炮家族中的一员，其具有射速快，弹丸毁伤能力较强的特点，通常采用加特林原理进行设计。
▲“1130”上使用的尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯（图片来源于：网络）
而就以我国目前最先进同时也是世界上最先进之一的H/PJ11型11管30毫米近防炮（本文简称1130近防炮）而言，其采用了直接命中体制，每分钟最高射速在10000发左右，且为了有效摧毁来袭导弹，该炮使用的弹种为30毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，也就是俗称的长杆弹，这种弹在一定距离上可穿透几十毫米左右的RHA，加之命中目标时的较大动能，因此能够确保对现役反舰导弹的有效毁伤。
▲1130近防炮开火瞬间（图片来源于：网络）
当然，目前来说，1130近防炮不仅有舰载版，据称还有相应的陆基版用于出口，而作为陆集版1130来说，其有时候面对的目标就不仅仅是来袭的飞机或者导弹，偶尔可能还要面对一些地面的装甲突击力量，比如坦克，步战车等，那就以其发射的穿透几十毫米左右RHA的尾翼稳定脱壳穿甲弹来说，在面对现在主战坦克时，正面装甲肯定是无法击穿的，但如果此时坦克暴露出了相对脆弱的侧后装甲来说，在一定距离上是可以有效击穿并造成一定的毁伤的。
军武次位面
近防炮以我们的1130为例子：
口径30mm身管数量11个，和1130对标的反坦克炮是美国的GAU-8复仇者机炮——装在A-10攻击机上的那门。
但是要注意的是弹药，1130近防炮的弹药是使用30X165mm延时引信弹药
而GAU-80使用的是30X173mm的PGU-14/B穿甲燃烧弹和PGU-13/B高爆燃烧弹。
注，上图最右为PGU-15/B训练弹。
为了取得较好的杀伤效果，PGU-14/B和PGU-13/B装弹比例为4:1。
同时在PGU-14/B弹内包含了一块贫铀合金，使PGU-14/B有良好的穿甲能力。
然而A-10的攻击主要攻击坦克的侧面装甲和顶部装甲，对于正面装甲来说A-10的30mm炮是无能为力的。
那么1130放平是否能秒掉坦克？答案显然是不能的，1130的炮射速虽然高，但弹药并不适合打坦克。而且A-10打坦克是有了一点取巧的地方——A-10从上面打，攻击的是坦克比较薄弱的顶甲，1130放平后攻击坦克也顶多可以打打侧面装甲，无疑又提高了打击坦克的难度。
军武数据库
近防炮打坦克，效果必定很差，单纯从近防炮弹丸的威力出发、指望靠“蚂蚁啃大象”来击穿坦克装甲的说法，未免太天真。
近防炮不是机关炮，机关炮打坦克还有一点机会，近防炮则基本没戏。
首先介绍近防炮的陆地版，防止有人抬杠、说“坦克怎会跑到海边怼近防炮”，“陆盾-2000”系统了解一下，国产730七管30mm近防炮的陆地版本，用8*8越野车驮载，除系统适当简化、取消了在陆地上作用不大的一些观瞄和附属设备，战斗性能与海730基本一致，理论上完全可以打坦克。
但是，恩……朝坦克开火是一回事，能不能击毁，那就是另一回事了。
近防炮的弹药，并非全都是穿甲弹、也有半穿甲弹和高爆弹，不过既然是打坦克，自然得用穿甲能力最强的弹种。
730炮的穿甲能力，数据涉密，但可以拿一些类似的装备来比照，瑞典CV9040步兵战车的40mm机关炮，穿甲弹在1000米外的穿深约110mm，德国”黄鼠狼“步兵战车的20mm机关炮，1000米外的穿深则为32mm，这样看来，730炮的30mm穿甲弹在1000米外，穿深取60~70mm是比较可信，这数据怎么样？
笔者只说一句，99A主战坦克的正面防穿已超过800mm，60~70mm的穿深，恩……
说到这里，可能有朋友会问，“一发穿甲弹当然打不穿，但730炮射速那么高，一百发、几百发穿甲弹也打不穿”？
然而730炮打坦克的问题就出在射速上，因为射速太高（每秒100发），730炮的射击精度其实是很差的，但一点不影响防空，因为拦截空中目标是靠弹幕糊脸、而不是靠直接命中，可是拿来打坦克呢？
一顿突突之后，坦克正面即便挨上几十发穿甲弹、却几乎没有两发打在同一个地方，弹坑很多，无一洞穿。
用近防炮扫射坦克，坦克最多是破相，可离击穿还远呢！
然后等坦克回过神来、回敬一枚大口径尾翼稳定榴弹，近防炮这边就直接升天了……
至于还有抬杠的，非说“不能打坦克的侧面、尾后吗”，拜托，战场上连主战坦克都很难绕到敌方尾后，获得这样的开火机会，你一门越野卡车驮着的近防炮想干嘛，难不成开挂学A-10飞过去？
那还费事用什么近防炮，直接上高达得了，这不扯得吗。
——
炎黄军武
效果应该是比较好的，但是对坦克正面的毁伤能力需要按坦克类型和装甲材料来斟酌，近防炮也不可能对坦克的主装甲瞬间击穿。
我们可以参考的东西是A10攻击机上的GAU-8/A 30毫米“复仇者”机炮。该炮虽然没有标明具体穿深，但对付装甲目标的威力有目共睹。
不过“复仇者”对付装甲目标主要使用了三个概念：1.高空攻顶。2.金属疲劳度。3.贫铀API。
A10攻击机一般不会攻击坦克正面，而喜欢采取迂回的方式从尾部开始扫射。这是因为坦克正面装甲坚硬无比，125mm坦克炮都需要掂量掂量，30mm的机炮自然不那么容易打穿。不过贫铀弹的弾芯本就有自锐性，对装甲的啃噬能力更强。如果不用贫铀弹，改用钨合金，那单纯穿甲能力还能上一层楼，只是不会附带贫铀粉碎后的燃烧效应。
但均质装甲这种东西也是有疲劳度的，尤其是连续的攻击很容易造成晶体改变，这样钢装甲会发生崩碎的情况。海湾战争中，一辆“布雷德利”步兵战车，在近距离拿25mm“大毒蛇”机关炮扫射了一辆T55的正脸，结果硬生生把对方糊烂。
这其中也有坦克装甲构型的问题。现代坦克的复合装甲中，均质钢板并不算太厚，里面填充了一些对抗脱穿的内容物。一般由玻璃纤维编织物加上不同形状的陶瓷组成。这些东西，对付硬穿的脱穿还可以，但对付磨牙一般的机关炮持续扫射就不行了。
换成舰用的密集阵，脆一点的主战坦克前装甲完全经不起摧残。例如豹2这种用出口版“乔巴姆”的，或者填充石英砂的猴版T72。至于鬼子和棒子的坦克更渣，连这种填料都没有，干脆就是玻纤加均质钢。被“密集阵”打穿只是时间和距离问题。
如果主战坦克拿后脑勺或者大腰子接近防炮，估计当场就是变筛子的下场。因为这些部分并不比装甲车厚实多少。
不过近防炮也有一个大问题，这种武器射速太高，故而不可能持续射击。它的定义是舰船最后一道防线，却远没有电影里表现的那么神勇。它的高射速会带来结构损坏，弹药消耗也非常巨大。枪管也无法维持很长时间的射击。而且射程往往都很近，1500米左右。
这是因为近防炮本身就没有多少反应时间，从导弹进入近防炮到瞄准射击，只有几秒钟时间，打不中就不用打了。要不怎么叫近防炮呢？
正是由于这些弱点，让它打坦克也是比较头痛的，起码应该先把炮弹换成AP类。射速、弹药、精度、距离以及对方角度、装甲种类都要在理想的条件下才能有好的效果。
这里是王司徒，隔壁老王的王，老司机的司，厚颜无耻之徒的徒，给个赞呗？
王司徒老百科
得看打什么坦克，旧式坦克，轻坦克还是能击穿主装甲的。主战坦克侧后装甲也能打穿。对于现代先进主战坦克正面，毁伤行走机构，外部设备，造成战斗力丧失估计是可以的。再就是打击过程中对车内人员的震荡伤害也会造成战斗力丧失。这有个问题加特林式近防炮，上岸后体积巨大，需使用重卡平台，射程不如坦克，理论上只能伏击，且伏击后撤退不便，再就是加特林火力持续时间短，无法长时间打击。如果是舰船平台，用舰炮对陆射击更为有效
维克多崔
舰上的火炮是可以通过海水来不断冷却炮管的。路上的火炮就做不到。 所以不一定把舰上的装备安在陆上就能用。
wpvsyou
就像打一个人，你用近防炮打坦克就像拿了把沙子用力扔向一个人，那人并不会感觉啥，但是如果用坦克炮打坦克，就像拿起一个石头块去扔一个人，必定会造成损伤，虽然石头数量比沙子少，但是质量不一样。
咖啡巧克力64262997
坦克会迅速失去战斗力，无他。
坦克优秀的防护面只在正面。顶部，尾部防护相对差很多的
凭借730，1130的每分钟5000发甚至10000发的恐怖射速，和弹幕点杀巡航导弹的精度，坦克观瞄，履带等易损设备会被迅速摧毁。
别忘了，有的反舰弹是有装甲的，对应近防炮也会混编穿甲弹头。
飞机30航炮能击穿坦克天灵盖，730/1130也可以。
土豆是只拉布
拉平了打坦克，正面装甲无法击穿。可是坦克的瞄观系统，火炮炮管，履带等基本不能幸免。也就是说可以瘫痪坦克，未必能打死里面的人。
