柳暗花明1102

我國刑事訴訟法第48條規定，證據必須經查證屬實以後，才能作為定案的依據。但沒有要求所有的證據都必須經過庭審質證。刑事訴訟法第59條規定，證人證言是必須要經過庭審質證並且查實後，才可以作為定案的依據。

那麼根據上述法律規定，如果是證人證言未經庭審質證，從而作為定案依據的，當事人當然可以上訴或申請再審。因為違反了法律規定的程序，可以要求糾正。

如果是其他類的證據材料，不是必須要經過法庭庭審質證的，只要法院查證屬實就可以作為定案的依據。因此，這種情況下，並不一定當然違反法律規定。而且現在有“庭前會議制度”，對於控辯雙方沒有爭議的證據材料，記錄在案，在庭審中可以不再組織質證。

綜上所述，我們需要具體問題具體分析，不能一概而論。

拋磚引玉。

吳竹兵律師

沒有傳喚當事人到庭參與訴訟，這是嚴重違反法律規定的訴訟程序的。

可以依此為理由，提出申訴。

一、刑事訴訟法有明確規定，應該保證當事人到庭，行使其訴訟權利

我國《刑事訴訟法》第一百八十五條規定，開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣佈案由；宣佈合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑑定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑑定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護權利。

不通知當事人到庭，難道不是剝奪了當事人申請回避的權利？

我國《刑事訴訟法》第一百八十六條規定，公訴人在法庭上宣讀起訴書後，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。

不通知當事人到庭，難道不是剝奪了當事人陳述事實及向被告人發問的權利？

我國《刑事訴訟法》第一百八十七條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑑定意見有異議，人民法院認為鑑定人有必要出庭的，鑑定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑑定人拒不出庭作證的，鑑定意見不得作為定案的根據。

不通知當事人到庭，難道不是剝奪了當事人對證人證言及鑑定意見提出異議的權利？

當事人到庭，有其重要的訴訟權利要行使。而其不到庭，其權利就無從行使。

法院通知了被害人，被害人不到庭的，如果不影響事實查清，案件審理不受影響。

也就是說，法院必須通知被害人開庭，除非是被害人自己不願意來。

二、證據未經庭審質證，卻被作為定案的根據，應該如何申訴？

當事人未經合法通知參與庭審，屬於審理程序上的違背法律規定的訴訟程序，是嚴重的程序錯誤。

我國《刑事訴訟法》第二百四十二條第（四）項，及最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋中均有明確規定，“違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的”，當事人及其法定代理人、近親屬申訴的，人民法院應當重新審判。

上述就是申請再審的法律依據。

因此，建議向作出生效判決的法院的上一級人民法院提出申訴。