上海申宜禾律師事務所
收到傳票後，不到庭並不會影響法院的審理，反而是自動放棄你自己答辯舉證質證的權利，法院會依法缺席審理，這個對你當然不利；
中途退庭怎麼處理，就按不到庭處理。
至於你的答辯意見，如果已經說了法院會記錄，如果沒說，就相當於完全不到庭，而且這樣會給法官留下很不好的印象，相比不到庭可能性質更惡劣。
如果在法庭上不聽指揮，隨意喧譁或者擾亂法庭秩序，還可能會受到訓誡、罰款、司法拘留等處罰。
黃舉志律師
民事訴訟如果原告不出庭，訴代也不出庭，而且無合理理由，直接按撤訴處理。
如果被告不出庭，一般不影響，缺席判。等於你自己放棄了維護自己權利的機會。如果是離婚案件或者贍養費案件，無正當理由不出庭，傳喚兩次不到庭，直接拘傳，強制出庭。審判長訓誡，或者對你罰款。情節惡劣，拘留。
Damonshui
司法實踐中，當事人不到庭或中途退庭的現象比較多。
先說不到庭。一般情況下，原告不到庭，按撤訴處理。被告不到庭，法庭缺席判決。
如果一些當事人必須到庭的案件，例如涉及贍養費一類的案件，被告不到庭，法庭可以拒傳到庭。
再說中途退庭。中途退庭，那就是本方放棄法庭質證和辯論，一般原告退庭按撤訴處理，被告退庭，按當事人缺席判決處理。
需要強調的是，無論是原告還是被告，不到庭或中途退庭都會產生對自己不利的法律後果。
如果原告因為不到庭，法庭按撤訴處理，不用說自己的訴訟目的會全部落空，訴訟費白花了。
如果被告因為不到庭被法庭缺席判決，不用說是自己失去了依法辯護、質證的機會，原告的訴訟請求只要有證據支持，符合法律規定，那麼法庭會判勝訴，被告再有理，不參加質證辯輪，多數情況只能按原告的要求判了。
分享到:
