卡瑪軍武

截止8月3日，據民意調查顯示，民主黨的整體支持率高於共和黨(如下圖)，特朗普總統的支持率也只有40%左右，許多人把這次中期選舉描述為“藍色浪潮”，聲稱民主黨很有可能在十一月份的時候打敗共和黨，拿下額外23個席位，成為眾議院的多數黨。但這種說法有很多爭議。

（來自https://projects.fivethirtyeight.com/congress-generic-ballot-polls/ ）

有人總結道，過去有許多選民會在中期選舉的時候轉而支持非執政黨，並稱此為“歷史規律”，但是，在過去60年裡，中期選舉裡非執政黨翻盤的情況只出現了三次(1994, 2006, 2010)。即使除去了民主黨隻手遮天的40年，看這概率，我們也很難把翻盤稱之為一定會發生的“歷史規律”。

另外，儘管目前民主黨呼聲高，我們也不應忽略了很重要的一點：共和黨享有結構性優勢(Structural Advantage)。這種結構性優勢體現在三點：

一，執政黨可以利用重新劃分選區的方式分散對方鐵票區，也稱作Gerrymandering。共和黨早在2010年前就陸續開始主導各州州議會。目前，共和黨主導的州議會數量是民主黨的兩倍有餘，大可利用這一優勢重新劃分選區。如今，藉助先進的科技，執政黨可以更細緻地辨別哪些區域需要被重新劃分以滿足自己的需求。

在共和黨重新劃分選區後，民主黨今年如果要成為眾議院多數黨的地位，至少要贏得多出對手10%的普選票，才有可能贏得這關鍵的23個席位。

（來自FairVote，該圖解釋了重新劃分選區如何能使某一黨派獲益）

二，在位的議員追求連任成功幾率通常很高。比如，在2010年的時候，共和黨當時一共63位議員，連任率為85%，2012年為90%， 2014年為95%，到了2016年高達97%。也就是說，現在眾議院裡236個共和黨議員（193個民主黨議員），只要連任率與往年持平，就能再次奪得多數席位。

不過，並不是所有議員都參加連任競選。雖然今年約有36位共和黨議員不求連任，而民主黨只要23個席位就能贏得多數，但是，36個選區裡只有9個席位屬於搖擺區。假設這九個區都倒向了民主黨，也還需要14個席位才能獲勝。

三，許多搖擺的選區大多是2016年支持了特朗普的選區。眼下美國經濟發展勢頭正好，失業率低於4%，第二季度GDP增長創四年來新高。許多選民會想當然地把這歸功於特朗普。如果共和黨利用了這一點，把他們拉回自己的陣營也不是不可能。

對於民主黨來說，還有一個很大的劣勢是：許多偏向民主黨的人沒有投票。比如，據Vox報道，少數族裔和18-29歲的年輕人，這些人群通常是民主黨的擁護者，但是他們的投票率一直在下降。據抽樣調查，只有28%的年輕人表示一定會去投票。如果不能更好地調動選民，民主黨想要翻盤恐怕會阻力重重。

（來自VICE News）

當然，還有別的因素可能會影響選舉。比如美方指控俄羅斯干擾選舉，特朗普的貿易關稅帶來的影響，等等，我們都無法精準測量，唯有拭目以待。

記者王冠

看到這個問題，把一句話放在這，“美國媒體的所謂民意調查，必將被美國民眾的投票實力打臉！”美國媒體一直沾沾自喜於所謂的“獨立的、公正的、自由的”民意調查，但是，美國媒體自娛自樂營造的反特朗普輿論氛圍，已經動搖了其“獨立、公正、自由”的群眾基礎，民眾面對媒體的調查諮詢，有相當部分民眾存在抵制、防範、以及厭惡的情緒，其所調查的結論，由於其思維的片面性，以及對特朗普支持者毫無公正可言的打壓，已經與實際民意完全脫離關聯。其主要表現，一是在希拉里與特朗普的對決中，媒體一致支持希拉里併發布的調查結論，最終被特朗普以絕對優勢選舉人票所擊潰，可謂是一敗塗地一瀉千里，實際結果與媒體預測完全不著邊際，媒體在民眾心目中的地位實在是不可高估。二是在16年兩黨對決當中，媒體雖然集中火力打壓共和黨及特朗普，但是實際結果依舊是共和黨在兩院全面勝出，共和黨在兩院全面勝出與特朗普關係不大，但是卻說明了共和黨議員所獲得的財團支持更大於民主黨，因為，美國民主的本質，實際上在很大部分要受到金錢力量所左右，而金錢作用在議員選舉上更為明顯，所以說，16年大選的結果實際上更加準確的反映出，美國上下對民主黨政權的厭煩與抵制。三是美國新舊媒體的對抗上。美國的舊媒體對新媒體的激烈競爭，在奧巴馬與特朗普兩人身上體現了截然不同的結果 。奧巴馬競選，首次應用新媒體，分別打贏了08年、12年大選，其中也包含擊敗希拉里，此時的新媒體被追捧的如日中天，並在中東亂局之中發揮了出其不意的作用，而在特朗普利用新媒體擊敗希拉里之後，新媒體儼然就是歷史罪人，扎克伯格雖然在議會之中輕鬆過關，但是在事件之中風雨飄搖如履薄冰，讓人不寒而慄，如此冰火兩重天的境遇，不用說外人，以美國百年教育而出的民眾豈能不深刻體味出其中的奧妙與玄機。美國的部分媒體正走在塑造媒體為神的道路上，在這條道路上，這些媒體企圖大肆宣揚媒體的無限正義與公正，這洽洽是一種洗腦，而這種洗腦也恰恰被美國民眾所厭煩和抵制。而新媒體在奧巴馬與特朗普的三次勝選之中的作用，就是明證。四是共和黨內部鬥爭走向。共和黨內鬥已經完全明朗化，以保羅瑞安為首的50餘位共和黨議員退出本次中期選舉，對共和黨衝擊很大，媒體也大肆宣傳這些議員退出對特朗普選情的負面作用，但是這些東西的實質，恰恰證明特朗普的勢力在急劇擴張。美國的議員選舉，有相當比例屬於椅子💺之爭，之所以有所謂的大佬，其本質就是某些財團的代言人，另外一些人就是隨聲附和的椅子💺，這些議員是財團的代言人，只要其不違背財團利益，能夠獲得黨內支持，基本上不會退選，與誰是總統關係不大，而退選，其實意味著他，已經喪失財團支持，他也無法在黨內獲得支援，失去金錢與政黨奧援的議員，退出是唯一選項。中期選舉之黨內初選已基本明朗，而特朗普對共和黨選情的決定性作用也很清晰，基本上特朗普所支持的人在黨內初選都勝出了，共和黨的特朗普時代已經基本成型。五是重頭戲之兩黨對決在十一月份即將到來，這裡只要關注兩點，一則共和黨籌款是否大於民主黨，只要共和黨籌款遠高於民主黨，就意味著更多的財團願意在特朗普的旗幟下擁有更多的椅子💺，這是共和黨勝選的最大倚仗，這個倚仗，迄今為止還看不到跌落的跡象，無論媒體如何危言聳聽，只要錢在，椅子💺就在。二則特朗普支持率，在美國媒體當前所營造的反特朗普氣氛下，特朗普的民意支持率不跌破35%就有六成勝算，高於40%，基本上就是七成以上勝算，一個在媒體口誅筆伐之下聲名狼藉之人還能維持40%的支持度，足以說明其潛在實質支持率要遠高於其表面數字。民眾在投票的時候是不會考慮媒體的言論的，媒體有媒體言論的自由，民眾有追求自身收入的權力，兩者在如今的美國互不相干。特朗普的經濟政策雖然對世界衝擊很大，但是，民眾對實在的收入與改善是不會因為世界的反對而放棄的，票還會給予特朗普，罵聲還會在輿論之中不停的迴盪，但阻撓不了民眾投票的步伐與決心。民眾在16年大選已經實力打臉一次媒體，今年還會再次用實力打臉媒體。

石隙甘泉

提出這一問題看來是對美國中期選舉的歷史與規律不瞭解。一般來說，中期選舉獲勝的或者說能繼續保持優勢的總是時任總統對立的黨派，特朗普是共和黨的總統——儘管他的政策在一定程度上也與共和黨相左，但是他畢竟是代表共和黨參選的——因此2018年的中期選舉很大概率上將會是民主黨獲勝。

為什麼會出現這樣的情況，在我看來，權力平衡的觀念在其中發揮著重要的作用。

美國開國先賢確立了三權分立制度，希望權力能夠有所平衡制約。幾百年來，這種觀點在美國人民心中傳承，即使說不清道不明，但冥冥之中，他們的行為舉止有很多都是在受其影響。

中期選舉是議會的選舉，是立法權的博弈，而總統又是行政權力的代表。一旦總統和議會的控制權同屬於一個政黨，兩者之間的制約能力必然下降，導致一黨勢力的急劇擴大——儘管它們的聯合也不會作出過格的事，畢竟美國人民的民主意識是它們不能興風作浪的屏障，但是在一定時期內它們是能夠做出不符合美國大多數人民利益的事情。所以，

此外，還有一點很重要，就是總統不可能會贏得所有選民的好感與支持，愛屋及烏的反面是民眾一旦不喜歡一位總統，就會連帶恨起他所在的政黨，在中期選舉中進行報復。

在美國，特朗普毫無疑問有一大批狂熱的支持者，但他也有一大批堅定的反對者，後者會凝聚成一大股勢力，助選民主黨，因為他們知道，讓民主黨獲得中期選舉勝利的話，特朗普的日子就不好過了。

所以，綜上所述，我認為民主黨會贏得此次中期選舉。

小溪解局

提問的說法是不對的。

按照目前的趨勢來看，共和黨保住眾議院多數的可能性是不大的！而民主黨只要在眾議院或參議院中的一院贏得多數的話，就算是贏得2018年美國的中期選舉了。

美國國會是兩院制，民主黨只要有一院是佔多數的，就有能力阻擾特朗普政府的政策推行。像2017年的減稅政策，如果不是民主黨在兩院中都佔少數的話，特朗普是沒有機會取得成功的。

此次改選，民主黨贏得參議院多數的概率不大。因為目前民主黨在參議院控制47席，共和黨在參議院控制51席；而在今年11月的國會中期改選時，共和黨有9席面臨改選，民主黨有24席面臨改選，此外還有2席與民主黨人站在一起的獨立席位也將面臨改選。因此，除非共和黨大敗，否則參議院變天的可能性是比較小的。

但是在眾議院改選上，民主黨還是有很大機會翻天的。眾議院與參議院不一樣，是全部435席都要改選。目前是共和黨240席，民主黨195席。

民主黨能不能贏下眾議院，關鍵其實在於投票率。美國共和黨和民主黨的基本盤是勢均力敵的，誰都沒有更大優勢。因此勝負的關鍵其實是各自支持者的投票熱情。美國全國廣播公司與《華爾街日報》7月份的一份聯合民調顯示，

所以，綜合上述，從目前來看，民主黨贏下眾議院的可能性是較大的；這意味著特朗普今後的施政將會遭受比較大的制衡了。如果要是共和黨不小心再輸掉參議院的話，特朗普真的就會有被彈劾的風險了。

建章看世界

得民心者得天下，失民心者失天下，是古今中外萬年不易的政治規律。在真正民主、選民以選票決定當家人的國家，尤其如此。水能載舟，亦能覆舟，即使古代的專制君主都明白這個道理，因為國家是國民組成的，政權不過是漂浮在上面的一條航船，所以當政者若想長久，都得終日乾乾，夕惕若厲，使用手中權力時，賢明者會如臨深淵，如履薄冰，若無視民意，一意孤行，等待他的必是覆舟沉船的結局。川普之所以贏面大，在於他洞悉民心，認真履行競選承諾，美國選民而非他國人覺得他靠譜，能把美國帶入繁榮。

qzuser194825151

2018年11月，美國將舉行中期選舉（Midterm Election），國會全部的眾議員和1/3的參議員都要進行重新一輪選舉。選舉對民主、共和兩黨而言都十分重要。對共和黨而言，選舉結果將影響總統特朗普的權威以及政府施政順利程度。對民主黨而言，選舉結果將影響其是否能夠成功翻身，獲得一院甚至兩院的控制權。
今年的中期選舉對於民主黨而言，想要獲得一院的控制權都很難。參議院中100個席位中有34個需要重新選舉，其中民主黨把持25席，而共和黨控制9席，民主黨必須要守在這25席，還要在10個共和黨在2016年大選中獲勝的州中，爭取3個以上的席位，同時還要抓住獨立派的兩個席位，這個難度是可想而知的。

自2011年以來，眾議員的選舉對民主黨形勢一直不利。外界認為，民主黨在很多州的勢力在變弱，選民對其信任度在下降。雖然特朗普政府的支持率只有慘淡的39.8%，但反對特朗普並不一定就會支持民主黨。民主黨的移民政策、經濟政策以及對全球化的態度還是受到了選民的質疑。

近年來，美國的保守主義思潮盛行，選民理念更加傾向於走向孤立和封閉，尤其是大量外來移民對美國社會帶來的負面影響，使民眾傾向於排斥移民。這將會直接影響眾議院選舉結果。雖然特朗普政府一年來的政績雖然乏善可陳，但其保守主義理念，包括推出的移民法、拋出的“砌牆論”在本土選民中還是很有市場。有外界分析就認為，共和黨對於維持其在藍領工人選民州的優勢很有信心，在很多搖擺州共和黨的基本盤依然穩固，在2016年選擇支持特朗普的選民並沒有流失太多。

據美國福克斯新聞網近日的消息，最新民調顯示民主黨此前對共和黨15%的優勢如今已經下降到2%。在2014年的中期選舉中，民主黨比共和黨在支持率上有8個百分點的優勢，最終卻被共和黨慢慢趕上併成功反超。因此，民主黨在2018年中期選舉中確實很難有大的突破。

黃日涵教授

我完全不同意這個說法。雖然截止到7月中旬還有22州沒有完成確定兩黨候選人的初選、進而也就無法對選情有極高質量的完整預判，但我個人覺得民主黨在2018年國會中期選舉中取得一定勝利是完全有可能性的，並不是“很難贏得”選舉了。

首當其衝的問題是，什麼是“贏得中期選舉”是需要界定的。以本次中期選舉為例，全部435個國會眾議員、35位國會參議員（原本是100個國會參議員的三分之一，即33位，但還有明尼蘇達和密西西比兩州的補選，總計35位）、36個州的州長以及更多州的地方政府選任官員都將改選，州和地方上的一些公共政策議題也將進行公投。所以，中期選舉只是不選總統而已，也算是規模較大的複合式選舉。如下是2014年中期選舉佛羅里達州一個選取的選票樣本，可見每個參與投票的選民都要做出多個選擇。

而說某一黨“贏得中期選舉”往往主要是指，某一黨在國會兩院或者其中一院獲得了或者維持了多數地位，從而對未來兩年的立法決策掌握了相對主動的權力。這樣看來，2018年中期選舉中，民主黨的確有可能贏得國會兩院中的眾議院，而在參議院的競選中也具有放手一搏的機會。

第一，從目前的民調情況看，民主黨在中期選舉中握有較為穩定的優勢狀態。基本上，從去年特朗普上臺以來，各機構進行的所有關於2018年中期選舉的民調中，民主黨都在整體上相對佔據優勢。如下圖所示，從趨勢上看，民主黨的優勢的確出現過起伏，但總體上保持了較好水平。這就說明，存在一定規模的民眾對特朗普的執政不滿，希望民主黨獲得國會多數（哪怕只有國會兩院中的其中一個院）之後，有效地制衡特朗普。

第二，民主黨在眾議院翻盤也是符合歷史規律的。通常情況下，中期選舉都是所謂的停車檢修，通常情況下具有回擺效應，不會對總統所在黨有利。其中邏輯是，在之前兩年的大選年中，某一黨贏得了總統競選，選民給了這個黨機會執政，隨後兩年可能很難得到所有選民的滿意，於是在兩年之後的中期選舉時選民反而會轉而支持另外一個黨，進而也就是實現了在中期選舉年總統黨不利的一般歷史經驗。至於總統所在黨到底會面對多麼不利的局面，主要還是要看總統本身的執政滿意度情況。歷史統計表明，總統在中期選舉年的滿意度在50%以上，其所在黨在國會眾議院平均丟失14個席位，總統在中期選舉年的滿意度在50%以下，其所在黨在國會眾議院平均丟掉36個席位。目前國會眾議院的情況是共和黨以240比195佔據多數，而特朗普的滿意度大概也不會超過50%，如果真的是特朗普所在的共和黨在國會眾議院中失去了36個席位，那其實就實現了民主黨在國會眾議院的勝利。

此外值得注意的是，如下圖所示，過去三次在國會眾議院中出現的多數黨與少數黨地位的轉換，都發生在中期選舉年，而且從三次的席位變化看，都是規模不小的變化。如果這樣看的話，民主黨在2018年中期選舉中掀起一股可以在國會眾議院拿下30席左右從而翻盤為多數的“藍色浪潮”也是完全可能的。

第三，民主黨在國會參議院中壓力比較大，但也不會陷入更糟糕的地步。雖然在國會眾議院的情況可能樂觀一些，但民主黨要在國會參議院同時翻盤，確實還是具有較大難度的。目前35個改選的國會參議院席位中，有10個是共和黨佔據，民主黨要捍衛的自己有的席位有25個，這就意味著民主黨一開始更大規模不確定性的劣勢。同時，如果具體計算的話，目前的共和黨與民主黨的比例是51比49。

如下圖所示，7個淺黃色州的席位目前看是搖擺的未定席位。從目前的民調和民主黨在西南部這個地區的近年來的整體態勢看，內華達和亞利桑那是很有可能從共和黨轉向民主黨的，這樣的話共和黨與民主黨的比例就變成了49比51。西弗吉尼亞目前看由於共和黨初選中的分裂，甚至出現第三黨競選，所以相對比較穩定，可能能夠維持住民主黨對這個席位的控制，進而共和黨和民主黨的比例仍舊是49比51。剩下的四個州都比較微妙，都是民主黨目前佔據的席位。密蘇里選情較為焦灼，民調顯示也是兩大候選人交錯上升，但考慮到民主黨候選人已經是第二次謀求連任了，前兩次選舉都是涉險獲勝，所以可能壓力存在，但還是又機會的。同時，印第安納和北達科塔的民主黨在任著都是第一次謀求連任，而且民調錶現不佳，所以的確有被共和黨拿下的壓力，如果拿下，那麼共和黨與民主黨的比例就又回到了51比49。如果再考慮到佛羅里達的極大不確定性，共和黨在任州長挑戰民主黨在任國會參議員的席位，兩人的民調犬牙交錯，不太容易判斷，但如果共和黨再拿下，就是52比48。這樣看的話，目前看，民主黨在國會參議院翻盤的確存在一些壓力，但即便不能翻盤，最多也只是讓共和黨保持52比48的微弱優勢，不會讓共和黨斬獲更多。

總之，從目前看，民主黨完全可能在2018年中期選舉中贏得國會眾議院多數，而在國會參議院獲得多數的可能性也存在，只是需要進一步觀察。屆時，民主黨控制國會（一院）的狀況將對特朗普造成很直接的約束，從而導致特朗普至少在國內政策議題上舉步維艱，提前“跛腳”。如果這種情況出現的話，特朗普還希望謀求連任，就必須在國會參與介入較少的對外政策領域做動作了。

刁大明

從當前的民調來看，民主黨的支持率依然高於共和黨，但是民主黨的優勢不斷縮小，共和黨有趕超之勢。但是，究竟共和黨能否贏得今年的中期選舉，目前很難說。2017年民主黨的平均支持率比共和黨高13個百分點。根據2017年12月NBC News/Wall Street Journal民意調查顯示，50%的美國人支持民主黨控制參眾兩院，而只有39%的美國人支持共和黨控制參眾兩院。根據Real Clear Politics統計，在最近一段時間（1月21日-2月19日）的各種民調中，民主黨的平均支持率高共和黨7.6個百分點。

在2018年共和黨與民主黨的差距會越來越小。根據美國Politico/Morning Consult最新民意調查顯示，39%的美國人將在今年中期選舉中投票給共和黨，而38%的美國人願意在今年中期選舉中投票給民主黨。在今年11月6日美國舉行中期選舉之前，共和黨依然面臨不少挑戰。

歷史鐵律對共和黨不利。自從美國內戰結束以來，在位總統所屬的黨派都輸掉了中期選舉，在眾議院會平均輸掉32個席位，在參議院會平均輸掉2個席位。在今年的中期選舉中，民主黨只要在眾議院多贏得24個席位，在參議院多贏得2個席位，便可在中期選舉中打敗共和黨。

喜怒無常的特朗普是共和黨能否贏得中期選舉的最大變數。總統執政好評度對執政黨有著不可忽視的影響力。沒有一個總統能像特朗普這樣在上任一年多的時間裡讓那麼多美國民眾怨聲載道。根據對美國政治科學協會總統與行政政治分部的調查，特朗普被評為美國曆史上最糟糕的總統。相比而言，奧巴馬排名有不少提升，從2014年的第18名升至今年的前10名。這對共和黨而言，是一個糟糕的消息。

睿恪煦

美國觀察室

有一個信號值得重視，民調顯示民主黨支持度今年首次被共和黨超越。

許多分析人士曾預測，2018年11月的中期選舉將出現“藍色浪潮”。但現在看來，民主黨似乎正在喪失他們的優勢。

根據路透社最新民調顯示，中期選舉中民主黨的支持度與共和黨日益接近，徘徊在40%左右，在近日甚至一度低於共和黨。

對於“如果中期選舉在今天舉行，你會投票給你們選區的民主黨候選人還是共和黨候選人”這個問題，在5月21日的最新數據中，有38%選擇民主黨候選人，37.7%選擇共和黨候選人，兩者幾乎勢均力敵。而在今年最初1月2日的數據中，民主黨明顯領先於共和黨，兩黨分別獲得41%與33.9%的選民支持。在本月17日時，民主黨更是今年首次被共和黨超越，並維持了4天，直到21日民調時才重新領先於共和黨。

（藍色為民主黨領先數據，紅色為共和黨）

此番數據波動，或許與近日的“間諜門”醜聞有關。特朗普5月17日曾發推稱： “哇，有消息稱，奧巴馬政府期間，FBI‘監視特朗普競選團隊’。安德魯·麥卡錫指出，“競選團隊中可能至少有一名間諜”。如果消息屬實，那就是比‘水門事件’更大的醜聞！”導致人們猜測對民主黨試圖以不光彩的手段贏得2016年選舉。而5月20日特朗普發推：“我在此並將在明天正式宣佈，要求司法部調查FBI/司法部是否出於政治目的滲透或監視特朗普，以及此類要求是否由奧巴馬政府內部的人提出！”白宮發言人21日表示“特別會議“沒邀請民主黨人，或許引發民眾對於總統權力濫用、共和黨激化黨派之爭的擔憂，因此兩黨的支持度又趨於接近。

總而言之，民主黨的優勢並不如今年初那般顯著，藍色浪潮可能不會到來。

一些分析認為，選民可能會因為不喜歡特朗普而不選擇共和黨。但是在2016年選舉日時，特朗普的支持率約為38- 40%，實際上比今天還要糟糕，而共和黨仍然贏得了241次國會選舉。因此，不能因此低估共和黨在中期選舉的表現。

除此之外，相信“通俄門“和”間諜門“的後續發展，以及爭論不休的邊境問題，都會繼續影響中期選舉。

關鍵字: 美國 國際 民主黨