忒地道兒
受不受足協照顧誰又能說得清楚！
足協顯然不會出聲，按照他們一貫的作風，這種事情頂多捕風捉影。不過，視頻為證，哪個球更像“指鹿為馬”呢？
重慶與國安一戰，重慶的進球被吹引來巨大爭議。先來看看進球。
傳球的一剎那，劉樂的手臂稍微出線，但以此判斷越位顯然很難服眾。因為主裁不可能如此火眼金晴，邊裁更是直到球進了才舉旗。所以這個進球很有爭議，進不進在兩可之間，只能由裁判說了算。但是亞洲金哨伊爾馬托夫作出了對國安有利的判罰。如果此球算進，重慶斯威在中場前與國安戰成1:1平，下半時場面很難預料。
再來看看恆大與泰達那記爭議進球:
很顯然，這個進球更像是個好球。因為傳球時阿奇姆彭根本沒有越位。鄭龍在球進了的時候也沒有任何反對。但主裁根本就沒有看VAR，而是選擇相信助理裁判，看看助理裁判頭上冒的冷汗，也許他自己也意識到了是個誤判。
可以說，第一個球國安的說誤判尚可理解，確實很難分辯，但恆大的那個球卻是明目張膽的搶劫。既然誤判在所難免，誰都有得利的時候，又何必厚此薄彼！其實彼此都差不多，五十步笑百步而已，最關鍵的是，除了打打嘴仗，互相攻擊之外，比分已無法更改！
麗麗在目3133
還記得上半年國安作客重慶時，重慶躲過的這個禁區手球嗎？是不是國安白丟了2分? 而且這個球完全沒有在網上引起如此強烈的熱度。換成國安禁區手球你試試，網上能炸鍋。。。倒不是對重慶球迷有什麼看法，主要是全國噴子和無良自媒體，他們只會記住他們想記住的事情。
儍逼看誰都象京媒
不要說受足協的照顧，但如果說那個球更令人爭議，毫無疑問，肯定是國安那個球，因為那個球是否越位，可能真的只有裁判說了算，而且1-0與1-1結束上半場對於重慶來說完全不一樣的，在中場佈置都不一樣，按國安那場球的發揮，真說不定會不會拿下比賽。
至恆大與天津的比賽，更多的是李學鵬的犯規問題，但那個犯規裁判沒有吹，而讓比賽繼續，那麼全場所有球員都要按裁判的哨子繼續比賽。如果那個球都要吹回去，那麼以後所有比賽進球是不是都要回放之前10多秒的情況，這樣與足球比賽明顯不合理的。
所以國安那個球理論來說更讓人值得討論。
落葉無情心
國安和重慶踢的比較和氣，重慶也沒較勁，就這比賽重慶真要較勁就打花了，輸一個就看到希望了，重慶那個球就是越位了，誰給找個不越位的視頻，越位一個手臂，視頻裁判有證據，呲沒越位的拿視頻再呲
南城侃哥2
提這樣的問題小編在挑事。再怎莫說天津進球太明顯清晰。而國安被進的球都是球迷後來才開始討論的偏向誰的話我不能說，我說了小編的企圖就達到了。我不能讓小編的意圖得逞。你自己琢磨去吧。
正一品1
提出這個問題的人，只能說他是一腦殘。誰受照顧可以自行理解和體會，樂意噴的隨意。只聊一下兩個球的區別。先說恆大那一球，下列說明只是普及var知識，同時說明阿奇姆彭的進球是可以根據規則去解釋的，它是經典的教科書式的誤判；因為它經典，當值主裁也是有藉口去做出這個誤判判罰的，而這個藉口只能減輕當值主裁良心受到譴責的力度，無法否定這個二哈都能看懂得誤判是百分之二百的誤判這一事實；看清楚那是誤判，當值助理裁判應該謝罪去，當值主裁啥情況他自己清楚，我不清楚。事發時，當值主裁判詢問了視頻助理裁判，並一直在進行溝通，這點是可以去看回放的，他所溝通的，按照其個人的解釋，是阿奇姆彭完成進攻是在其吹罰之前還是之後。這裡面就有所謂本質的區別了，下列解釋是在真的越位的情況下:如果他吹罰在前，那麼阿奇姆彭屬於吹罰後繼續進攻，這個問題如果把它放到別的地方，可以想象一下，國際足球屆已經有過很多案例，那就是如果一個球員在主裁判吹停比賽後，繼續拿球進攻，那麼是會被警告甚至黃牌的；如果是吹罰在進球之後，那麼屬於越位位置進攻，進球無效。好了，再看一下var權限、原則和範圍:進球，點球，直接紅牌，處罰對象錯誤，放回到阿奇姆彭的進球誤判，點球，不存在；直接紅牌，不可能；處罰對象，沒有錯；那就只有進球了。那麼好，進球也是有效的，為啥不改判？因為當值主裁判的反覆溝通內容，吹哨時機，他在助理光頭舉旗後直接吹哨了，之後阿奇姆彭完成了進球，這是吹罰後繼續進攻，那麼，var否定的是他的越位判罰，但是var沒有否定越位判罰的權限，這就好比塔爾德利多次未過中線就被判越位，var是無能為力的，所以在var無法改變越位吹罰的前提下，吹罰越位後繼續進攻的進球是無效的；如果是阿奇姆彭先完成的進攻，主裁才吹的哨，那麼吹罰的就是處於越位位置進攻，進球無效，這牽扯進球的有效性，var是有權限而且可以啟用的，那麼進球才可以改判，可以把主裁誤判的無效進球改判為有效。簡單點，吹哨在前，吹的是越位，var無法介入越位判罰；吹哨在後，吹的是進球無效，var可以對進球有效性介入。再看看國安這一球，這場球沒有看，只是看了頭條上的回放，看了評論好想笑，都在說傳球給巴坎布時，巴坎布越不越位，有必要麼？這個球，不在於最後一傳，在於之前的。之前的傳球，巴坎布明顯處於越位位置，越位好大啊，是沒有傳給他，但是巴坎布在傳球后向球門方向移動了，而且這時他還是越位，那是禁區內，最後一傳傳給他，他屬於越位位置參與進攻，這在國際慣例上，甭說你移動那幾步，然後本方傳球，就單單對對方造成影響得利都會直接吹罰越位的，可他不但得利，而且進球，個人表示不解。而在如此明顯的情況下，邊裁不舉，主裁不吹，這是他們分內之事；var沉默，這可是var的權限以內；主裁沒任何吹罰，這不牽扯var會否認的判罰點，而主裁似乎都沒去做什麼溝通，沒必要是吧；這些詭異，個人表示疑惑。另外從比賽結果來看，恆大3比1，國安2比1，各位怎麼看？3比2和2比2，沒啥區別是吧？好了，就這麼著吧，誰受照顧，你們自己隨意噴。順便，為降低被各隊球迷問候的程度，請點擊我頭像看下恆大與泰達那場結束後我發表的觀點。至於水軍就無所謂了，無腦噴唄
carbohydrate2094
一場比賽的結果和現場的裁判關係最大，事後關聯上足協說足協照顧誰說不過去，最能影響比賽的還是裁判，就本場比賽而言還是就事論事的好。
無論國安v斯威還是恆大v泰達誤判已經產生，從性質上看斯威的進球被吹明顯太過於牽強附會了，同樣的國安進球后邊裁舉旗示意越位被判進球有效對於同場比賽而言視頻裁判很難服眾，即如此依賴視頻裁判何必畫蛇添足的找個亞洲金哨來黑掉斯威的一粒進球？
黑掉的不是斯威的一粒進球而是斯威本應從客場帶走的一分，這一分對於保級球隊的重要性不言而喻，縱觀國安在整個賽季的比賽純粹勝率並不出色12勝6平2負，記住國安的6平2負再看看12勝就知道國安的水分了相對於恆大的戰績而言國安的聯賽積分多麼的不被人認同了，可惡的國安球迷居然舔著臉和恆大比較？這就說明了為什麼國安球迷不受全中國球迷待見的原因了，比賽可以贏但是要正大光明，如此明顯黑哨在中國只有國安球迷心裡坦然，中國足球難以長進的大環境不好，小環境的國安球迷更是積極的貢獻了一份力量！
我們不需要照顧弱隊，但是必須尊重規則，規則若成了擺設即使給你個聯賽冠軍又怎樣？
下面是複製的一個評論覺得有點道理：恆大那個當然是誤判了，這個要承認的。但是國安當時領先一比零，重慶進球的話是1:1，恆大當時2:0，算天津進球是2:1，同樣誤判，但對哪個隊影響大，除了死硬派，不講道理的國安球迷，都知道答案
夏YI
不是地域黑，就是足協黑 ，戴著有色眼鏡，只會挑撥離間，唯恐天下不亂，足球是圓的，各隊都有受益或被坑的時候，把心思多放在球技球德上，放在營造良好的球事氛圍上吧。中國足球江河日下，整天介負能量推波助瀾，對小編擊一猛掌，有點媒體的職業操守就那麼難嗎？。
