第一軍情
如果明朝沒有滅亡，大概也不會怎麼樣吧。而且從大概率說，很可能只會比清朝更糟，而不是更好。
如史學界的主流看法，明清通常被連起來用，即明清其實是一體的，就傳統社會、傳統王朝而言，並沒有什麼本質的區別。
事實很簡單，清承明制，基本制度和明朝是一樣的，只是統治集團由老朱家換成了愛新覺羅家族。
老實說，這個變化，和老百姓有啥關係呢？老百姓無非是交稅保平安，誰能維持社會穩定，最好繳的稅再少一點，那就是好王朝。
至於統治的效果，清朝比明朝好的不是一丟丟，無論從社會穩定、經濟發展、疆域面積、人口增長乃至被詬病的文化成績，都可以甩明朝十條街。
以此而論，清朝實際上是兩千多年傳統社會的最高峰，也是傳統王朝中經營得最好的一段時期。
可以這樣說，在乾隆中期時，清朝不僅是中國有史以來最強大的時期，也是當時整個世界最強盛的國家。
但是，這個高峰到了1800年就突發奇變了，這個爆發點就是西方的工業革命。從此，中西方形勢便逐步發生逆轉，而且逆轉速度越來越快。
簡單說，就是西方開始工業化，而中國還在傳統的農業社會體系中。
由此可知，中國在對抗西方的挑戰其實就等於一個農業社會在應對一個工業社會的挑戰，這個級差非百年不能克服。
由此，近代中國的一再挫折、捱打，也就一點都不奇怪了。
那麼，回到提問者想問的，如果清朝仍舊是老朱家或者去仍舊是漢人王朝，那應對這個挑戰會不會更好一點？
很不幸，這個答案很可能是：更糟。
原因很簡單，老朱家或者漢人王朝幾乎不可能達到清朝的統治高峰，也不可能達到清朝的體量，相反，如果漢人王朝繼續存在，這也意味著北方的滿蒙將繼續騷擾中原。
從這個態勢看，在應對西方的挑戰將更加的被動。
換言之，如果不是清朝而是明朝來應對近代西方的挑戰，中國現在還是不是現在的中國，恐怕就不好說了。
最起碼，現在還能夠基本保持清朝的疆域面積而沒有像歐洲那樣四分五裂，就好好感謝清朝的歷史功績吧。
（看看上面的圖，推演一下就知道了。）
坑爹史冊
會在未來的某年滅亡。
在漢朝就有人說：“自古無不亡之國”，任何一個政權存在時間都是有限的。
我在這裡姑且假設為崇禎解決了1620-1640大危機，也就是內平流寇，外復遼東（也可能談和）。那歷史趨勢會怎麼樣呢？
1、社會改革趨勢
明朝滅亡的一個很重要原因不是邊疆危機，更深層次是邊疆危機引發的社會危機，孫傳庭就說“蠹蟲甚於流賊”。孫傳庭在陝西的改革（清理軍屯），也證明是可以訓練精兵、增強財力的唯一舉措，在如此改革下，才能剷除流寇根基。
如果這一舉措推行全國，全國的衛所都予以清理，則國家財力、軍力都有一個較大的提高。
由軍到政，對全國地主也有一個相對溫和的清理，則國家與普通百姓都受益，民變、奴變會減少。
（真正能救大明的牛人）
如此社會改革，明朝基本可以實現富國強兵，再延續百年不是夢。
要是繼續保持開明的狀態，引入西方軍事、和西方人貿易，基本保持東亞霸主沒問題。
2、軍事勝利趨勢
在袁崇煥死後，滅女真已經不可能實現了。最好就是議和，保持緩衝區與邊境通商，仿宋朝先例。
騰出手來，靠著邊軍平定流寇不是問題。
但葛爾丹東進，遲早會引發新的邊疆危機，由邊疆危機而引發社會危機，流寇再次崛起。
那大明最多也就能續命五十年。大清平定太平也就續命五十年。
3、總結
至於完全架空的，諸如走向現代化、開疆拓土，那都不現實。明朝末年是爛在骨子裡，要麼自古革命，社會改革；要麼服軟與女真言和續命。前者會贏得很多機會，後者勉強維持。
一枚明粉
敢問路在何方？
題記:凝視著腳下走過的路，回頭望去，更哪堪
外因
小冰河時期，在這一時期，由於一些自然因素的影響，北半球氣候進度了一個小冰河時期，從而導致了糧食的減產，社會的動盪，導致出現了，像李自成起義的人
內因
黨禍之爭
明朝歷史上，黨禍之爭可謂是嚴重，幾個黨派之間相互爭鬥，嚴重的時期，甚至連皇帝的意見都要取之於各個黨派
如果明朝沒有滅亡
如果，當然，僅僅是如果而已，其實明朝滅不滅亡，對於中國的整體歷史進程，並沒有很大影響，大明王朝，改變成大清王朝，無非就是變了一個字而已，變了一群統治者而已
如果明朝沒有滅亡，那也總會出現清朝末期那種局面，這是封建帝制的弊端，這種制度，或許在農耕時代，就有非常大的益處，但對於現代化文明來說，這種制度，無疑具有很大的弊端
即使說沒有清朝，英國由於工業革命，也會向外發展殖民擴張，也會對明朝出售鴉片，這是一個不可避免的過程，你不發展，但是別人卻在發展
敢問路在何方？
敢問路在何方？路就在腳下，一步一個腳印，踏著前人的步伐，預示著後人的起起落落
如果明朝沒有滅亡，甚至可能還不會出現清朝康乾盛世那一段穩定時期，要知道在歷史上，明清兩朝中，清朝的皇帝，不說別的，至少在才學上，是高於明朝的
歷史大環境下，歷史進程的改變是非常困難的，提出一個假設，而這個假設，套用在其相應的背景之下，所發揮出來的效應，甚至會不如人意
呈現個性解讀，展示百態歷史
文史解讀
明朝沒有滅亡，中國社會很難在世界殖民潮流中獨善其身，維繫千百年來的封建統治。
如果滿清不能入主中原，明朝依然存在，中國領土版圖會不會以漢地十八省延續呢？答案是不可能的，因為世界格局不允許。明朝作為一個日益式微的王朝，而中國又有龐大的人口基數和廣闊的資本市場，又有數千年的文化文明和治國傳統，明朝延續，中國社會會發生什麼，我給大家一一道來。
明朝延續，國運衰微已無可挽回，西方殖民者和傳教士會提前進入中國，由於殖民者介入，明朝很快淪為軍閥割據國家。戰亂中的軍閥太渴望洋槍洋炮了，而洋槍洋炮需要工業革命，而此時的中國根本沒能力閉關鎖國，只能提前進入工業革命社會。
滿清建國的十七、十八、十九世紀，中國治國文化太強大了，西方殖民者根本徵服不了中國，一個新崛起的中國軍閥，由於對資本市場和原材料的渴望，必然對東北、蒙古、青藏、中亞草原民族發動戰爭，由於人口、經濟基數原因，槍炮時代的草原民族除了戰敗，根本沒有立國資本。
滿清入主不了中原，就不能閉關鎖國，但中國版圖還會很大，因為世界格局不允許，看當時世界版圖，殖民者把世界都瓜分完了，中國能不加入麼？要知道，中國統治者始終想當天朝上國，壓根就沒有中國皇帝甘於漢地十八省，有槍有炮，當時又沒有世界秩序，若沒有滿清取代大明，沒人知道中國軍隊會打到哪裡。
藍刀魚2
大家好，我是風信子，關注我，每天精彩內容不斷。
讓我們打開腦洞，盡情的發揮想象力。
一，如果明朝沒有滅亡，那麼他必須首先要解決內部農民起義問題和東北女真入關問題。
崇禎不自殺，可以穩定軍心和民心，先與女真議和，並且加強防禦，阻止其入關，爭取時間和空間，集合兵力，騰出手來解決李自成和張獻忠的起義。
二，鎮壓了國內農民起義只是解了燃眉之急，避免了亡國之危。接下來一步至關重要，一方面要防備東北虎視眈眈的女真，另一方面要加快內部整合，改革。這需要相當的魄力勇氣和智慧。
打擊大地主，避免土地兼併的進一步惡化。休養生息，與民讓利，緩解階級矛盾。
改革稅制，一方面默許江南士族發展商品經濟，另一方面，對這些人徵稅。同時大力打擊東林黨，將他們的言行納入監督範圍，這樣，明朝中央財政收入有了保證，國庫漸漸充盈，有了錢事情就好辦多了。
三，在上述措施後，明朝大力進行軍事和國防改革，改良衛所制度，實行募兵制度(那時候實行義務兵制度好像太扯了)，並加強軍隊訓練，大力採購武器裝備和後勤保養，積極研發火器，明軍戰鬥力大大提高(我覺得這絕對有可能，參考戚繼光的戚家軍)，並且厲兵秣馬，積極準備決戰東北女真。
四，經過上面的改革後，應該能擊敗關外的女真，明朝收復東北，但是值得注意的是，此時蒙古高原的準葛爾部落開始崛起，壯大(參考清朝時的準葛爾之戰)，成為明朝不得不面對的威脅，明朝在大陸西北的擴張受阻。
五，明朝並不像清朝那樣完全海禁，閉關鎖國，隆慶開關，鄭和下西洋，鄭成功收復臺灣這些行動證明了，明朝是中國古代海防力量最強大的王朝，這裡我們可以大膽想象一下，明朝在北方陸地擴張受阻後，大力加強海洋貿易，積極發展同周邊海洋各國的聯繫，最終勢力所及範圍可達整個亞洲，東部非洲，澳大利亞還有印度洋，即使沒有可能發現美洲，也是相當厲害的了，到時候，世界上海洋強權將呈現三國鼎立的局面，大明王朝，歐洲海軍以及加勒比海盜，中國人將雄視亞洲，虎踞太平洋。
鄭和下西洋
六，如此之後，中國將理所當然地進入資本主義，極有可能成為君主立憲制國家，至於到時候還是不是老朱家的人做天下，已經不重要了！
小結:以上文字，純屬虛構，權當做茶餘飯後的談資，如有雷同，實屬巧合，歡迎大家討論。
歷史中穿越過來的俠客
明朝國祚276年，假如明朝沒有滅亡中國走向是何方？第一我們必須著眼於明朝政府機器，自明太祖朱元璋建立明朝以來中國封建君主專制已經走向頂峰。明洪武十二年發生了胡惟庸事件，明太祖廢除宰相自此以後中國封建歷史宰相消失。君主權利達到最高狀態。明成祖設立內閣將決事權天子秉持，內閣議政建言，行政權分給六部。而且由於政治體制不斷變化內廷宦官機構“司禮監”的壯大。
明朝的專制制度下的廠衛機構，明太祖、成祖兩朝分別設立了北鎮府司的錦衣衛、東廠，明憲宗成化十三年又分設西廠，監視百官和百姓，凌駕於明朝法律之上。
第二，明朝的封建經濟依然是自己自足的小農經濟，明代農民的壓力山大，明太祖建國後將沿襲了漢代分封制和皇權官僚制度。明代皇族特別是親王、郡王一直到最低的奉國中尉，都依靠底層人民奉養。到明末，明太祖子孫已達百萬。農民佔地面積不超過全國的十分之一，卻要承擔巨大的經濟壓力。甚至明萬曆張居正的改革的最大阻力就是來自於這些皇族和士紳階級。
第三，思想上的專制。科舉制度上以八股文限制了人才的思想。程朱理學思想的影響，重做官取士
第四、小農意識的影響擴大到經濟的在生產。比如江南商品經濟的發展，出現資本主義的萌芽。如徽商他們在外經營，所得財富很少是擴大生產鏈條，而是購置田產。子孫則以讀書取士為要。
綜合上述觀點，筆者認為縱然明朝不滅亡，以當時的社會生產力和政治狀態，中國依舊是封建君主專制。
清代只不過是明朝的翻版，就如同《大明律》只改了個“清”字。
春秋史社
經崇禎年間的饑荒和戰亂，人口已從六千多萬，下降到不足二千萬，其中朱明朝宗室約一百萬，佔總人口的百分之五。若不亡，再過一百年，宗室人口超過總人口的一半。此時縱使不再優渥宗室，但佔有絕對優勢的宗室，還是能削滅其他宗姓。朱明朝完成了朱元璋的設想——一國一姓，一姓一家，大漢亡矣
安平144796971
假如明朝末年沒有農民起義，後金勢力沒有發展起來，明朝繼續統治著中華大地，三百年後，中華大地會是怎麼樣呢？
首先，對比清朝的統治，如果明朝沒有滅亡，中國不會出現閉關鎖國的狀況。明朝是中國歷史上除兩宋之後唯一沒有實行閉關鎖國政策的朝代。明朝的海上陸上對外貿易極為發達，尤其是隆慶年間在朝廷解除海禁之後，中國製造的商品大量流入到歐洲，在一定程度上為歐洲的工業技術革新做出了貢獻，也使得大量白銀流入到中國。在明朝中後期，商業和手工業特別發達，國內GDP曾佔世界總GDP的40%之多。如果明朝繼續統治中國大地，中國或許會比歐洲更早出現工業技術革新，東方資本主義或許會比較早得到發展。
其次，如果明朝沒有滅亡而繼續統治，中國或許會最早進入資本主義社會。在明朝，商業、手工業、製造業、造船業、礦冶業等極為繁榮，尤其是歐洲中上層人物都以能擁有中國的各種物品為其社會地位的象徵。如果經過長期的資本積累和生產力的提高，資本主義萌芽得到發展，政府再給予各種政策的保護，江南的手工作坊有可能經過多年發展，變成工廠式的生產僱傭關係。中國或許會提前進入資本主義社會，世界上最先進的超級大國就會提前產生。
當然，這只是如果，歷史是不會重演的，我們只有去認清歷史，才能為今後更好的發展做出貢獻。
第一軍情
不知道你們都是怎麼想的，如果明朝沒有滅亡，那就說明它首先是把李自成按地上摩擦了。
沒有李自成滿清也就很難入關，小冰河時期關外那天寒地凍再加上明朝封鎖邊市，就比如大冬天停了暖氣，滿清也就成了關外的冰雕遺蹟了。
就拿大明當時黨爭慘烈的那破爛攤子來看，滅掉農民軍的軍隊可能演變成軍閥。唐末歷史會重演，尾大不掉的地方軍閥會逐漸掌握政權，在合適的時候廢掉朱家取而代之，類似田氏代齊。
然後就工業革命、科技革命、信息革命順理成章？大明統一地球飛出太陽系把三體人按在地上摩擦了？
然後就看不穿了，不過最起碼沒有滿清統治，後世沒那麼多辮子戲了。也就沒有朝鮮淪陷於日本逐漸腦殘，然後輸出各種娘炮文化了吧。
耀哥講故事
明朝僅關內十三省，疆域遠小於清朝，而且明朝盛產昏君，清朝即使中後期的君王也都能力還可以，只是掰不過歷史潮流罷了。滿清末期和列強皆有戰事，打不過割地賠款很正常的事兒，而且他們割出去的地盤多數是靠自己打下來的，和明朝沒有任何關係。要是明朝統治者的話我們就不是半殖民地半封建了，而是直接淪為殖民地。
