談古論今多少事
首先這個一統天下的意思按照現在來說，有兩種。
第一種，比較古老和落後，就是出動軍隊一城一地的去佔領。
憑美國現在的軍事力量，我可以肯定的告訴大家，美國完全有這個能力，現代戰爭打的是軍事科技和補給，在軍事科技方面，美國是地球最先進的，美國常規力量方面，空軍的F22，F35，足以稱壓制別國的戰機，讓其不敢起飛，海軍方面12個航母戰鬥群可以單挑全世界的海軍，陸軍就負責打掃戰場，核武器戰略力量方面，美國的B1B,戰略轟炸機和B2隱身戰略轟炸機可以在別國不知不覺的情況下摧毀戰略目標，海洋深處，美國的俄亥俄級戰略核潛艇可以在任何一個角落發射核武器，整體核武器方面，美國的核武器全世界最多。
接下來就俄羅斯，然後在我國，俄羅斯也號稱擁有龐大的核武庫，但是蘇聯解體之後，俄羅斯經濟一直往下走，經費年年短缺，很多核武器都已經老舊不堪，真正能用的，不知道還有多少，要是真打核戰爭，最先死的肯定是俄羅斯，俄羅斯現在常規力量就更別提了，俄羅斯空軍方面，能跟美國空軍作戰的的飛機，完全沒有，唯一支撐門面的只有蘇-35，蘇-57完全是一種戰略欺騙的飛機，連蘇-35都不如，俄羅斯海軍方面，只有一艘破舊不堪的航母，出一次海，要拉回去維修半年，據說還經常漏水，其他的軍艦比那艘航母還要破舊，俄羅斯的陸軍很多坦克都是70年代的老掉牙了，在沒有制空權的情況下，這些老掉牙坦克只不過是人頭。如果美國和俄羅斯的常規力量對打，俄羅斯撐不了一個回合。至於歐美各國，幾十年來太過依賴美國的保護，對自身的軍事力量都懶得發展了，俄羅斯就可以讓整個歐洲感到慢慢的恐懼，至於我國，雖然這些年來，捷報頻傳，各種先進武器不斷裝備部隊，空軍的殲20，海軍的大驅，國產航母，東方快遞等等，我們在不斷進步，但是整體來說，還遠遠不具備與美國一戰的實力，我們南海的島嶼被南亞小國佔領還無法收回，，，，，相信在不久的將來，這一切肯定回改變！
很多人會說，美國只會挑軟柿子來捏，從美國發動的幾場戰爭就可以看出來，比如阿富汗戰爭，伊拉克戰爭等等，其實阿富汗和伊拉克可都不是軟柿子，當年蘇聯攻打阿富汗，打了快10年都打不贏，最後蘇聯滿身傷痕，一瘸一拐的回家去了，當年蘇軍在阿富汗陣亡13833人，469685人傷病，10751人殘疾並戰損了333架直升機，118架飛機、147輛坦克以及多達1314輛裝甲車和11369輛卡車。你們還認為阿富汗是軟柿子嗎？蘇聯含淚告訴你，阿富汗是絕對的硬骨頭。
（被摧毀的蘇聯坦克想垃圾一樣堆放在一邊）
而當年美國攻打阿富汗，用了3年就徹底的控制了阿富汗全境，並且幫助建立起了新政府。第一次伊拉克戰爭就把伊拉克打得半死，第二次伊拉克戰爭，美國只用了一個月，就打進了伊拉克首都，滅了薩達姆，震驚世界，試問，現在有哪個國家有能力做到這些？阿富汗和伊拉克對於美國來說，是軟柿子，對於別的國家，那可都是硬骨頭。
再一個就是戰爭物資的補給，戰爭中，雙方打得你死我活，各種武器像不要錢似得亂仍，仍完之後，能馬上補給上去嗎？這就非常重要了，否則打著打著，突然就彈盡糧絕了，在補給方面，美國在二戰的時候，就是世界第一了，美國在介入二戰之前，全國的軍隊人數只有幾十萬人，介入二戰之後，短短几年，全國總兵力達到了1000多萬，美國的工業體系爆發出恐怖的能量，每年生產4萬架各類戰機，2萬輛坦克，二戰結束後，美國擁有航母140多艘，二戰時的單兵裝備，美國是最好的，當時很多別國的士兵連饅頭都沒得吃，而美國的士兵個個都吃著各類罐頭，吃不完就隨便亂丟，而今天，美國的軍工體系是全世界最為完整也是最為發達的，一旦戰爭開打，將會源源不斷的提供補給。
第一種統一天下的方式太吃力了，而且還會讓自己大出血，還是第二種方式比較先進
第二種比較先進，在經濟，科技，金融，能源領域控制全世界。
如果是第二種的話，美國可以是已經算得上是統一天下了，在全球經濟方面，一直都是美國在左右著，美國每做一個決定，每出一個政策，都會對全球經濟造成重大的影響，就拿現在來說，特朗普就在經濟領域把別國搞得苦不堪言。
科技方面美國也是霸主，例如谷歌的安卓手機系統，微軟的電腦系統，高通的芯片，太空領域的探測，幾乎所有的關乎宇宙的信息都是美國宇航局發佈的。
在金融和能源領域，美國也是牢牢掌控著，無法撼動的美元體系，全世界4分之1的黃金儲備，全球石油第一齣口國，全世界的石油定價權，全世界80%的糧食交易，這些都在美國手裡，糧食生產方面，美國200萬農民生產的糧食養活全球20多億人口。
進入21世紀的今天，原始的武力征服已經落後了，畢竟戰爭對誰都沒有好處，把你打死了，我也落得一身傷，只有那些跟不上時代的土包子才想著通過戰爭去征服世界。當然軍事實力也很重要，不過最好是把它當成一種威懾力，在經濟，科技，金融，能源等領域下功夫，一樣能夠掌控世界，這種方式更加先進，得到的利益更多，對大家都有好處！
暗部忍者
【當然沒有！10年前美國鼎盛之時，也只是世界盟主，更何況次貸危機衰退之後，國力就更不行了。】
回答這個問題，再去老調重彈國與國之間此消彼長的實力，已經沒意思了。我給大家退一步分析一下，大家且聽聽有沒有道理。退一萬步來講，假設美國擊敗所有與它為敵的國家，也不過是給自己創造更強大的敵人，甚至是“超國家敵人”，所以美國每贏一次，就離一統天下又遠了一步。因為“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”，且壓迫者越勝利，反抗者就越多，反抗的決心也越堅決。下面以一個現實的和一個古代的例子，證明美國不可能一統天下了。
伊拉克戰爭：還未走遠的現實教訓
能夠證明我寫在文章最開頭的論點的，離我們生活的時代最近的例子，恐怕就是10年前美國人曾經“勝而不利”的那場伊拉克戰爭。在那場戰爭中，美國憑藉絕對的軍事優勢，以戰必勝、攻必克之勢擊敗了作為一個國家的伊拉克，確切的說是擊敗了薩達姆政權。
然而擊敗薩達姆，美國只是解決了一個對手、一個矛盾，同時，美國也給自己製造了更多的問題，更強大的對手。美國製造的問題包括：
1.教派衝突問題——使得美國面對反美的什葉派民兵和他們的宗教領袖（佔伊拉克人口60%的什葉派教徒，他們之前被薩達姆打壓）。
2.阿拉伯民族主義問題——也就是美國的軍事佔領使得伊拉克的阿拉伯民族和美利堅民族產生了民族矛盾，這使得美軍要面對幾乎所有伊拉克人的民族主義情緒。
3.清算伊拉克社會復興黨問題——這使得美國要和所有困獸猶鬥的前薩達姆政權成員為敵，這些人之前是為薩達姆而戰，現在是為生存而戰，他們更加堅定了。
薩達姆政權並不是一個得道多助的政權，美國與他為敵，並不是與全伊拉克為敵，但是消滅薩達姆之後，美國反而成了全伊拉克的敵人。美國對於解決所有後薩達姆時代的矛盾、戰勝所有的敵人既無必要的資源（軍費、兵力），也無必要的知識（美國兵甚至一度不知道別人為什麼反對自己）。所以擊敗敵對國家政權，只不過是美國給自己製造了更多更強大更棘手的對手而已。平定伊拉克，一個只有幾千萬人口的國家尚且如此，何談一統天下？
秦滅六國，一統天下，結局又如何？
伊拉克的例子是外國的，當下的；秦滅六國的例子恐怕大家還可以看得更清楚些。秦國以一己之力滅掉六個政權，只是與六國王族和部分權貴為敵，而後來，秦朝才是真正的與天下為敵。
當秦統一天下後，楚人就喊出了“楚雖三戶，亡秦必楚”的口號，秦楚矛盾從貴族統治權矛盾變成了民族矛盾。
想必焚書坑儒，給秦朝政府製造的敵人也不少，至少包括了張良這樣的人物。
追求一統天下，換來的可能就是與天下為敵，前事不忘後事之師，無論中外，都是一個道理，若如此看，還怎麼會覺得美國能一統天下呢？尤其，美國又不是一個懂得施仁政於天下的國家（在他本國國內仁政還是有些的）。
日公
“一統天下”可真敢想啊！從古至今，尚沒有任何一個帝國可以獨霸天下。但想象實現這個夢想的狂人倒是不少。離我們最近的就屬納粹德國的希特勒了。然而最終難以逃脫覆滅的命運和歷史的審判。
明確來說，美國不具有這個實力，且美國霸權地位已經有衰退的跡象。作為人類歷史上，最強大的帝國－－美國即使是在其鼎盛時期都無法實現，更不要說逐漸走向衰落的階段。
戰後以來，美國逐步走向世界舞臺的中央，隨著冷戰結束，更是一舉成為全球唯一超級霸權國家。尤其是在美元為推動力的經濟全球化過程中，美國以“薅羊毛”的方式掠奪世界財富，始終受益最大。從經濟角度來說，美國已經成為全球最大經濟體超過120多年。
雖然，美國擁有全球第一大軍事實力，但美俄博弈起到了制衡美國一超霸權的戰略平衡。美國人領導下的西方強大軍事聯盟集團北約可以說，是人類歷史上最強大的軍事力量，尚不足以統一天下，這正是全球多極化格局與秩序的必然，另外，新興市場經濟體的崛起也是多極化格局的重要力量。可以肯定，美國永遠不會獨霸天下。歷史告訴我們，“國雖大，好戰必亡！”
東震木
當然不能，二戰德國和日本想統一下結果失敗，現在美國也一樣，就算美國比德國和日本還要強一萬倍，也不能統一天下，不過話又說回來，以前德國和日本是單槍匹馬的向世界開戰 而今天的美國他可以領導全世界很多國家為它買命，它是一方有難，八方支援，現在的美國比以前的日本再聰明得多，高明許多，不會一個國家許世界為敵，而且有很多兄弟助陣，不僅實力強大，而且還大量找兄弟幫幫忙，雖然不能統一天下，等也讓世界不得安寧，我們的中國現在是心高氣傲，不主動向世界找兄弟，認為自己比天還高，自己能打敗美國，這種思想很危險，現在的中國是學以前的德國和日本了，單相比馬，不找朋友一起抗敵，沒有出路，歷史證明，不管哪個國家多強大，都要有人幫助才行，自己一個國家獨立必敗，當然然如果美國一個國家對我們開戰，一對一，中國絕不會怕美國，問題是人家一開口就要幾十個國家一擁而上，我們必須要有一些國家支持才行
陽光天地19
美國有打亂天下的實力，沒有統一天下的能力，因為他只想以自己為中心，不會考慮天下人。統一天下，意味著天下都是美國的，各地都臣服美國，沒有國界之分，就如同當年的秦始皇統一中國時那樣，華夏大地，唯我獨尊。如今美國想滅掉任何一箇中等國家都是意如反掌，但想征服一箇中等國家，那是比登天還難，看看阿富汗戰場，多少年了還是一地雞毛，伊拉克，利比亞，除了雞毛還是雞毛，都是失去了從前的繁榮，滿目創痕，還有如火如荼的敘利亞都是在美國的參與下造成的
美國一統天下，再看看當今的伊朗，朝鮮問題，憑美國的實力都不敢自己輕舉妄動，雖說他們被後有大國博弈，但他們自身的實力也不容小覷。可見一統天下的實力還是相去甚遠。再有就是東西方價值觀不一樣，想一統天下，還要看看東方大國同不同意，有沒有實力搞定才行。
東72607259
還個鬼喲，有一點是要承認的科技人才美是最多的，說它一統天下它真沒個實力，第一它花的是借來的錢如今戰爭是要經濟作後盾的，第二今天的世界和二戰時期不能相提並論七十年前就證明了如果軍事是對等的話可能今天就沒有美國了。第三解放軍的雷霆一擊讓世界變成無人區不然就不叫解放軍這是事實，站在中國北大門的綜熊心裡最白。還有等等的一些原因，說它一統天下可能是美國大片看多了，就算它統一了天下黑人也會殺了白人因為美是一個移民國家。
心的煩
就現在而言，肯定沒有，因為世界上這麼多國家，每個國家都在飛速發展，單說中國，俄羅斯，法國，德國，日本，意大利等等這些強國，每個國家的軍事水平都不低，美國想統一天下是不可能的，偶爾欺負一下週邊小國就可以。
