Alan20009
有兩方面的原因。
一方面高通芯片的價格不止比聯發科貴一兩塊，關於這點，很多朋友已經做出瞭解釋就不再多說。我們著重強調另外一點，高端核心配置的手機往往也會在非核心配置上也用更好更貴的配件，以發揮出芯片的最大性能。因此，儘管芯片的價格相差不是特別大，但是高端機型跟普通手機的價格會有比較明顯的差異。
芯片之於手機，就好比是發動機之於汽車，極為核心和關鍵，但是一款優秀的手機不能只有好芯片，正如豪車不僅僅有一個動力強勁的發動機一般。高通的高端芯片（或蘋果等公司的高端芯片）是旗艦機型不可或缺的部分，正如高性能的發動機是豪車必備。性能卓越的芯片為手機流暢運行提供了基礎保障，但是為了讓一款手機在操作的過程中能讓用戶體驗到真實的流暢，那就需要搭配更好的屏幕。為了讓手機不受困於續航能力，又需要搭配更好的電池。諸如此類，為了打造一款真正的旗艦機型，從處理器到屏幕，從攝像頭到電池，整部手機的所有配件都不能太差，免得因為某一短板導致手機整體表現嚴重受損。以小米手機為例，雖然選擇了高配置的處理器，但是適配和非核心配置等原因，小米手機的發熱問題備受詬病。尤其是早期的小米手機，被網友們戲稱為“暖手寶”。雖然智能手機發熱不是小米獨有的問題，但是過高的核心配置但是沒有完美匹配的非核心配置，導致小米手機的發熱現象較一般手機更為明顯是一個不爭的事實。小米，為發燒而生也成了很多網友戲謔的一句口號，用來揶揄小米手機的發熱問題。
因此，在大多數情況下，採用高端芯片的手機往往會更注重手機的整體性能提高而不會太過於注重手機性價比。雖然芯片本身的價格差距不是很懸殊，但是搭載高端芯片的手機往往會比起一般的手機有著明顯的價差。畢竟不同的產品，定位不同。而旗艦機型的追求中，性價比的重要性不是特別高，更好的體驗，更高的品味才是更重要的追求。所以，高端機型的價格就會明顯高於一般的智能手機，價差也會遠遠大於芯片的價格差異。畢竟，手機本身的差異就不只限於芯片而已。
鎂客網
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
什麼，高通的芯片只比聯發科貴一兩塊？如果真的是這樣的話，聯發科可以說被高通追著打，完全沒有市場了。
之前的高通835出現在淘寶上，賣480元！！！雷軍在微博上說高通845很貴！算上增值稅要500多差不多600多。
然後我們看看聯發科的芯片多少哈！Helio X20處理器的批發價只有30多美元，當年是對飆高通820的芯片的，當年的高通820芯片是70多美元。之前有媒體對飆高通835的聯發科X30的成本估算在200-250元左右，批發售價在300左右。
但是在X30之後，聯發科就轉變了戰略，不走高端路線，專心研發中低端的芯片，沒有芯片拿來跟高通845比較了。
同時，聯發科當年就是靠低價獲得市場的。在當年還是山寨機的時代，聯發科通過低價出售整個整合方案，山寨機通過簡單的加工就能製造一臺手機，因此聯發科就迅速獲得了大部分的中低端的市場。但是因為廉價，所以使得聯發科背上了山寨的形象。
可以肯定的是高通不只是比聯發科貴一兩塊。
除了成本，還需要繳納專利費
高通的專利費是按照整機售價的百分比收取，我們看看5G的專利費的
全球範圍內使用高通移動網絡核心專利的5G手機每臺收取專利費：單模5G手機：2.275％；多模5G手機(3G/4G/5G)：3.25％。使用了高通移動網絡標準核心專利+非核心專利的5G手機：單模5G手機：4％；多模5G手機(3G/4G/5G)：5％。
不得不說，光是產品的成本，就比聯發科貴很多。
還有，產品定位不一樣
高通的芯片性能和發熱控制都更加好，因此會用在高端機上，聯發科的主要是用在中低端機上。高端機除了芯片之外，還有其他地方做得更加出色。而且高端機的定位更高，價格自然會更高。
太平洋電腦網
首先，您一開頭的這句“高通的芯片只比聯發科貴一兩塊”就是錯誤的，比如往年的聯發科的x20和高通的820售價對比吧，剛剛發佈的時候，前者的售價只有30多美元，而820已經接近70美元了。而且高通的無論是整體性能還是單核性能都很強悍，聯發科的優勢，撇開它的問題不談，估計只有在功耗有優勢而已吧
其次，是整機價格的問題，先要知道高通在移動領域的地位，它是移動芯片的老大，專利無數。。國內外的大部分的手機廠商都樂意把它的芯片放在高端機型上（需要解釋一下，它性能的強悍是基礎），高端機型的軟件優化、優質硬件的應用等，都是需要成本的（包括研發成本），所以肯定會貴很多。
謝謝
大觀數碼
首先可以肯定的是高通芯片人比聯發科貴一兩塊是不正確的，因為高通芯片貴是“出名”的，這不但是買聯發科芯片可以只買芯片不附加額外條件，而買高通芯片還得按整機價格“交保護費”，即便不用交額外的錢就芯片本身而言高通芯片也是很貴的（據說高通驍龍8系列芯片價格高達70美元左右，而聯發科最高端的芯片不到其一半的價格）。
對於第二個問題，為什麼高通芯片讓人感覺高端而聯發科卻讓人感覺低端？
1.高通本身的包裝。高通的高端芯片每年供貨總是很“緊張”，只有少部分廠商才能拿到貨，並且這些廠商看起來都有一定“背景”，加上芯片本身價格不便宜，所以全部都只能用於他們售價比較高的機型上（成本高了就得賣高價否則不划算）。
2.芯片本身不錯。這裡指的是芯片的參數以及實際使用體驗。產品無論怎麼包裝都得看實際使用如何，由於高通芯片本身不錯，使用的廠家也不少，所以應用廠商都有專門的優化，所以實際使用起來符合其高端定位。
對於產品本身而言，聯發科不但是靠山寨機起家的，本身形象在那些想要改變是非常困難的，所以其客戶一開始都只把其芯片用於低端產品上，雖然最近幾年其也在努力進軍高端，但產品並不十分給力，所以低端的標籤貼上就很難再摘下來，這也是聯發科沒落的原因所在。
書蟲數碼評
說芯片貴不多，關鍵還得看是什麼樣的芯片對比，如果拿兩家的旗艦芯片對比的話，聯發科的售價會遠遠低於高通，價格差不止一倍，所以說兩家之間的的價格差距小並不準確。
從經營模式來看，聯發科最主要就是以來出售芯片，以量來佔領市場；因為在專利方面，聯發科遠遠落後於高通。高通的經營模式是通過售賣芯片，在採用捆綁的方式向手機制造商收取專利費用，而且高通的專利費是按照整機售價的百分比收取，所以讓很多手機廠商頭痛，蘋果甚至拒絕了高通收取專利費的要求。
在來說定價，高通的旗艦處理器在性能上要遠遠領先於聯發科，聯發科的處理器性能基本落後高通一代，GPU方面更是大幅度落後高通，所以在芯片定價方面肯定不如高通，整機的售價也會遠遠落後。
隨著國內手機市場開始走向高端，聯發科的日子會更加難過，2017年的芯片出貨下滑就是一個很好的例子。
賣萌搞機
題主也不說清楚，你是說芯片的物質成本嗎，高通只比聯發科貴一兩百塊(題主自己說少打了一個百)嗎？
這個問題就跟有的人說把蘋果的手機拆了，然後把所有零件的價格加到一起只有一千多不到兩千元，憑什麼賣這麼貴。為什麼iphone4沒出來之前沒有觸屏手機，iphone4出來了，觸屏手機全出來了，5s指紋識別沒出來，沒有手機有，5s一出來，所有廠家都有了，創新不易，模仿易呀。
都是用相同的食材和佐料成本一樣的，東西一樣的，做同樣的菜，為什麼大排檔的價格比路邊攤的貴，五星級酒店比大排檔的貴，還貴那麼多，因為最後的成品無論色香味都比路邊攤大排檔好呀，為什麼比你好呀，是不是因為大廚的技術好，技術為什麼好，是不是別人前期投入的多，無論學習花費還是自身練習的時間花費。
都是一個班的，學費一樣老師一樣，為什麼第一名的總分和最後一名分的總分數差距那麼大呢？
總結一段話就是：
前期研發要不要錢，專利要不要錢，品牌溢價要不要錢。最後成品的性能是一樣的嗎，都是用的沙子做處理器，為什麼高通可以把沙子做的比聯發科好呢？雖然我們製作處理器的成本相差無幾，但是最後和其他東西做在一起，就是比你貴。
手機用戶61231644874
高通
高通作為安卓陣營最強的手機芯片設計商，高通驍龍芯片陣營中有高端旗艦驍龍8系、中端芯片驍龍6系、低端芯片驍龍4系。高通驍龍芯片在國內有著眾多用戶如小米、OPPO、VIVO、一加以及新加入的魅族等等。驍龍芯片在國內佔據著大半市場，其中在高端手機芯片市場更是沒有對手，中端芯片6系在國內市場也是和聯發科勢均力敵。
聯發科
聯發科作為老牌半導體設計公司，旗下的手機處理芯片在國內也是有著廣大的市場份額。旗下有高端處理器X系列和中低端P系列，但是因為高端芯片的圖形處理器性能處於短板和多核心調校問題，導致在高端市場佔不到份額。而中低端芯片則是佔據大半市場。
高通處理器整體價格比聯發科要高一些，但是用水平的高通手機價格卻要比聯發科手機貴上不少。這是為什麼呢？
1.高通處理器在性能上確實要比聯發科的處理器強上不少，特別是在圖形處理方面差距更大
2.因為高通不僅在手機處理器性能上面要比聯發科強，其在手機基帶，能耗方面也比聯發科強
3.因為高通手中掌握著眾多手機專利，這也迫使手機廠商必須向高通交昂貴的專利費，否則就不能在市場上出售
但是聯發科隨著戰略的調整，重新重視中端市場，以及價格優勢，會在中端芯片市場打出一大片天空
謝謝！
快樂來一套
肯定不止貴一兩塊了，高通有技術有專利，合作廠商又更多！
老司機玩機
在電子快消領域確實要感謝臺灣。計算機就以ATI和SIS抗衡INTEL和AMD，當前移動芯片也以聯發科強勢抗衡高通。半導體我們確實還不能彎道超車，因為都是買的技術，還沒有技術積累。
null156104611
不知道題主是在哪裡看到的，但我認為不可能只貴一兩元，除非是拿聯發科最高端的芯片與高通最低端的芯片比。眾所周知，聯發科除了魅族等少數幾個用在中高端手機上，其餘的幾乎都用在了中低端手機上。同一檔次的芯片，兩者價格如果僅差一二元，估計都沒有哪個手機廠商還會再用聯發科的芯片了，畢竟兩者的性能差距真的比較大。高通芯片做出來的手機比聯發科芯片做的手機貴很多，一定是有原因的。那就是性能更好。
