诸葛亮，字孔明，是刘备麾下最受倚重的谋士，也是刘备从一无所有到成就帝业，功劳最大的辅助者。一千八百年来，世人对他的评价，一直居高不下，例如杜甫曾吟诵道“功盖三国分，名成八阵图”，陆游也曾赞赏曰“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”，等等。可是，从未出山起，便立志要助刘备一统天下，兴复汉室的他，最终却“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”说到此处，我们不禁会产生一个疑问，那就是，他明明智计超群，曾得到了水镜先生司马徽、名士徐庶等人的热捧，为什么最终还是未能击败司马懿，北伐成功呢？
对于此事，司马懿给了出自己的看法。《晋书》记载：“帝弟孚书问军事，帝复书曰：‘亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。’”意思是说，诸葛亮第五次北伐的时候，司马懿的弟弟司马孚写信，询问前线的情况。司马懿充满自信的回答说，诸葛亮虽有大志，却不擅把握时机，有谋略却缺乏决断，喜用兵却没有权谋，虽然有十万大军，却不足为虑。也就是说，在司马懿看来，诸葛亮不能北伐成功的原因，也是这三点，即“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。然而事事果然如此吗？
虽然诸葛亮第一次北伐的时候，拒绝了魏延提出的奇袭子午谷之计，给世人留下了用兵谨慎，不敢犯险的印象。但是论谋略，他曾提出了隆中对，论用兵，他“推演八阵图，咸得其要”，在第四次北伐的时候，曾派魏延等人，大败司马懿，枭首三千，并缴获了大量的辎重；论决断，他在刘备逃离荆州的时候，曾提出了火并刘琮的想法。由此可见，诸葛亮并非司马懿所说的那般必败无疑。那么，诸葛亮到底为什么没能伐魏成功呢？对此，陈寿提出了自己眼中的三点理由。
一、治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略
这句话的意思是说，诸葛亮虽然擅长统兵、用兵，但是他不擅长使用奇谋诡计，在战场上应变能力稍差。因此，他更擅长治理后方，做为一方统帅的话，虽然不会失职，却也不会有太过出彩的表现。他的这一特点，在与司马懿交手的两次战争中，并没有明显的表现，但是他面对曹真的时候，的确暴露了这样的问题。例如，第一次北伐，他本来势如破竹，结果马谡失守街亭，打乱了他的计划，他只能放弃前线的大好形势，选择退兵；第二次北伐的时候，他打算暗度陈仓，郝昭固守，他便二十余天一无所获。由此可见，他用兵能力虽强，随机应变的能力却有所欠缺。
二、所与对敌，或值人杰
诸葛亮是一个大才，这一点不容否认，但是真实历史上的他，并非像演义中那般，一枝独秀，也不仅是司马懿一人，可以与他难分伯仲。曹魏方面，除了最终将他耗死的司马懿之外，两度抵御他的曹真，凭数百人马守陈仓的郝昭，用兵巧变，擅长利用地形作战的张郃，两度料敌先机的郭淮等，或可独当一面，或有所专长，都是不可多得的名将，他并没有能力，完全碾压所有人。
三、众寡不侔，攻守异体
除了上述原因之外，双方的兵力对比，不容忽略，毕竟益州一共便只有九十万的人口，除去老弱病残之外，他能够调往前线的兵力，只有十万左右。但是曹魏不一样，曹魏的兵力，从后来的淮南三叛，诸葛诞能调动十六万大军，朝廷还能调动二十六万人马，便可以看出，虽然司马懿带往五丈原的不一定有这么多，但他的兵力绝对远胜诸葛亮。再加上诸葛亮是攻，对方是守，作战难度也不一样。所以他想取得战绩，并不容易。
通篇分析之后，我们不难得知，诸葛亮最终未能击败司马懿，率蜀军入主中原，非战之罪，也并非他的才能不济，而是因为虽然他用兵能力不弱，这却不是他最擅长的事务，再加上对手的强劲，兵力的差距，以及攻守难度的差异等问题，他不能完成一统大业，并不令人意外。但是陈寿最终总结说“故虽连年动众，未能有克”，却有失公允了，毕竟他第一次北伐，掠回了千余户百姓；第二次北伐，斩杀了魏将王双；第三次北伐则拿下了武都、阴平二郡；第四次大败司马懿，斩敌三千，并非全无收获。
閱讀更多 分享快樂從你開始 的文章
