印度为何没有大一统?

这篇是用来补充前一篇一个观点的,即印度的地理环境决定印度人的风俗习惯

一、生产技术、生产资料

印度为何没有大一统?

印度地形图,藏南地区不对

地方富饶优渥、遍地开花

印度的自然环境远比世界其他地区优渥得多,据说礼节上宁可少着衣物也不可以少佩戴贵金属或宝石。

印度半岛一圈多是小河流、小平原,利于诸侯(与中央的联系弱)。

没有南北向的大河,在古代不利陆运,海上贸易方便(利与国外交流,不利国内),

陆地上利东西,不利南北(与中央的联系弱)。

周王朝掌握了更先进的青铜器冶炼技术,核心地区没有铜矿。

所以更加依赖地方,技术优势容易追平,诸侯挑战。铁器普及,所以周朝完蛋。

天下四分五裂,类似印度。貌合神离(与中央的联系弱)。

富饶优渥内部附近交易解决,就没有大运河这种需求(与中央的联系弱)。

2. 无险可守的地形

北部一马平川,南部高原没有高山险阻。

游牧民族从兴都库什山一过来,当地人就主动腾地方,族群替换频繁。

这样无险可守的地形。产生不了秦国这样的强权。

即使产生了,也是外来政权,没有主体优势,精英统治两三代人就瓦解了,比如刘备的荆州集团。还有实际上比较成功的清王朝也是如此(康熙真正统一,乾隆还没死就不得不放权,参考白莲教起义),实际上主要依靠地方自治。

没有有利的地形发育秦国不可能做大。

印度为何没有大一统?

产生了强权也产生不了秦国法家的耕战体系,而不用这套体系基本上不可能摆平其他六国。

就产生不了移风易俗,同文同轨道的强大统一政权(汉初依然是某种程度上靠地形躲过了分裂)。

产生秦国法家的耕战体系是需要安抚老百姓的。必须服从君王的残酷统治。最重要的一条是不准跑。商鞅的说法叫做使无得徙途。

因为地形南边跑不了,西边跑不了,东边不让跑了。

印度为何没有大一统?

向南的古隧道。蜀道褒斜石门。它是用我国古代原始攻凿山石的办法“火烧水激”凿成的,是我国最早的人工隧道

北边是能跑但是没人跑。北边人往南跑。

为什么?看下图就行了。至于古代天气是不是这样我不知道。不做严格论证。

印度为何没有大一统?

印度为何没有大一统?

重点是时间。这样的天气隔三岔五年的发生,相当频繁,是中国北方有持续的游牧民族造成的压力的原因。

所以东南西北没得跑,所以商鞅的变法能玩的下去,所以是秦国而不是其他六国。能跑就不会做秦王(法家)的炮灰了。

《商君书》中有一篇《徕民》,至少写在商鞅死后八十多年,就写到三晋民众多而土地匮乏,秦地人民少而土地有余,为什么三晋之民不到秦国来呢?就是因为"秦士戚而民苦也。"所以——

三晋(赵、魏、韩)不能战胜秦国,已经四世了……大大小小的战争中,三晋被秦掠夺的财富,也不可胜数。但即使这样,三晋的人民仍然不屈服秦国。秦国可以凭武力掠夺三晋的土地,却不能得到三晋人民。

[原文:三晋不胜秦,四世矣……小大之战,三晋之所亡于秦者,不可胜数也,若此而不服,秦能取其地,而不能夺其民也。】

最后,这个为秦国上下一致憎恨的商鞅,“惠王车裂之,而秦人不怜”(《战国策,秦策一》》。

没有这样的地理环境,就没有统一天下的秦国。和同文同轨的基础。所以印度就没有成为一个主体民族的可能。

意识上

由于外来统治者

对稳定需要

种姓制(由王侯推广,而非帝王)

印度为何没有大一统?

正好对应 士农工商

结论

地理环境决定风土人情。印度的地理环境决定了印度的现状。


分享到:


相關文章: