无论求助者曾经多么恳切地请求帮助,我们又如何义愤填膺地断然出手相助,求助者和援助者只在这一个时间点上保持一致,随后这个短暂的联盟就会分崩离析。
原因是求助者要的是利益,但是却以正义的名义求助;援助者因为正义的召唤挺身而出,却注定看不到正义的降临。妥协早已经在暗中达成,援助者在向前踏出一步的时候,就已经走入了遭到背叛的命运小径。
这样的话剧一直在上演,似乎永远也看不到落幕的时刻:
一位母亲在网上求助,她的前夫殴打他们的两岁女儿,把那些惊心动魄的照片发给她作为一种精神惩罚。出于正义感的驱使,网友迅速形成了抗议和关注的巨大声浪。警方毫不意外的介入了,然后这位母亲公开发言说:
“没有过河拆桥的意思,原谅孩子父亲,也是考虑到孩子的成长不能没有父爱,所以我要到了孩子的抚养权,并且暂时保留了对孩子父亲追究责任的权利。”
瞧,这就是生活。当正义正准备冲刺终点的时候,全程不见半点踪影的宽恕突然斜刺窜出,并且抢先一步撞线。一个虐待儿童的父亲并没有受到应有的惩罚,暴行被突兀的原谅了,正义无疾而终。而所以为此愤怒和呼唤的人们,感觉到自己的腰被重重地闪了一下。
在网上那些年,类似的事情也见过太多了:
收到农民的求助信,要求采访报道征地中的巨大不公。等到人真的去了,报道发出了,转身却被求助的农民拒之门外——并不是他做了无用功,恰恰是因为他做的漂亮,有关方面为了平息媒体风波,只能提价之后和农民再次谈判。而作为谈判条件,则往往要求不得和记者再次接触。年轻的记者站在紧闭的大门外,而曾经向他求助的人正在灯光下研究新的合同条款。
你也一定有过这样的个人经历:在半夜接到紧急求助的电话,有家庭暴力在发生,有生命在遭到威胁,有无耻、贪婪、背叛和无数罪行的罗列,全天下能指望的现在就只有你了。等你赶到,在满地砸碎了的电器和物件当中找到厮打成一团的两个人,你劝说,你安慰,你找到双方父母家人,你公开数落一方的不是,要求做出道歉和改变。
第二天,你看到鼻青脸肿的两个人挽手出了单元门,听到他们一致公开表示,那只是正常的小矛盾,他们早已经原谅了对方,而你才是多事,才是挑唆他们不合的罪魁祸首。这时候,你突然想起:昨晚的那些电器和物件的单价都不超过200块钱。
我想问一句:
婚姻中被家暴的一方是不是弱者?
再征地过程中的农民一方是不是弱者?
不幸婚姻中失去孩子监护权的母亲是不是弱者?
答案也是肯定的。他们是不是真的需要帮助?答案也是肯定的。
那么,他们真正需要的是什么?
家暴的受害者需要立即停止侵害,并且回到过去的美好时日;
农民需要新的合同条款,拿到一个合理的市场价格;
母亲需要拿回孩子的监护权,要父亲主动放弃。
现在,他们得到了。他们并不需要正义,也并不需要惩罚,他们要求的是他们的权益。而作为弱者,他们无法用个人利益作为诉求,得到急需的帮助。他们只能用正义作为召唤,呼吁关注不公的人。这些人带来必要的社会压力,帮助他们达成个人目的。
援助者索要的正义对于他们来说,可能是一种不能承受的重负。
持续地谴责家暴的一方,甚至送进派出所,那么人出来之后怎么办呢?失去婚姻又怎么办呢?
如果没有持续社会救济,正义的实现可能让人付出更大的代价。把虐待孩子的父亲送进监狱,那么抚养费怎么解决?
前夫出狱之后,有人身禁令可以保证他不能接近这对母女进行报复么?
正义只能降临于一时,但他们却还得再自己的生活里继续呆上一世。
好了,我现在问你一个问题:
如果你确实知道弱者呼吁的正义其实是自身利益,你也确实知道自己伸出援助之手会遭到背叛,那你下一次还会响应呼救,出手帮助吗?
閱讀更多 作家林寒 的文章