从社会伦理的角度来分析:唐爽到底是不是养不熟的“白眼狼”?

在此次周立波回国复仇(或复出更准确?)爆料事件中,唐爽的举动,被很多人谴责为不知恩图报,是“白眼狼”,唾沫星子,差点没把这家伙给淹死!

在中华文化的传统中,“知恩图报”是很重要的一条社会伦理道德标准。什么是知恩图报?意思就是别人对你有恩的话,你要懂得去报答。而“恩”的范畴又相当之广泛了:可以是救命之恩,解危之恩,救急之恩,教化之恩,,,等等,总之一句话:“滴水之恩涌泉相报”。

回到这次周唐互撕事件中,周立波一家在唐爽生病的时候悉心照顾,看他穿的不够档次送他衣服、手表等来装点门面等算不算“施恩”?那肯定是算的(先撇开是不是培养准女婿这个前提不说),唐爽应不应该报恩?肯定应该!那唐爽报了吗?

从已经披露出来的消息,唐爽其实很早就开始报恩了:周立波到美国的时候唐爽免费帮他做翻译,周立波工作上,交际上等需要文案,稿件,资料的时候,唐爽帮他做,帮他找。周立波有事需要他跑腿的时候帮他积极地去跑腿等等。

也许有人会说:这些小事也算报恩?——当然是!为什么?我去叫唐爽长期帮我免费做翻译,免费做文案,免费跑腿他干吗?他肯定不会干!为什么他会帮周立波干?那就是他觉得周帮过他,他帮周立波也是应该的,这就是报恩的一种具体体现!

那么报恩需不需要有个限度?是没有原则的去报恩?还是恩、报对等就好?“滴水之恩当涌泉相报”这个说法对吗?

我觉得,报恩也是要有限度的,也不能无原则的报恩。唐爽之前免费帮周立波做的那些事,折算成酬劳的话,估摸着大致也应该能抵得不少周立波先生送的礼物吧?诚如周立波先生所言:当初的一碗泡饭,难道要终生鲍鱼饭伺候?更甚至别人饿时你施舍一个馒头,却要人帮你顶杀人放火的大罪?

——如果说“知恩图报”是美德,那么作为对应,“施恩图报”则是一种投资。既然是投资,就有风险,就不要站在道德的高地,谴责谁谁谁是白眼狼了!

从社会伦理的角度来分析:唐爽到底是不是养不熟的“白眼狼”?


分享到:


相關文章: