Pinkyo
先说美国国家需求。
清一色的核动力，都是十万吨以上的大家伙，舰载机最差的大黄蜂与俄欧最先进战机同档，体系配套全球领先，更有11艘之多，相比任何国家海军都是辗压式存在，还说投入不足似乎毫无道理了！其实上述说法都没站在美国角度看问题，如从美国角度看，还真有道理：
一、美国海军完全以航母为核心构建，梯次布置都以航母编队存在。美国有东西两岸、西太地区、印度洋(中东与非洲)四大布兵区域，从航母“值班巡航一训练一维修保养”的布暑规律，美军航母至少要十二艘。而从战斗必须两到三支编队看，则美军需要十八艘航母。
二、美军基地遍布全球，但仅能维持美国的利益存在一一除了恐怖组织，还没有国家敢攻击美国的存在，美国当然也不敢攻击其他大国的存在。随着全球军力的普遍发展，这些基地其实已面临潜在危险，如伊朗威胁打击其中东基地，需要随时支援。美国空军虽有此能力，但如前出进驻基地，将与基地同命。本土随时战备待命，要形成绝对优势战力，成本是天文数字。因此，运力与战力强大的航母编队，是美军唯一可信赖的机动兵力。
三、昔日四处惹事结怨，今天日夜坐卧不安。放眼全球，美军可能是全球面临潜在危胁最大的军队。一旦美军不能保持绝时优势，潜在危胁可能瞬息间变为现实攻击。
四、不对称优势作战构成巨大挑战，如伊朗两千多枚导弹，足以抹杀美军现有中东基地加三支航母编队。
综上所述，美国只要不改变其霸堎政策，要继续维持全球存在并保证安全，提升航母能力与规模是唯一的选择！
再说“美国式总统政治生命需求”
打着“我们在打仗，中国在建设”旗帜入主白宫，却摇身一变成为近三十年来涨军费挺军队最积极的总统，特朗普虽以变脸闻名，这个脸却变得实在太大，但只要联系美国的权力格局想，就明白特朗普实在是走投无路迫不得已。
著名的三权分离体制创设初衷确实不错，在互相制约防止独载的时候，又互相配合，相当于集中美国精英的智慧与能力以保证美国的领先性。然而，经两百年后，制约真还保留着，配合么？那只能是各项权力掌控者们进行利益置换吧。传统体制内选出的总统还好说，象特朗普这种体制外的来客，与国会、华尔街格格不入，除了白宫的一亩三分地，作为总司令的军队是其唯一的势力范围了。
因此，精明的商人出身的特朗普讨好军队就顺理成章了。
美国军队，外人只见其强大，很难理解其特殊。国内学者论及美国强盛的根源，不是强调美国基础与政体，就是聚焦“石油美元”“华尔街带动的金融政治”，不能算错，只能说太肤浅！美国真正的中心其实就是其军队！
于其内，军队的背后是军工，军工的背后是财团，借钱过日子的白宫要看金主的脸色，但只要投入军队就可以讨好所有的势力，商人总统也就能入华尔街、国会的法眼了。
于外，石油的涨跌、美元的强弱哪里是华尔街的健盘、美联储的思维决定的，其实是美军的位置与行为决定的。大炮一响，黄金万两，对他国是花钱，对美国却是挣钱的！
不相信？君不见中东水湾航母来，石油价格嗖嗖涨，美国钱袋哗哗响吗？
特朗普如此精明，怎会不高声宣讲：“海军投入还不够”呢？！
bashanlaike
特朗普是提出了增加军费540亿美元，特别是保持12艘航母规模，但他的财政政策整体上如何摆平仍很吃力，目前这个增幅能否最终实现还有悬念。
你也不能据此就说美国持续增加航母投入，相反，美国保持几艘航母合适长期有争议，近几十年历届政府也多有削减新航母投入，只是削减方式各异，比如在财政最困难的2011年就考虑将每4年建造一艘“福特”级改为每5年一艘，但在特朗普之前，美国海军保不住11艘航母的局面多次出现，尽管提出此主张的各方都承认这将对前沿存在和战备目标带来挑战。
当然，这些削减的声音无不是建立在美国航母相对世界其它国家的绝对优势上的。如果这种优势堪忧，美国那才一定会持续增加投入。而且航母这种巨型武器系统的研制周期以十年计，建造一艘需耗资百亿美元，服役达50年以上，因而其发展必需有相当长的提前量和多艘交替，轮番补充的特点。百亿经费也从不是短时间内一次投入的，为节省成本，现在更采取提前拨付部分款项，以方便船厂尽早采购原料。所以，某种装备已绝对领先，仍需保持投入简直就是常识，哪里值得惊奇。
中、俄的追赶也是一个因素，但对美国的刺激往往也是美国装出来的。美国海军及其智库故意对中国航母等军力发展大惊失色，一片悲情，历来是在国会面前要预算的老套路。不要说近期，在可以预见的将来，中国航母质量数量赶上美国的可能都极低，更不要说财政捉襟见肘的俄罗斯。
至于深切理解美国航母不够用的局面，其实也是看美军资料太入戏了。美军二战时百艘航母，今天这11艘轮流摆在各战略要点被解释得极为必需，其实这全看美军准备同时打几场战争。同时打两场半地区性战争的整体目标近年已屡受置疑，也绝非一定之规。同时能部署几艘还与技术条件、战备水平和官兵生活舒适度大有关系，大有潜力可挖而且很有弹性，比如核潜艇就用蓝、金两班艇员制大大提升在航率。
吴戈
特朗普之前提出，在军费方面要增加540亿美元，但是这个想法能否实现，这个还有待考量，毕竟特朗普在财政方面还是比较难搞的。他提出要保持12搜航母，实际上是有难度的。
近几十年，美国政府用各种方式削减航母。至于为什么削减，那是因为美国在军事方面要保持绝对绝对优势，有限的军费出来要满足航母的需要还要同时满足诸多新武器的研发。
换句话来说，美国的军事战略还是挺老油条的。一来它是一个老牌的军事强国，二来它也是靠军事力量发展起来的国家。因此这个问题得客观看待。美国如果没有航母作为依靠，而是仅靠陆上基地，那么再多战斗机，也是无多大用途。但是航母的数量如果能保持下去，那绝对是有优势的。航母的续航距离高达100万海里。这意味着美国能在全球进行巡航。
实际上美国造这些航母并不是由政府买单的，而是全世界一起买单的。美国只是在榨取全世界各国的油水，真是商人本性。对于他们国家来说，也不过就是增加540亿而已啊。况且美国可是提出了美国优先的政策，其他国家不服也得服最后，我国其实和美国还是有一定差距的，想赶超美国并非一朝一夕，毕竟我们只是某些技术方面赶超了美国，还是不要那么乐观了。
美国即使是头牌的军事强国，但是依然有危机意识，他永远都不想在他后面的国家有赶超的机会。因此，美国在短时间内是很难被赶超的。我们要有恒心，有毅力，更要有信心。
利刃巨透社
已经退役的美国海军企业号航母，美国海军核动力航母退役潮即将到来。
因为三点原因。第一是因为航空母舰多，并不代表可以随时投入战备值班的航母就多，在2017年曾经出现过美军全球航母全部召回排队维修的情况，彼时美国在全球仅能维持1艘航母在作战状态。为了解决这个问题，美国制定了庞大的航母轮流值勤计划，计划随时都维持至少2艘航母在随时可用状态，也就是战备状态，所以别看航母多，那也不能任性用，何况老旧的尼米兹级航母面临着退役期限的邻近，替代产品必须尽早研发。
CVN-78福特级航母最具代表性的技术就是电磁弹射器。
第二是因为航母的技术水平也会过时。比如美国的尼米兹级航母，他所使用的蒸汽弹射器已经到了技术极限，如果要增加弹射重量，不但需要增加弹射器的轨道长度，还需要增加蒸汽发生器的压力，着不可避免的提高了整个弹射装置的重量和复杂程度，如果换装电磁弹射装置，这一问题就可迎刃而解，不但弹射重量更大，而且弹射器的复杂程度大大降低，因此发展新一代航母很有必要。
其他海军强国的崛起使得美国航母战斗群不再高枕无忧。
第三是因为作战环境的变化。过去美国航母是不需要参与到舰艇自身的对空防御作战中的，现在不同，随着世界上其他海军强国的崛起，美国航母也日益受到更大威胁，美国航母不得不将对空搜索和火控雷达安装在舰岛上，通过CEC联合接战系统实现对其他军舰发射导弹的火控和情报共享，以强化自身的防卫能力。所以我们看见美国的航空母舰也处在不断的发展之中，并没有停下脚步。
回答者：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。
海事先锋
这个问题要客观看待，美国是一个老牌军事强国，也是一个靠军火财发展起来的国家，其治军战略还是比较老道的。虽然我们看到的是大大咧咧的特朗普在台上宣布要增加540亿军费，并且福特级航母建造数量要增加至12艘，但是这一切实际上是台下众多智库博弈的结果，是经过认证论证预算得出的方案。
就地缘战略来看，美国是一个非常特殊的大国，其军政体系沿袭欧洲强国，但是美国的地理区位却又被两大洋所孤立，这种地缘战略的优势是可以隔岸观火，不会轻易卷入战争；坏处则是难以参与亚欧大陆事务，远洋活动成本高昂。在这种情况下，美军只能通过发展大型航母编队和远洋两栖舰群的方式，为自己提供全球战略投送的平台。在这一思维的指引下，美军重点发展8-10万吨级的大型核动力航母，其两栖攻击舰的吨位也高达4.0-4.5万吨。建造这些巨舰的目的只有一个，就是让美军能够在全球范围内活动。
资料图：美军航母港口
冷战结束之后，美军因为失去了昔日的老对手，因此在军备发展方面略为放慢了脚步，并削减了海狼级核潜艇、朱姆沃尔特级驱逐舰等先进装备的计划生产数量。但是10艘尼米兹级核动力航母则仍然全部按期建完。这说明美军对于大航母的价值认知是清楚明晰的，特别是在企业号证明了核动力航母的优势之后，美军就更加坚定了发展大型核动力航母编队的目标。
由于航母优势地位的确立，所以美国海军航空兵编队的地位甚至高于美国空军。正如特朗普所言，当前美国对海军的投入不足，以致当前很多战机的真正实力没有完全发挥出来。这番言论事实上就反映了一种偏向海军的态度：特朗普认为对于美国而言，如果没有海上平台作为跳板，即使空军拥有再多再好的战机，也只能依赖于陆上基地。而航母就不一样，航母的数量只要足够多，就可以保证战机联队的机动性。一艘美军核动力航母能够以高达30节以上的高航速进行长期机动，其续航距离高达100万海里以上，这意味着这些航母要活动几十年才需要更换燃料，如此高效率的机动优势，能够为战机编队全球巡航提供非常好的平台。
资料图：福特号航空母舰下水
所以本质的问题出现了：如何合理维持航母数量，成为定义美军战略实力的重要指标。美军现在刚刚建好一艘福特号航母，这艘航空母舰何时能服役现在还是未知数，因此现役的航母主要是10艘尼米兹级核动力航母，另外还有一艘预备役的小鹰号常规动力航母。按照惯例，美军的航母有三分之一会处于检修状态，另外三分之一在训练测试，剩下三分之一才是真正能用的。当然特殊情况下训练的航母也得上岗，但是不可能会有十艘航母全部在岗的情况出现，正常来讲能够有6艘左右的航母值勤，就已经是非常高强度的使用效率了。
如此一来，美军现在拥有的航母就不够用了。其实我们仔细观察就会发现，美军在西太平洋一般只有一艘航母。即使偶尔有另一艘航母出现，也只是客串一下就走了。这是因为美军在别的地方也要用到航母，比如美国东西海岸都需要有航母游弋，印度洋也需要航母，欧洲地中海得有航母，太平洋、大西洋也需要航母，本来10艘航母中能用的数量就不多，这样分配一下就更加捉襟见肘了。
资料图：美军航母
另外，美军各大舰队之间“打扫自家门前雪”的问题也是影响美军航母使用效果的一个重要原因。美军部署在亚太这艘航母是美军第七舰队唯一一艘航母，而在太平洋对面美国西海岸的第三舰队则拥有4艘航母。但是第三舰队不愿意派自己的航母去和第七舰队一起巡航亚太，第七舰队也不欢迎第三舰队来管自己的事情。这样一闹腾，航母就更加不够用了。
既然航母不够用，唯一的解决方案当然就是增加航母的产量了。所以特朗普才会提出把福特级航母的生产数量增加到12艘，这样美军才能拿出更多的航母来使用。事实上美军10艘尼米兹级核动力航母目前状态都很不错，如果进行改装升级的话， 其服役时间还可以延长几十年。也就是说，如果加上12艘福特级航母的话，美军未来可以拿出来用的航母数量可能会增加到10艘以上。而美军一艘航母就可以携带多达80架舰载机，多几艘航母体现的战略意义自然是不言而喻的。
白虎堂
美国是世界第一大国是毋庸置疑的！美国是全世界研发能力最强的国家也是无用质疑的！可话又说会来了，美国出口什么？进口什么？个人认为美国出口的的东西无非两样。第一是货币，也是现在全球流通最广的美元。都知道美元的发行机构不是美国政府，而是一个叫美联储的银行联合机构，美联储发行美元的多少取决于它的黄金储备量，也就是所谓的“金本位”。当年美联储不予余力去除“金本位”为什么，因为黄金的储备限制美元的发展，那么去除“金本位”后拿什么来代替黄金呢？也就是美国政府出口的第二样产品军火，所谓军火是个统称包括一系列的高科技的产品。老美当今发展航母不光是为了打仗，维护航运，更重要的是让全世界人民看的，告诉你我有全世界上最先进的产品，你们的东西都没我的好！包括老美的每一场战争，都是一场高科技产品的展示会！此种推销模式胜过任何一场展销会，并且还能吸引个各国家的臣服，吸引每个国家用自己最宝贵的各种材料物资换取美元，来购买老美的军火以及高科技产品。最终的结果就是推动美国的发展。
美国地处西半球，不过几亿人口，跟亚欧大陆的几十亿人口比相差太多了，作为一个政府组织怎样才能让全世界的人来养活你，也就是美国进口什么。只有一种途径就是研发，研发，告诉全世界我是最先进的，我有能力干任何事情，你们只能拿你们最好的东西也就是全世界最好的物资来换取我的美元（也就是一沓一沓的废纸），然后这些纸再换走我都要报废的破铜烂铁，还要看我的心情，不服是吧！不份是吧！正好把我的破烂处理处理，就有了所为的中东战争，两伊战争，吓的你们还得乖乖的买我的破铜烂铁！
说到底老美造价高昂的军工产品，并不是自己政府在买单，而是全世界在买单，提高不提高军费无非是看看能不能榨取全世界个国人民更多的油水！
区区增加540亿，多剪点羊毛的小事情罢了！叫谁当头，谁也这么干，何况提出了美国优先，美国第一政策的精明总统特朗普！
李192655536
因为中国目前国策是本土防御（中国已经够大了根本懒的吞并别人，见鬼西方老是以自己的思维琢磨中国），防御最好的手段是进攻！96台海危机美国航母可以压进台海威胁中国，近年中国先进设备提高很快（96以后痛定思痛发展国防），目前在第一岛链美军航母都不敢放肆！发展航母为以后收回台湾打下基础！
全国脑残人口普查委员会
首先，有必要就那些对国产航母过于乐观的声音提个醒甚至浇盆冷水。尽管我军已经开启了航母之路，甚至在某些单项技术上对美军航母有所超越，但必须清醒地认识到，航母是一个系统工程，单项非核心技术的突破和超越并不代表什么，不客气地说更多是打气的作用。实际上，无论在航母的整体质量和数量规模上，特别是形成有效战斗力上，我们与美军还有巨大差距。
美军在航母等军事装备和技术发展上已经遥遥领先世界其他国家，为什么还要持续增加投入？
题目之所以问这个问题，可能与我们自己的历史和传统有关系。过去，有不少令人威风丧胆的虎狼之师，但其崩盘的速度和崛起的速度几乎一样快，如秦朝的秦军、元朝的蒙军，清初的八旗军，清末的淮军。究其原因，主要是消灭（打败）敌人后，老子天下第一了、满足了、停滞了，成了老爷兵，不堪一击，最后被扫进历史的垃圾堆。
美军不同，它不是龟兔赛跑中那只兔子，拉开乌龟很远就躺下来睡大觉。相反，它是充满危机感的第一名，永远不想让第二名有超过自己的机会，不是要拉第二名几个身位，而是要甩第二名几条街。奥巴马在任期间，基本上一直在削减军费，有人觉得美国的经济不足以支持军事扩张了，但特朗普一上台就宣布增加540个亿，涨了10%，仅从百分比上就比中国高3个点，由于美国军费基数大，绝对数字上更是我们的5-6倍！
格力车间那句话形容美国再贴切不过了：世界上最恐怖的事是，比你优秀的人比你还努力。怎么才能超越美国这只不睡觉的兔子？一方面，不能当乌龟，因为乌龟的速度实在太慢了，追赶者的速度不能比兔子差太多。另一方面，不能亦步亦趋，兔子跑过的路线都要去跑一遍，而要“走自己的路”，有条件的情况下“弯道超车”。
今年8月13日，我在拙著《这才是美军》新书签售及读者见面会上有一个演讲，特别强调了一个数据“73”。这个数据怎么来的？1945-1872。1872年，美国的经济总量就已超过英国，但直到1945年才从英国手中夺走世界霸主的地位，用了整整73年——如果不是因为二战，肯定不只73年。提这个数字什么意思？现在，美国的经济总量还是世界第一，退一步说，即使经济总量被赶超了，其多年积累的综合优势短期内也不会被超越，世界霸主的地位还会保持很多年。所以，追赶美国，既需要信心，更需要恒心和耐心。
脑洞大开的历史
一:美国军工复合体过于庞大。
二:时代不同，美苏争霸时候，美国海军主要是海洋控制。苏联解体后，美国则是提出全球战略，所以航母事业哗的一下上涨起来。
三:美国军队里矛盾重重，海军更是想多捞点军费。特别是鹰派的海军将军们。
四:特朗普要壮大美海军，欲打造最强美海军；另外他想效仿罗斯福借航母发展带动美国就业问题。
五:美军信奉《海权论》，超老的书了。
苏沃洛夫3
自朝鲜战争和越南战争结束后，美军就提出了在武器上高于对手两到三代的想法。目前美军的装备和中小国家之间的代差明显，但与主要军事强国的代差并不大。以俄罗斯为例，虽然其经济每况愈下，又受到西方的制裁，但俄罗斯仍然没有放松对军事的投入，而且每年列装的新武器数量依旧可观，其主要武器性能仍然紧追美国。而论及航母，虽然俄罗斯目前只有一条库兹涅佐夫号航母，而且维护状态不堪，但俄罗斯仍雄心勃勃的发展下一代航空母舰的实施计划。对手尚且如此，美国自然也不甘人后。
911事件后，美国卷入了两场战争，陷入了长期治安战的泥潭，加之金融危机后美国经济陷入低谷，美国的处境日渐艰难。而中国在此期间则强势崛起，经济总量迅速超过德国和日本，位居世界第二，约占美国经济总量的三分之二。美利坚民族的危机意识就油然而生了。
而单就航母来看，中国今日的航母数量和质量已经超过了俄罗斯，在继承了前苏联的部分航母资产后，中国历经十数年之功，终于发展出了国产航母，其排水量和载机数量都仅次于美国之下。中国想干什么，是萦绕在美军心头的一个跑不开的话题。而发展航母抵消中国航母的迅速发展，也是美军的不二选择。
从航母的发展史和功能来看，作为当今海军霸主，航母自一战后横空出世，在二战中确立了其霸主地位，至今仍是海军中的主战兵器，难以撼动！而身为二次世界大战航母战术和运用最为成功的国家，可以这样说，没有航母就没美国世界第一的地位。美国总统在危机来临时的口头禅就是，我们的航母在哪儿？屡次在航母上获得甜头的美国自然不肯轻易放弃航母这一军事堡垒和制高点，在后有追兵的情况下，美帝自然要坚持长期投入重金发展自己的新一代航母。
从航母的发展规律来看，航母建造周期长，需要投入资金众多，而且一旦中止，想再次恢复，很可能是从头再来，造成的损失是无法估量，有人统计过，中国在首条国产航母和辽宁号航母的改装上大约投入是700亿人民币，而如果后续持续发展，其单价就有明显降低，而一旦放弃，若干年后从头再来，其建造费用将是持续发展的几倍，其中关键是熟练工队伍的维持和加工设备资金因航母建造数量的成本摊薄以及设计队伍的持久维持。
航母的单价来看确实很贵，但就航母控制的海域和陆域面积看，其比单纯的驱护舰队所控制的面积大的多，攻击力也更强，而且就控制力相当的纯驱护舰队和航母舰队相比，航母所花费的成本明显为低，这也是美国如此持续看重发展航母的诀窍之一。就马汉海权论的忠实拥趸美国而言，制海权已经深入铭刻进美国民族的骨髓，而制空先于制海的思想也早已深入美利坚的灵魂。
就美国海军的左右手来看，其一是核潜艇，特别是战略弹道导弹核潜艇，这是美国对抗大国，甚至团灭中小国的利器，其二就是航母，航母有着核潜艇无法企及的地方，特别是在小规模战争和威慑敌手时期，航母都着不可取代的地位。
美国对航母态度的就是一言以贯之，别人的航母越少越好，而自己的航母则要占绝对优势，如果不是经费的制衡，美国航母的数量远远不是今天的水平，时至今日，美军不仅没有放弃原有的十艘尼米兹级航母，还在积极发展下一代福特级航母，这就是美国用实际行动对疑问者的最好回答：航母没有过时，航母还很好用，航母无用论是忽悠敌手的，而对自己来说，航母将在很长时间内，仍是海军的第一利器！（利刃/时雨）
