軍迷圓桌會
即便是沒被咬到，也使周圍鄰居感到害怕和不安————中國的養狗人士目前還沒有意識到這是缺德。。
第一，立法。第二，執法。好多人說的，嚴格執法實際上並行不通，中國小橘太多，為了區區狗的事，要耗費大量的警力很不現實。需要的是，抓幾個典型案例，把違法養狗的，狗主人嚴判重判，各媒體增加曝光量，徹底扭轉現在違法養狗犯罪成本低，不重視法律法規的現狀。
因為狗的問題在網上產生的這一波大討論，本質上不是狗的問題，而是人的問題。再深究這個問題，其實並不單純是某些人的道德素質問題，更深層次是牽扯到，小區生存權利的問題。
沒錯，就是生存權利。狗咬人只是最極端的一種表現。有沒有想過，那些天生怕狗的，因為不文明養狗受過傷害的人，因為體質特殊，對狗毛過敏的人，各色人等，因為狗狗，而被嚴重壓縮了小區的生存權利。小到不敢走遛狗多的這條路，大到不敢在某個時間段出門。這些基本的生存權利都受到挑戰，也難怪某些偏激的人會，使出木糖醇大法。
事情的解決，肯定不是各打50大板，像某些媒體一樣再佔領道德制高點。事情的起因，是由少部分不文明養狗者引起，當然要著手從這一部分解決。小區說到根上還是人的小區，社會也是人的社會，要保障人類的正常權利。不管多麼愛狗，在私人空間沒有問題，但在公共空間就是要遵守法律法規。
我覺得現在網上的討論把力用錯了地方。越愛狗的人，越要猛烈的抨擊那些不文明養狗的人，因為這是問題的根源。
四風谷好
認真回答這個問題。
第一，立法。第二，執法。好多人說的，嚴格執法實際上並行不通，中國小橘太多，為了區區狗的事，要耗費大量的警力很不現實。需要的是，抓幾個典型案例，把違法養狗的，狗主人嚴判重判，各媒體增加曝光量，徹底扭轉現在違法養狗犯罪成本低，不重視法律法規的現狀。
因為狗的問題在網上產生的這一波大討論，本質上不是狗的問題，而是人的問題。再深究這個問題，其實並不單純是某些人的道德素質問題，更深層次是牽扯到，小區生存權利的問題。
沒錯，就是生存權利。狗咬人只是最極端的一種表現。有沒有想過，那些天生怕狗的，因為不文明養狗受過傷害的人，因為體質特殊，對狗毛過敏的人，各色人等，因為狗狗，而被嚴重壓縮了小區的生存權利。小到不敢走遛狗多的這條路，大到不敢在某個時間段出門。這些基本的生存權利都受到挑戰，也難怪某些偏激的人會，使出木糖醇大法。
事情的解決，肯定不是各打50大板，像某些媒體一樣再佔領道德制高點。事情的起因，是由少部分不文明養狗者引起，當然要著手從這一部分解決。小區說到根上還是人的小區，社會也是人的社會，要保障人類的正常權利。不管多麼愛狗，在私人空間沒有問題，但在公共空間就是要遵守法律法規。
我覺得現在網上的討論把力用錯了地方。越愛狗的人，越要猛烈的抨擊那些不文明養狗的人，因為這是問題的根源。那些投毒下藥的人，更要考慮到，如果人家文明養犬，結果誤食毒藥被毒死，會是怎樣的心態。
另外看到有很多的評論，居心叵測。有的愛狗，就扯到，導盲犬，軍犬。其實這些狗，和那些不文明養犬散養，到處亂跑，沒經過絲毫訓練的狗，完全不同。再者就扯到，怕狗的，都是沒有愛心，不愛護小動物。更有甚者，說不愛狗的，是因為仇富，受不了人家狗的待遇都比自己好。以上皆是謬論，不值一駁。還有些人，確實仇視狗狗。宣傳什麼嗜殺一千條狗，什麼投毒無罪，什麼火腿腸裡藏魚鉤，請注意，狗狗無罪，有本事去懟它的主人。
stabman捅人俠
一幫鍵盤俠 看看你們的留言有多狠毒 因為犯錯了就要收到懲罰不錯 但看看你們留的言 有多少合情合理的 要說危害 每年死於汽車的人數絕對要比狗傷害人的數量要大 是不是你們這幫鍵盤俠覺得 應該把汽車全部取消 流浪狗在城市的數量多到已經變成災難了嗎 你們每次出門都會被狗狗嚇到嗎 在這裡惡毒發洩你們的情緒 不如想想你們的房租這個月能不能交上
限量版23958515
狗是守獵動物，對於動態的和弱小的物體特別敏感，所以對於晚間出來散步或者跑步的人威脅性很大，尤其是有些狗不聲不響，喜歡從背後攻擊人，給受到攻擊的人造成身體傷害，留下巨大的陰影。為什麼我講得如此生動? 因為我喜歡跑步，被無主狗和有主狗咬過多次。記得有一次在單位，在大電視前看電視，有一位工友跑來向我借錢，說是被狗咬了，要回老家廣西象州看病。我抬頭一看，他的兩個眼睛影著電視，發出鬼魅般綠色的光。我大吃一驚，連忙說可以可以，你馬上叫你的班長過來，我回宿舍拿錢。等到我從宿舍拿錢過來，他和班長已經等到在電視機前了。過了一個月，他的班長把錢還給我，說他已經狂犬病發作在象州醫院死了，死之前還咬了他老婆一口。2017年，官方統計美國槍擊案致死998人，中國被狗咬死和狂犬病致死688人。如果算上沒統計的被狗嚇著掉下水淹死的，被汽車撞死的，可能遠遠超過998人，更何況一年被狗咬的幾多十萬的人。可見中國的狗患已經嚴重地威脅人民的生命安全，破壞我們的和諧社會。一些醫院打狂犬病疫苗都打到無貨去，可見不規範養狗對於人民的傷害有多大了。建議對於不戴狗罩出門的狗進行捕殺或者處置，對於不牽狗繩的人和沒有辦理登記手續的狗主進行罰款。狗咬人，相當於狗主咬人，要負相應的法律責任和經濟責任。成立民間和官方的打狗隊，消除狗患，還社會一個和諧安寧。萬萬想不到，美麗柳州一到晚上有野狗四處遊蕩，尋找它認為的“可疑目標”。點擊圖片畫拉可以放大，有如看大片一般，非常震撼的啊，甚至看見戀人在講悄悄話。
歲月如歌敬民
轉自於律師:遺棄狗的和不給狗採取安全措施的才是危害公共安全的行為。
投放異煙肼的那些人並未將異煙肼投放到水源地、水井裡、飯堂裡等地方，構不成犯罪。
那些遛狗不拴繩的行為才是危害公共安全的行為，身處不安全的環境中，人們有權清除對安全造成的威脅。
目前來看，並未發現因為投放異煙肼而致人死亡的案例，但是被狗咬傷咬死的案例時刻都在發生。
投放異煙肼也不是毀壞財物的行為。你的財物都給環境帶來了巨大的安全威脅，那已經不是財物了。怕被異煙肼毒死，那就給你的狗戴上嘴套，雖然對動物不好，但也是退而求其次的好方法。
必須嚴厲懲罰那些遺棄狗的人。可以設置遺棄寵物危害公共安全罪，判處一年以上有期徒刑，造成他人重傷的，判處十五年以上徒刑，造成他人死亡的，判處無期徒刑或者死刑。
那些所謂的愛狗人士，如果條件不具備的，就不要養狗了，流浪狗都是你們這些人遺棄的：住群租房的，住大學宿舍的，收入不高的，等等。
暴力蝦米
抗日劇“鬼子專業戶”矢野浩二在日本的綜藝裡曾直言：中國人不配養狗。雖然不中聽，但至少90%以上的養狗人真的不配！
對狗狗的大小便不理不睬，這是常態。最令人可恨的就是不帶狗繩和狗主人的無恥嘴臉。
第一例。我家狗從來不咬人，只咬素質低的。
那類不牽狗繩的人，最常說的一句話就是“我家狗狗從來不咬人”， 就像罪犯的母親說，我家兒子很乖，從不打架，這次犯法，肯定是別人有錯在先。
第二例。哈爾濱一遛狗男子兇殘暴打老人，其妻子全程淡定錄像。
一位老人帶著3歲幼童在小區玩耍時，孩子被一隻沒有拴繩子的狗給嚇哭。老人隨即找狗主人理論，沒想到狗主人夫妻不但不覺得歉意，反而一言不合上演惡霸行徑。
本人前幾日也經歷過不牽狗繩的實例，在步行梯裡遇到一個肥碩婦女帶著條黑狗，黑狗猛然衝我狂吠，我下意識地一句國罵，然後跳開。肥婆非但沒有制止死狗，反而瞪著牛籃子眼睛向我怒目圓睜。
真是活見鬼了，遛狗不帶狗繩的人果然都是奇葩，再次驗證了：遛狗不牽狗 就是狗遛狗！
要說懲罰，目前只要不發生狗咬人或者打架事件，狗主人是不會有任何懲罰的。這導致一些小區食物投毒頻頻發生，對付惡主人的狗兒子們效果是非常顯著的，只是對些不懂事的小孩子也帶來了安全隱患。
動向1
遛狗出去不拴繩，
一不小心就傷人。
網上討論不頂用，
必須立法有規定。
只要法規制定嚴，
肯定習慣成自然。
只要違著重罰款，
傷著醫費他全管。
該判刑時就判刑，
通過此事教育人。
只有通過這樣搞，
社會風氣才能好。
當好狗狗監護人，
拴繩遛狗講文明。
翼城笑星白生文
這個問題我是這樣認為的，早上馬路上小區裡遛狗沒有把狗栓繩的人比比皆是已經習以為常了，也沒有人來管狗大小便隨便那個地方拉屎，人為什麼這樣無所謂不講文明養狗主要這些人頭腦裡我養狗在公共場所遛狗好比在家裡養狗，形成了理所當然我養狗人任意在公共場所就是對狗不栓繩你們對我怎麼樣？因而，我們要制定一些條例你養狗人出門遛狗不栓繩要受到處罰，現在不是有城管隊員在馬路上執勤，看到人遛狗不栓繩可以拍照取證然後教育三次以上不聽勸告再進行罰款，只有弄幾個典型人不聽勸告試點一下人下次再不敢給狗狗不栓繩了。
戲迷阿德1
立法！市區禁止養烈性犬，狗傷人了讓狗主人坐牢！遛狗不拴繩按危害公共安全罪論處！無證狗，無疫苗記錄的狗，大街上流浪的狗一律安樂死！發現亂拉亂尿的一經舉報罰款五千，否則沒收安樂死！
張弓長弓長張
以“危害公共安全罪”處罰：1.飼養手續齊全且按規定進行了狂犬疫苗接種的，處5000元以上50000以下罰款，或處三個月以上10個月以下義工。2.沒有任何手續也沒有接種狂犬疫苗的，處50000以上100000以下罰款，或處5個月以上1年以下有期徒刑！嚴苛的法律規範之下，才能保障公眾的安全以及提高養狗者的素質！光靠宣傳教育期望提高養狗者的素質，那是純扯蛋！
