樂活笑笑堂
文|小河對岸
秦國在戰國前期還比較弱小，經濟、文化、軍制等各方面都很落後，以致被東方諸侯視為戎狄。秦國在戰國前期，經常被魏國吊打。最慘的一次，要屬前389年吳起以未有軍功者五萬，兼車五百乘，騎兵三千匹，而大敗秦軍五十萬，盡奪秦國河西之地。
秦孝公繼位之後，痛定思痛，重用商鞅而實行變法。開阡陌、行縣制以加強中央集權，並實行“獎勵耕戰”、“利出一孔”的政策，驅使秦人必須以敵軍的頭顱換取功名富貴，以刺激秦人對戰爭的渴望。自此，秦軍出關征戰天下，便鮮有敗績。致使東方諸侯畏秦如虎，皆謂秦軍為虎狼之師。
那麼，秦國因商鞅變法而強盛，而商鞅變法的措施又不是機密。為何其他諸侯，卻不效仿秦國的商鞅變法呢？
其一，商鞅變法的核心思想是“利出一孔、獎勵耕戰”。而這種變法措施也只適宜秦國那種社會結構較為簡單、經濟較為單一的國家。而魏、齊、韓等諸侯國的手工業及商業等都極為繁榮，其變革的方向就不可能是“利出一孔”。比如“利出一孔”的思想最早見於管仲的《管子 · 儲蓄》篇，其中寫道：利出於一孔者，其國無敵；出二孔者，其兵不詘；出三孔者，不可以舉兵；出四孔者，其國必亡”。
但是，管仲的改革措施卻是通過一系列“通貨積財”的手段，以達到富國強兵的目的，甚至將娼妓行業都納入了官營。齊國在管仲的治理之下，商業昌盛、百姓富足，而齊地也是我國先秦兩漢時期最為富裕的地區。而富裕的地方，其謀生的渠道就比較多，故而對戰爭就失去了很大程度的興致與依賴。
商鞅正是利用秦國的貧窮落後，將“斬敵首與功名富貴”相掛鉤，才激發了秦人的戰爭熱情。而東方各諸侯國，其手工業及商業等都較為繁榮，就不可能自斷經脈而實行“利出一孔”的政策。
其二，效仿商鞅變法會動搖東方諸侯的統治基礎。戰國時期，各諸侯國都紛紛實行不同程度的變法，以加強中央集權。而加強中央集權是以打壓宗族力量為代價的，而宗族的力量原是各諸侯國的統治基石，各諸侯國都是在兩者之間尋求一種平衡。而秦國的商鞅變法對宗族力量打壓最為徹底，這固然極大地加強了君權，但也使得失去宗族力量拱衛的“君權”變得更加脆弱。秦朝後來過早滅亡，亦與此有很大的干係。
其三，商鞅變法是以對外掠奪為基礎的。任何變革都是對利益的重新調整與劃分，其必然會觸犯既得利益者，而既得利益者本身又往往是實權者，這就是變革的最大阻力所在。就像一塊蛋糕，你無論怎麼分，都會有人不滿。唯一能安撫各方的辦法，就是將蛋糕做大，以讓各方都儘量滿意。而商鞅變法的成功，正是與秦國對外戰爭的勝利是相輔相成、互為促動的。假使，商鞅變法之後的秦國，接連幾場戰役都以慘敗收場，那麼，商鞅變法也就自然夭折。
而秦國實行變法之後，接連幾場大勝，也與秦國的地理優勢及其抓住了機遇密切相關。秦為四塞之國，易守難攻。正好趁魏、齊兩國爭霸，魏國慘敗，其西線力量防衛空虛。秦國又以欺詐之術大敗魏國，才奠定了秦對魏的軍事優勢。而東方諸侯都是四戰之地，不允許存在某國超強的局面，而很容易遭到他國圍攻，五國伐齊便是例證。所以，秦國後來的成功，也並不足以證明秦國的商鞅變法就優於東方六國的變法。
而商鞅變法還有一個弊端，就是對掠奪頗為依賴。其兼併天下的過程，就如同不斷地併購資產，其資產是累積的過程。而一旦天下一統之後，情形就倒置了，秦國本身過於殘暴而與六國故地結怨頗深，且秦國較東方六國落後，商鞅那一套措施並不適宜東方六國的土壤。以致秦國起初併購過來的良性資產全轉化為公司壞賬，而秦帝國卻不能再通過戰爭的手段以獲得利益，反而要燃燒帝國的脂肪去各地平叛，結果連原本沒有起義的秦、巴蜀之地也被六國故地的起義所吞噬。
歷史聞知社
商鞅變法始於獻公！在商鞅入秦以前，秦國由秦獻公主政，並已經休養生息二十多年！這時候的秦國使用的初租禾制度。這本質上是封建地主制度的初級階段，變相承認了士民的土地所有權！也就是說，商鞅變法的內容其實秦獻公已經偷偷在施行了。
秦獻公曾旅居魏國，對魏國的變法瞭如指掌，比如，秦軍的鐵鷹銳士就是模板自魏武卒。秦國的初租禾制度雖然沒趕上魏國變法，卻也是以魏國為模板做的。所以，秦國早已在發展，只是還沒行成一個制度完全確立下來。而商鞅的到來只需做了立法這件事就行了！反之，其他國家想要效行商鞅變法則沒有那個基礎！山東戰國沒有一個國家可以休養生息二十年的！
其次，秦國在商鞅變法後並非強得無邊！比如，魏惠王就恥笑秦惠王是蹙爾小國的國王！秦國在當時的國力甚至稍弱於魏國，距離齊國，楚國還有一段距離。只是後來的機遇給了秦國發展的空間，比如魏國自兩陵之戰後又與楚國糾纏不休，這才讓秦國得了便宜，收復河西。
秦國真正強大到無法制衡的是在五國伐齊之後，東方帝國齊國被打下神壇，這時候大家才發現秦國的變法真的是強到無可抗拒了！但是這時候想要效仿，晚了！
優己
戰國時期有三次變法浪潮，第一次是魏文侯用李悝變法和楚悼王用吳起變法；第二次是秦孝公用商鞅變法、韓昭候用申不害變法和齊威王用鄒忌的整肅吏治；第三次是燕昭王用樂毅變法和趙武靈王胡服騎射。
秦國變法特點有四個
第一窮則思變。戰國初期秦國經歷四代亂政河西函谷關盡失，雖然有獻公的新政但是秦魏長年拉鋸戰使秦國居七雄之末。反之就像富庶的齊國，在商鞅入齊切對商鞅的才能有深的瞭解後卻不任用。
第二外部刺激。秦魏相鄰，魏國在變法後國富軍強。在秦魏大戰中深刻體會到變法深刻變化。就像趙武靈王的胡服騎射一樣，在感覺到敵人的強大後，對其優點進行學習。
第三雄主明臣。秦孝公雄明兼具，慧眼識才，同時又有公子虔的竭力擁戴力量。反之吳起在楚國的變法缺少擁戴變法的勢力而夭折。
第四，成功的改革家。商鞅是徹底的法制派代表，有為萬民立法，為天下創制的經緯之才。韓國的申不害因為不能按捺擴張的野心而引火燒身。
總結：變法的是指對國家的法令制度做重大的變革，是對利益的重新分配，，這樣必然會剝奪很多既得利益者的權利，而既得利益者在社會上基本都是社會高層的，控制著很大一部分的國家力量，要把他們搬倒，國家必然在短期內會元氣大傷，長期以後走勢還是個不定數，長遠看發動變法的國家會發展的更好，但短期存在極大的風險，再聰明的君主都很難權衡，發動變法必須具備兩個基本條件：一是雄主明臣；二是就是被逼入絕境，無路可走。所以在動盪的戰國，能去深徹變法的只有偏處一隅，不被別人重視的秦國，山東六國也只是在原有的制度法令上進行一些改良，還真心不敢深度變法。
萬源同歸
戰國時期，各主要諸侯國都先後進行了改革。從時間順序上看，魏國的李悝變法最早，秦國的商鞅變法最遲，再加上商鞅變法呈現出效果還需一段時間，這時候可能秦軍都開始攻城了，所以，效仿就有點“來不及”。
縱觀各國變法，思路竟然驚人相似，基本都是圍繞發展農業經濟，強化君主權力，整頓吏治，削弱貴族勢力，提高軍隊戰鬥力，可以說，商鞅的那一套在當時並不新鮮，比如商鞅有“二十等爵制”，李悝有“食有勞而祿有功”，吳起有“三世而收爵祿”等。
那麼問題來了，為什麼秦國成功了，而其他各國最終被兼併？實際上，戰國變法裡，除了燕國噲任子和韓國申不害變法成效不足外，其他各國的變法都值得肯定，魏國，齊國，趙國都在改革後迅速強大。
不過，商鞅變法是戰國諸侯變法裡最徹底，最成功的，這也是為什麼秦國最後能一統天下的原因。商鞅變法成功除了商鞅本人的策略正確，國君的大力支持外，更為重要的是秦國的“底子差”，改革前的秦國是諸侯裡經濟最薄弱，地理最偏遠，人口素質最底下，文化傳統最淺薄的，因為它是一個歷史不夠悠久的新諸侯。但就是這樣的情況，卻恰恰對改革最為有利，因為舊貴族和舊傳統的阻力會小的多，“包袱”少，成功幾率就大。
文史觀察
秦國的商鞅變法主要有兩點：獎勵耕戰、實行郡縣制。
獎勵耕戰結束了貴族世襲政治，使庶民有機會通過軍功改變命運，郡縣制則改變了貴族的分封制。
這在東方六國看來就是一個另類，是東方六國的貴族們所不願意看到的。另外，秦國本身就落後於六國，所以六國不會去模仿一個被他們認為是落後的國家的。
即使秦亡後之後，名將世家的項羽依然想恢復分封制，後來劉邦擊敗項羽，建立漢朝。
秦始皇的功業最終通過劉邦完成了。
舉個例子，法國大革命時期的歐洲，法國通過大革命建立共和制，這在當時的歐洲就是一個另類，因為其它的國家都是君主制，所以反法同盟很快就建立了起來，最終拿破崙戰敗，波旁王朝復辟。
拿破崙不是秦始皇，法國無力一統歐洲，而秦始皇在拿破崙的2000年前做到了，並使中國的大一統延續至今。
心向青山
公元前356年，商鞅在秦孝公在位期間，在秦孝公的大力支持下實行變法，商鞅變法的成功對於戰國末期秦國的崛起發揮了決定性的作用。公元221年秦王嬴政統一了六國，實現了大一統的局面，此舉距離商鞅變法135年，秦國能夠統一六國，商鞅變法居功至偉。
很多人可能和樓主有同樣的疑問，秦國變法成功了，為什麼其他的國家不效仿呢？
首先來看一下商鞅變法後，商鞅的下場。秦孝公死後，年幼的秦惠王登基，惠王登基後，沒有了保護傘的商鞅被五馬分屍。
接下來我來說一下為什麼其他國家不效仿？
其一，變法的的得以實施必須有一個強有力的君主無條件的信任、無條件的支持，給予最大的權力。君臣之間必須互相信任，不得猜疑。這一點秦孝公做到了。
其二，變法勢必會損害大奴隸主階級的利益，變法的大臣以及君主必須頂得住壓力，這一點商鞅與秦孝公也做到了。
其三，商鞅的下場有目共睹，有一個五馬分屍的例子誰還敢效仿？
能夠同時滿足以上幾點要求的可能除了秦孝公與商鞅這對還搭檔，在戰國時期很難再找出這麼一對了！
頭彩歷史
首先糾正一下，商鞅變法只是初步改變了秦國全面落後於東方六國的面貌，秦國還沒有強大起來，只是與六國平等了。而不是電視劇裡孫臏和龐涓所說的那樣，好像成了一個巨無霸一樣。商鞅變法後秦與六國幾次戰爭：前355年秦公孫壯伐鄭，圍焦，不克而去，前350年，魏攻秦，圍定陽，前338年，秦蘇胡伐韓，韓襄敗之於酸水。前320年，秦假道韓魏攻齊，齊威王使章子敗之於桑丘……。前296年齊韓魏三國攻破秦函谷關，秦歸還韓武遂魏封陵。前281年秦白起第二次攻魏大梁，燕趙出兵救魏，秦兵被圍困於林中，秦昭王謝罪乃得脫。前280年，秦兵挫於離石，敗於馬陵等等。可見，當時的秦國最多與齊楚趙三國並強，六國仍然很強，秦還沒有像末期那樣對六國有壓倒性優勢。秦國的強大是建立在別國衰弱的基礎上各國沒有效仿的必要。其次，秦國的變法導致秦國全民皆兵，而且還需要變奴隸為平民，連坐制度異常殘酷，上到國君下到平民想的都是戰爭這些是六國所不願意的。最後，本質上，六國仍然看不起秦國，還是把秦國當成戎狄蠻夷，稱之為虎狼之秦，沒有把它當成中原諸侯國，不願意效仿秦國的一切。
沙塵的迷hcs
這個提法不科學，因為秦國不是最早開始變法的，恰恰是相對比較晚。戰國時期較早實施變法的是魏國，通過變法國力大增成為戰國初期的霸主，侵佔了秦國的許多土地。
至於其他國家不效仿的原因有兩點。
1、歷史包袱。歷史上東方六國比秦都要發達，而且都進行過變法，所以歷史包袱比較重。特別是有些國家變法失敗讓人民心有餘悸，反對派勢力強大如韓國。秦國因為落後被六國所看輕，沒有什麼包袱反而激發出改革的潛力，積極改變現狀支持變法。
2、變法的環境。東方六國戰爭頻繁，客觀上沒有實施變法的環境。秦國地處偏遠的西部邊陲，只要不主動東出相對安寧，加上秦孝公為了贏得喘息的機會主動割地給魏國，同時與各國修好等行為都為變法創造了條件。
龍騰虎躍闖天下
商鞅變法沒法效仿，這是秦國能滅六國的第二大原因。
商鞅變法怎麼效仿？商鞅變法的核心就是壓制貴族權益，讓利給有功者、有能力者。不僅如此，為了保證新制度可以落實，是將包括王室宗親在內的貴族一併置於秦法約束之下。所以秦孝公一死，失去支持者。商鞅就面臨了被貴族報復的局面。以至於死後還被車裂洩憤。可想而知，貴族們是有多恨他。貴族們有多恨，就能說明商鞅變法對貴族的壓制和約束有多大。
都說商鞅是法家，可是我怎麼看到了法制的影子。法制與法家只有一個區別，法家只是用法律來治民，而法制是將一切人等納入法律約束之下。就算秦孝公本人不受約束，那僅此一人例外的話，其法制程度已經很高了。
秦法通過壓制貴族利益，讓利於有功者，不僅吸引了更多的能人流向秦國，還將整個社會的能動性調動起來。秦國強盛的原因不是秘密，就是這一條。可是別的諸侯國效仿不來。那些諸侯貴族們願意壯士斷腕嗎？願意對自己動刀子嗎？不願意，你怎麼效仿呢？你只能眼睜睜地看著秦國強大起來。我們的很多典故總把秦國說得兇蠻跋扈，然而這麼一分析，你發現，那些汙名秦國的人才是人肉吃貨。秦國是後發諸侯，自然更願意付出代價，貴族們再恨商鞅，畢竟也從了，所以秦國成功了，就這麼簡單。
如果非要選一個偉大的改革家，古今歷史，在能獲知的人物中非商鞅莫屬。
國病
第一各國都有各自變法， 如魏之吳起，韓之申不害，楚之李悝，趙之趙武靈王。當時百家爭鳴，各國的治國理念以及學派都不一樣。
只是有的成功有的失敗了。失敗的再也不敢談變法，也不會有人去敢變法，因為那些國家都是保守派的天下。 剩餘的國家，在變法後國力增強，開始與秦針鋒相對，然而軍事失敗後，也基本完結了國內變法的環境，保守派又佔據了上風。
第二那時一個國家的變法多數取決於領導人的意志力以及壽命。楚國的變法失敗就是領導人在變法三五年就死掉了。縱觀各國領導人在位時間長的屬於保守派，時間短的變不了法。
第三 等各國變法後和秦逐一較量後，同樣也失去了可以變法的外部安全環境。秦變法時各國實力相差不多。
