馮小剛煞有介事地弄了一個《十問崔永元》，看過之後有點啞然失笑，這篇顯然是經過團隊精心創作的文章，其主旨和劉震雲的回應是一致的，文采方面比劉震雲差了一些，但在力道和反擊的精準度上，實在是忒弱了——這大概就是馮小剛團隊目前所面臨的窘境的真實寫照，不發聲被人詬病，發了聲卻又不如不發聲。
《十問》開頭馮小剛故作輕鬆地說了三件事，拍電影是他的正事，崔永元這事是屁事，小崔病了他還安好。其實小崔反映出來的偷稅漏稅是事關全局的大事，一點不小，不能稱之為屁事，偷稅的事沒個說法，你拍不拍電影拍什麼電影在群眾這才是皮試。另外就是，你說小崔病了，我看未必，是那些連納稅是基本應盡義務都不懂的導演演員和竟然允許有這麼嚴重的事情發生卻遲遲不見利箭行動的這個社會有病了才是。
馮小剛問崔永元的十個問題，真正有殺傷力的不多，我覺得最人物的一句話是“就衝你罵徐帆這一條，我就應該撕了你的髒嘴”，竊以為如果崔永元覺得徐帆有問題，那就事論事儘管整出材料來，不能因為她是馮小剛妻子就傷害她。馮小剛自己可以傷害徐帆，但是你傷害她，就給了他一個秀恩愛的機會。
馮小剛開篇第一問就顯得非常無厘頭，而且令人遺憾的是，連劉震雲這麼有影響力的作家也用類似的手段反擊崔永元。他們的邏輯是，《手機》裡的主人公嚴守一干過的事、發生在他身上的事你都幹過、都發生過嗎？如果沒有，那麼對不起，你就不能說這部電影影射你，你就是碰瓷。
這手段真的太拙劣了。《有一說一》之與《實話實說》，從形式、流程、風格幾乎完全一模一樣，還說明不了這是仿照？男主持人離崗換成女主持人，你能說這純屬巧合？在給武月這個角色起名字的時候，敢說“武”和“和”、“月”和“晶”（三個日）完全沒有關係？
馮小剛在質問的時候，用的全是“你沒娘嗎”、“你離過婚嗎”、“你有情人嗎”、“做人有底線，你有嗎”這種謾罵式的的語氣，其咬牙切齒恨不得生啖其肉的嘴臉一覽無餘。
但是馮小剛忽略了最重要的一點就是，如果你要在影片中影射誰，其實完全不用說“所有的人物關係你都得有”，《有一說一》那個節目形式一出現，大家自然而然就知道你向誰取了經，這種個人標籤過於明顯的節目，所有觀眾都一目瞭然，就像一說相親類節目大家都會想到《非誠勿擾》和孟非一樣。
可以打個比方，比如有人在文章或影視劇中暗諷一個得了白癜風且和多名女演員關係曖昧的導演，大家都心知肚明這是在說誰。至於這文章或影視劇中的白癜風導演是不是從小沒娘，奶奶把他帶大，是不是離過婚，是不是有情人，是不是有底線，等等，大家並不需要一一查實之後才能和那人劃等號。
這是個很簡單的邏輯，不知道馮小剛和劉震云為何都很自以為是地拿來指責崔永元自作多情對號入座了。
所有的東西都對應那你就是給“實話實說”崔永元，但是很顯然你們並沒心情和動力給這傢伙立傳，只是為了票房消費了崔永元和《實話實說》的知名度而已。這點地球人都知道的小心思都不敢承認，被指責之後還發瘋似地追問人家是不是也沒娘了，你到底是被崔永元嚇著了還是氣著了？
十問的第一問就是玻璃做的謊言，馮小剛你還能問出來什麼？難不成你最想說的話其實就這一句——“最後，感謝你為這片子做的推廣和宣傳”。
閱讀更多 紙屑輕舞 的文章
