冯小刚煞有介事地弄了一个《十问崔永元》，看过之后有点哑然失笑，这篇显然是经过团队精心创作的文章，其主旨和刘震云的回应是一致的，文采方面比刘震云差了一些，但在力道和反击的精准度上，实在是忒弱了——这大概就是冯小刚团队目前所面临的窘境的真实写照，不发声被人诟病，发了声却又不如不发声。
《十问》开头冯小刚故作轻松地说了三件事，拍电影是他的正事，崔永元这事是屁事，小崔病了他还安好。其实小崔反映出来的偷税漏税是事关全局的大事，一点不小，不能称之为屁事，偷税的事没个说法，你拍不拍电影拍什么电影在群众这才是皮试。另外就是，你说小崔病了，我看未必，是那些连纳税是基本应尽义务都不懂的导演演员和竟然允许有这么严重的事情发生却迟迟不见利箭行动的这个社会有病了才是。
冯小刚问崔永元的十个问题，真正有杀伤力的不多，我觉得最人物的一句话是“就冲你骂徐帆这一条，我就应该撕了你的脏嘴”，窃以为如果崔永元觉得徐帆有问题，那就事论事尽管整出材料来，不能因为她是冯小刚妻子就伤害她。冯小刚自己可以伤害徐帆，但是你伤害她，就给了他一个秀恩爱的机会。
冯小刚开篇第一问就显得非常无厘头，而且令人遗憾的是，连刘震云这么有影响力的作家也用类似的手段反击崔永元。他们的逻辑是，《手机》里的主人公严守一干过的事、发生在他身上的事你都干过、都发生过吗？如果没有，那么对不起，你就不能说这部电影影射你，你就是碰瓷。
这手段真的太拙劣了。《有一说一》之与《实话实说》，从形式、流程、风格几乎完全一模一样，还说明不了这是仿照？男主持人离岗换成女主持人，你能说这纯属巧合？在给武月这个角色起名字的时候，敢说“武”和“和”、“月”和“晶”（三个日）完全没有关系？
冯小刚在质问的时候，用的全是“你没娘吗”、“你离过婚吗”、“你有情人吗”、“做人有底线，你有吗”这种谩骂式的的语气，其咬牙切齿恨不得生啖其肉的嘴脸一览无余。
但是冯小刚忽略了最重要的一点就是，如果你要在影片中影射谁，其实完全不用说“所有的人物关系你都得有”，《有一说一》那个节目形式一出现，大家自然而然就知道你向谁取了经，这种个人标签过于明显的节目，所有观众都一目了然，就像一说相亲类节目大家都会想到《非诚勿扰》和孟非一样。
可以打个比方，比如有人在文章或影视剧中暗讽一个得了白癜风且和多名女演员关系暧昧的导演，大家都心知肚明这是在说谁。至于这文章或影视剧中的白癜风导演是不是从小没娘，奶奶把他带大，是不是离过婚，是不是有情人，是不是有底线，等等，大家并不需要一一查实之后才能和那人划等号。
这是个很简单的逻辑，不知道冯小刚和刘震云为何都很自以为是地拿来指责崔永元自作多情对号入座了。
所有的东西都对应那你就是给“实话实说”崔永元，但是很显然你们并没心情和动力给这家伙立传，只是为了票房消费了崔永元和《实话实说》的知名度而已。这点地球人都知道的小心思都不敢承认，被指责之后还发疯似地追问人家是不是也没娘了，你到底是被崔永元吓着了还是气着了？
十问的第一问就是玻璃做的谎言，冯小刚你还能问出来什么？难不成你最想说的话其实就这一句——“最后，感谢你为这片子做的推广和宣传”。
閱讀更多 紙屑輕舞 的文章
