從心理學或社會學方面分析,有人扶起摔倒的老人後,一些老人要訛好心人,這是爲什麼?

星河影動22


人的本性之一,趨利避害。

設想一下,一個老人自己摔倒了,在沒有醫保,自身又沒有經濟能力的情況下,會由誰來承擔其高昂的治療費用。毫無疑問,必然是其家人和子女,如果子女孝順,還有經常能力,這倒沒什麼,反之那老人明顯就會非常悲慘。

一邊是子女的沉重負擔,一邊是陌生人的“慷慨大方”,且不擔心訛人的後果,壞的老人當然會選擇去訛好心人。這就是人最根本的本性之一,趨利避害,與其讓自己和家人難受,不如讓陌生人承擔一切後果。

所以你看新聞,大多數訛人的老人家裡,要麼就是經濟條件一般,要麼就是子女也非常奇葩,恨不得與老人一起,把好心人訛個幾十萬出來。這並不是我亂猜測,如果有看一系列老人訛人的新聞的話,就應該看到一些當事人諸如此類的言論。

“如果不訛人的話,就會讓我子女去承擔治療費用,不能給他們添負擔。”

“我家裡沒錢,子女對我又不好,摔了就會沒人管我,誰叫他正好扶我呢!”

如果經濟條件不錯,且人文素質相對較高的家庭老人,遇到這樣的事,根本就不可能出現訛人事件。不信,你看下面這則新聞。

2018年7月2日15時,沈城室外氣溫高達32℃。十字路口,一輛私家車與一輛電動車發生剮蹭,騎電動車的六旬老者摔倒在地爬不起來。駕駛肇事轎車的是個年輕女子,下車查看情況後,對趴在地上的老者,她手足無措。所幸,老人此時意識還很清楚,可能擔心大家不敢扶他,於是大喊:“快扶我起來,我有醫保,我不訛人,地上太熱了,我要被烤熟了……

精神科專家梅醫生


認真分析的話,老人被扶起後訛詐好心人,可能有以下情況。

1、故意訛詐

一般情況下,大部分老年人都是不會故意訛詐別人的,也是不會誣陷別人的,但是一顆老鼠屎壞一鍋湯,真的有極個別老年人會去故意訛詐別人。

這樣的訛詐是最可怕的,很可能是套路。也就是在某個路口存心要訛詐別人。這個就是看上了訛詐的巨大的利益,因此鋌而走險去訛詐的。現在這個社會,就是摔倒訛詐別人被揭穿了,被證實確實是訛詐,但是從法律角度去看這類摔倒訛詐別人好像也受不了什麼很大的懲罰,好像也不會進入誠信黑名單。但是訛詐成功了,可能就是至少能夠訛詐到幾百塊錢,甚至幾千塊錢的賠償。因此目前來看,這個摔倒訛詐別人的利益是巨大的,而且基本上沒有成本,即使被證實是訛詐也不用付出什麼巨大的賠償等成本,好多都是和稀泥,雙方協商,扶人的人一般還都不好意思要賠償的,最多訛詐者也就是道歉了事。

2、摔倒後意識不清

老人遇到突發情況摔倒後,會出現意識不清的情況。老人摔倒一般都是遇到了非常突發的情況下摔倒的,而且突然摔倒在地上後,有一段時間腦子裡面都是空白的,不會記得自己是自己摔的,還是別人給撞的。而且好多老年人都很自負的,很多人都會認為肯定不是自己笨才摔倒的。而且這樣突發的情況,好多年輕人也不能及時在腦海中還原事情經過,別說是老年人了。因此,這時候老年人第一個懷疑撞自己的就是第一個扶自己起來的人。

這時候,大家就要注意了,如果你這時候過去扶他,他就很可能拽著你說是你撞的。這個也是非常可能發生得情況。大家自己多注意了。

上面兩種情況,生活中可能都有,也可能都會遇到,這時候,大家在做好事之前,一定要小心謹慎,先要做好防護工作。

防人之心不可無,害人之心不可有!

綜合來說,在一般情況下,看到老人跌倒後,不要立刻過去扶起老人,而應該等待人多時一起過去,相互證明下,這才過去救護老人。如果周圍就是自己時,一定要錄好錄像後,才過去扶起老人,可能這樣才能把好事做好,也才能不讓自己被冤枉。


睿思天下


反正快死了,啥都無所謂了,臉也不用要了,尊老愛幼,道德、法律也拿我沒辦法,死豬不怕開水燙了,管他三七二十一呢。你們的死活我才不管呢,反正我快死了。天塌地陷與我無關了,反正我活夠本了。


無憂144104960


感謝約請回答問題:

回答這個問題之前,先要說明的是,內在原因和在外原因。

所謂的內在原因,就是人後天形成的本性。這種本性不是原來的天性,因為天性中人是善良的,而我說的本性是隨著時間,經歷的不同逐漸形成的,有兩種這樣的本性,既善良或是邪惡,他一旦形成,就會左右人的一生,它也是一個人作為個體生命所具有的全部道德修養。

在外原因,就是公知的事實。彭宇案是最具有代表性的,它的殺傷力和影響力不亞於道德體系爆炸了一顆重磅的原子彈,徹底的坍塌人們良知和良心構成的道德大廈,當人的胸膛裝滿了自私自利的時候,唯利是圖就是最終的選擇。

當內在的邪惡和在外的自私在特定的環境下迸發的時刻,出現這樣的事情就是正常的,他符合辯證唯物主義發展規律,是特定歷史環境中產生的畸形的心裡結果,它的不受歡迎行為,自然也就不會長久,當訛人者被依法打擊之後,人們的心裡恢復了健康正常的狀態時,這樣的事件很快就會銷聲匿跡的。


分享到:


相關文章: