445-1
現在的手機性能發展的挺快的，全面屏超高屏佔比的手機也出來了，為什麼手機的電池技術沒有什麼實質性的創新和突破呢？說實話其實我覺得智能手機的技術也沒有太大的進展，只不過是性能和硬件變好了，手機還是停留在直板觸控時代，並沒有出現按鍵機向智能機那樣大的跨越！
說實話我們已經聽過太多的新電池技術爆料了，什麼石墨烯電池、鎂電池、固態鋰電池、液態金屬電池，雖然新聞經常看但是為什麼這些很厲害的電池一個都沒量產呢？其實必須就要說實驗室裡面的東西和現實大規模量產還是有很遠的距離的，一個是使用環境的問題，二個是安全性穩定性的問題，還有最重要的一點就是成本的問題，要是採用一塊新型電池成本要幾百塊那還不如不做！
要知道手機電池可不比別的零配件，安全問題是十分看重的，採用新型的電池必須要得到長時間的考驗，要知道電池一出問題那可都不是小事，參考這麼多年來的手機BOOM的事件，所以廠商們是不敢隨意的引進新的充電技術和電池技術的！
最近很厲害的充電技術倒是有一個，那就是OPPO的SuperVOOC閃充技術，3400mAh的電池35分鐘就能完全充滿了，這速度還是可以了吧，但是據我所知就是這個超級閃充版本並不容易買到，官網沒有購買通道，線下市場也只能購買到普通版本，所以這是PPT發佈？但是超級閃充版比普通版貴了1000塊錢，這就是技術創新成本的體現了。
新的電池技術未來幾年應該很難出現，現在的手機續航也能夠維持在一天左右了，所以能夠滿足正常使用需求就已經夠了，電池續航這個痛點可以說消費者已經默認和接受了，手機廠商們也沒有創新的動力和慾望，但是我們對於充電技術還是可以期待的，半個小時就能充滿電豈不是美哉，也希望這個技術能夠在近兩年之內普及！
水哥愛搞機
電池技術是有進步的只不過非常小，想要發生革命性改變並普及，目前來說是不可能的。
拿手機舉例，目前市面上的手機電池基本都是鋰電池，因為鋰是所有金屬中電位最低的金屬，用鋰作負極產生的額定電壓較高，鋰離子電池能夠具有較高的能量密度，單位重量的情況下鋰電池的能量是鉛蓄電池的5倍以上，並且鋰元素不是重金屬，對環境造成的汙染非常小，自身逃電率低、重量輕和使用壽命長，都是其它電池無法比擬的，目前也沒有找到比鋰電池更適合大面積使用的電池。
想要增加手機的續航能力，那就要想辦法增加鋰電池的能量密度，但能量密度和鋰元素本身有很大的關係，在鋰元素不變的基礎上，科研人員只有不斷更換電解液和正級材料才能勉強將電池的續航能力提高一點點，每年的進步只有3%左右。照理來說，每年進步3%，這十幾年應該也有很大進步了，但實際上電子產品的更新換代更快。芯片裡的晶體管都是納米級的，晶體管越做越小，芯片的處理能力一直在提高，芯片的運算能力一直在變強，那麼耗電量就更大了。所以看起來好像是電池技術沒有什麼進步，但其實已經進步不少了，只不過芯片進步更快，將電池技術的進步抹平了。
之前有報道石墨烯電池是未來最具有潛力的電池，它的能夠承受上至100攝氏度，下至零下50攝氏度的溫度環境，穩定的充放電次數也比鋰電池要多，放置在火中也不會爆炸，續航能力比鋰電池更強等。 現實情況是，石墨烯是沒辦法量產的，而且生產製造難度較大，成本也較高，不少學者認為石墨烯的報道都是出於某種目的，誇大虛假的宣傳，泡沫太大了。網上的很多黑科技電池，號稱幾秒鐘充滿電，或者比鋰電池更牛的電池，這類電池都是非常不安全的，容易爆炸，無法量產。
科學薛定諤的貓
的確，如你所言，在電池方面，目前研究的大有人在，但是能帶來鋰電池革命性進步的，恐怕幾年內很難有人做到，鋰電池恐怕還將陪伴人類走很長一段時間。在消費電子領域，以手機為例，現在提高電池的使用時長的方法，還只能是解決CPU、屏幕等耗電上。
為什麼呢？
目前，應用於消費電子的鋰電池，在負極材料方面大多采用石墨材料，正極方面多是鈷酸鋰。
鋰電池的原理非常簡單，就是正極、負極依賴於氧化還原反應，帶電的鋰離子在電解液中來回穿梭。目前，在消費電子領域，鋰電池的正極用料是鈷酸鋰，負極用料也一直都是石墨。雖然在負極材料方面，石墨烯取得突破性進展，但是無法商業化，因為石墨烯太太太貴了。
所以，要實現電池的革命，就要從正負極的用料上做文章，要找到比石墨和鈷酸鋰更好、更便宜的搭檔才行。而這一過程，需要不斷的嘗試，就像當初愛迪生髮明燈泡一樣，需要的不是智慧，更多的是運氣了。
所以，目前業內人士對鋰電池的進步也都持有比較悲觀的態度。
當然，既然鋰電池的處境這麼尷尬，人類也在想如何跳過鋰電池，尋求一種全新的電源解決方案。
現在比較熱門的一個是無線充電，一個就是超級電容，還有一個是核電池（就跟鋼鐵一樣滴）。
先說核電池，現在已經不是什麼黑科技了，技術已經比較成熟，早在2006年，中國原子能科學研討院就研製出了我國第一個鈈238同位素電池，給探月工程準備的。
還有，核動力心臟其實也都研究出來了，但是呢，很遺憾的是，核能電池雖然技術已經日漸成熟，但還是太太太貴了。
再說超級電容。超級電容器，是介於傳統電容器和電池之間的一種電化學儲能裝置功率密度高、循環壽命長、安全又可靠，現已廣泛應用於混合電動汽車、大功率輸出設備等多個領域。但缺點就是，超級電容本身能量密度低，體積都比較大，什麼時候能迷你化，那電池的革命也就來到了。
還有無線充電，其實它的普及也許就在一夜之間。畢竟，它所耗費的電能並不多，只是這個商業模式如何建立，目前還不確定。蘋果已經開始採用這一技術，總體來說，無線充電是距離我們最近的一項技術了。
科學重口味
其實電池技術沒有停滯不前， 只是進步不夠明顯。
最近40年，芯片技術瘋狂發展，數據顯示18個月就能翻一翻，電子計算機從最初的5000次/秒進步到現在太湖之光12.5億億次/秒。而便攜式設備的發展同樣讓人興奮，手機、智能手錶、遊戲主機、藍牙耳機……哪一個不是需要電池加持。
相較之下，鋰電池發展就顯得有些慢了。使用量最大的鋰電池——18650圓柱形電池——10年前最大容量僅有2.6Ah，現在進步到3.6Ah，進步幅度在30%，平均每年3%。
材料不斷更替，也讓鋰電池不斷進步，電壓經歷了4.10/4.20/4.35三個階段，碳性乾電池也變成了鹼性電池，放電得到改善；鉛酸蓄電池換作鉛鈣電池，不需要定期加水；鎳鎘電池換作了鎳氫電池，容量20年內翻了2番，500mAh漲到了2000mAh。
更主要的是，這些改進讓鋰電池的安全性能不斷提高，爆炸事故日趨減少（但也不是沒有）。
這些進步按道理算不得緩慢，只是比起電子設備這些時代產物，還是稍遜一籌罷了。
圖：廣州舊時電池廠
為了改進電池，材料更替自然是一大方向（後文補充）。但也有其他的技術手段。
例如近年手機充電的潮流，快充，從10W提升到18W，用充電速度彌補電量問題。一些我們不曾注意到，例如手機在變薄、功能在提高，相對的屏幕就越來越大了，電池才能跟著變大，電容量才能提高。
又或是無線充電技術、wifi充電技術，或者智能省電程序，這些都算是另闢蹊徑。
本質上，鋰電池還是鋰電池，對於電池研發的工作人員而言，確實是一件揪心的事，試想難得一項成果出來，電池效率提高7%~8%，不錯了吧？呵，隔壁CPU性能翻了一倍。
材料更替方向上，最大的問題可能就是貴了吧。
不管是核電池還是石墨烯電池，價格都不適合民用，還有一些像空氣電池這樣的烏托邦技術，也算是一種希望吧。
總之現在的電池技術確實是科技的絆腳石，但實話說，更多是侷限了民用級別的發展。
反正現在充電頻繁也不是壞事，不是嗎？
SMETalk
人類的電池技術一直在發展，但發展的速度趕不上新科技對電量消耗
最明顯的例子，就是手機電池了，現在人最擔心的就是手機沒電了。談到停滯不前，十年前手機裡的鋰電池和現在的鋰電池肯定沒法比，可十年前手機用的是小的黑白屏，現在手機是5寸以上的大彩屏，以前手機只需要打電話或發短信，現在都是重度依賴，通訊，遊戲，社交，娛樂統統在手機上，一天機不離手。
現在常用的鋰電池已經是很成熟的技術
鋰離子電池都已經應用了20年了，靠鋰離子通過電解液在鈷酸鋰正極和碳負極間運動來實現充放電，基本原理很清楚，電池性能的進步空間有限了。最新的研究也都是開發出新型的正負電極材料，實現穩定的充放電循環，但科研進展報道的很多，但涉及到商業化應用，最大的問題就是製備成本過高。
當前也有一些石墨烯電池的研究和報道，更多的是炒作石墨烯的概念
例如，現在有一些石墨烯電池的研究和報道，但更多的是對石墨烯的概念炒作，他們也只是把石墨烯這種明星材料少量的添加到鋰離子電池中去，算是摻雜了石墨烯的鋰離子電池。石墨烯在電池裡或者增加電解液的導電性用，或者直接摻在負電極材料中，有很多高性能的類似報道，然而綜合性能也難以實現突破，受限於石墨烯材料的價格和製備工藝，短期也沒法實現純石墨烯電極的應用。
短期內，電池技術肯定一直在進步，期待有新鮮的技術能把電池技術突破 ，至於有些回答談到核電池，這就不是我們民用的選擇了。
量子實驗室，專注科學問題，歡迎評論和關注。
量子實驗室
電池技術停滯不前？從大家的直觀感受來說，似乎如此。但這只是一個假象，電池技術在發展，一直在發展。
電池技術停滯不前這個印象是怎麼形成的？因為，大家都有親身體會，手機性能越來越強大，但是電池續航能力似乎沒有明顯改善。但是，這種看似直觀的印象是非常片面的。從本身來說，手機電池也在不斷髮展，電池技術的發展沒有處理器等配件的發展那麼令人矚目罷了。其次，電池技術進步不僅僅表現在續航能力這一個指標上。大家說的“電池技術停滯不前”主要就是“手機鋰電池容量沒有突破性進展”的意思。就手機電池而言，可以認為電池技術是在發展的，只不過由於各種原因形成了“停滯不前”的印象。如果時間稍微拉長一點，我們就可以輕而易舉地發現電池技術的進步非常大！
1. 電池容量有了明顯提高（漸進式的提高）
雖然在智能手機時代，手機電池的容量沒有繼續出現顛覆人類認知的突破性提高。但是，在智能手機沒有普及之前，大家應該對“超長續航手機”有點印象，那分明就是手機性能沒有突破之前，電池技術進步帶來的性能過剩嘛。但是在智能手機爆發之後，手機用電需求徹底改變，為了實現各種功能，耗電大大增加。手機電池的容量依然保持著穩定的增長態勢，但是手機性能是爆炸式增長，所以顯得黯淡無光。實際上，我們的智能手機電池容量一直還是有小幅提高的，時間拉長一點看，容量提升就很明顯了。但要出現爆炸式增長，只有等到下一種具有革命意義的電池材料出現。我們可以看一下歷代蘋果手機的電池容量變化可以發現，在體積不變的情況下，電池容量在新一代會比上一代有小幅度提升。
2. 容量之外的性能
手機技術不僅僅有電池容量這麼一個指標。大家比較直觀的感受就是我們現在的手機充電速度比以前要更快，這種變化是離不開電池技術的進步作為支撐的。其次，無線充電等技術實現，也是需要有一定的電池技術作為基礎的。電池的衰減得到控制，穩定性得到提高，都是電池技術的進步。想當年，萬能充是人手必備的工具，現在已經退出了歷史舞臺，就是電池技術進步帶來最直觀的感受。有些變化是悄無聲息的。
電池不僅僅有手機電池，像一次性電池從碳性乾電池到鹼性電池，大電流放電得到很大的改善。而常用的充電電池，鎳氫電池取代了鎳鎘電池，容量暴漲。這些都是最近一二十年內的事情。你不能要求技術的進步一直是爆炸式的，在絕大多數時候，技術進步都是漸進式的。
除此之外，在大家比較關注的電動車領域，電池技術的進步也是顯而易見的。特斯拉在去年表示，採用最近技術的電池經過1200次循環後電池容量依舊可以達到出廠容量的95%。而特斯拉在控制電池組發熱等方面的表現也是非常出色的。電池技術的進步是電動車得以實現的重要推動力。
因此，電池技術沒有停滯不前。只不過，電池技術的進步不那麼驚天動地而已。但是，帶來的改變卻是實實在在的。
鎂客網
實際上，目前的電池應用領域，手機等終端設備的電池市場已經不再是最主要的板塊了，隨著電動汽車的迅速崛起，車用動力電池領域也同樣值得關注。而且，這個領域對於電池的容量、壽命、安全性等要素的要求更為嚴格，也就催生了除鋰電池之外的多種新型電池技術。
1、固態電池，這是一種使用固體電極和固體電解液的電池，憑藉著功率密度較低、能量密度較高等優點，它成為電動汽車很理想的動力來源。根據市場調查公司的預計，2020年固態電池技術研發有望取得突破性進展，在成本、能量密度和生產過程等方面進一步趕超鋰離子電池技術。
2、鋰空氣電池，憑藉著陰極（以多孔碳為主）較輕，且氧氣從環境中獲取而不用保存在電池裡的優勢，鋰空氣電池比鋰離子電池具有更高的能量密度。科學家認為，鋰空氣電池的性能是鋰離子電池的10倍，可以提供與汽油同等的能量。鋰空氣電池從空氣中吸收氧氣充電，因此這種電池可以更小、更輕，目前全球不少實驗室都在研究這種技術。
3、Li-S電池，Li-S電池是後鋰離子電池時代的核心電池技術之一。S正極材料具有超高的能量密度，加之S的廉價易得、質量較輕等優點，使得其有望在2030年前實現進一步實用化。
4、鋰離子電池，實際上，面對著競爭對手的步步緊逼，鋰離子電池自身也在不斷的改型進化之中。改良型鋰離子充電電池打算將正負極換成更高容量的材料來實現，充放電次數可在3萬次以上。實現目前約2倍能量密度、即200～300Wh/kg的改良型鋰離子充電電池正在推進開發。
DeepTech深科技
石墨烯其實不貴非常便宜，便宜到你震驚。工藝也是簡單到你咂舌。所以利益集團不去推動，只拿著實驗室級別的產品價格說事。不要以為高科技都是造福人類的，石墨烯推廣開來，現在要有多少產業崩塌啊！
看到很多人的回覆，我不禁想問，初中不是普及過化學嗎？碳不知道嗎？
看到很多無知的回答我不禁感嘆！大家先看清回答的內容在噴。其次是原來實驗室成本在一公斤幾百萬，現在工業化幾十萬，等大規模工業生產估計不過萬。而且這不是新技術，只是再從實驗室成果轉向工業化過程中偶然的工藝方法促進的結果，令人驚奇的是這個方法簡單化了。最關鍵的是價值利潤遠不如傳統原料。
其他的問題你們自己想吧
還有人不理解嗎？
我再給你舉個例子。我們這有個高校化學領域世界有名。十年前的LED技術興起，掌握了最新的材料技術並且迅速產業化了，成本很低。但是立項的時候，有很多投資商找他們建設LED製成品企業，一堆專家不幹，非要搞原料生產。結果十年過去了，投資的企業成本還沒回來，原料質量非常高全出口。但是價格從每公斤幾百美元迅速掉到幾美元。而且只有美國品牌企業才使用高級材料。國內的企業都嫌貴。這就是技術和資本的矛盾
最新回覆：2018.6.12
近半年來有十四萬朋友閱覽了這個回答。很多人斷章取義，很多人混淆概念。我也檢查了原來最早的回覆有一些錯字和標點不清晰導致閱讀有歧義。這裡根據最近狀況在更新回覆一下。
用大白話簡單說首先石墨烯是一種碳元素，很普通很常見的碳元素。利用物理技術工藝使之成為可以更小的單體結構，並通過一定的排列使之能儲存更多的能量。
這這個過程中有兩個核心問題一直是瓶頸，一方面如何讓他更小，二是用什麼方法和技術工藝排列。隨著科學技術的發展，這些問題逐漸被解決。並且有了突破，在實驗室中實現了很多種方法，但這都是在實驗室的成果，而且成本很大的。從最早的一克幾十萬美元到一公斤幾百萬人民幣，不斷的在提高生產效率和降低成本。但依然不能滿足工業化生產的需求和成本。
在2017年底，我國科技人員突破了這個技術，並且使用了相當廉價的方法（是在進行其他材料實驗時偶然的機會）為石墨烯的工業化生產奠定了基礎。
那麼同理，石墨烯在電池技術的應用也是停留在實驗室階段，理論上可以實現電池的高能。但實際的工業化生產和產品應用還有遙遠的路要走。
在實現這個過程中又發現其實工業化生產過程中其實用價值和現有其他新技術相比並不是各方面都很理想，包括技術投入和產品的產出效益。換句話說巨大的研發成本不見得能帶來實際的效益轉化。而其他材料的這個方面發展也有突飛猛進的發展和效益增加。
我前面說的是這個材料很便宜，是因為從材料本身和最新的工藝。原來的天價是因為工藝技術的突破研發成本。而現在工藝技術突破了，這不再是問題，並不代表材料很貴。
這半年來，留言讀者和關注讀者發來不少信息，大多數人是理性瞭解。極少部分人惡語相加，沒弄清材料和工藝關係就亂噴。有些人還拿鑽石價格來比較。那真是不讀書不學習啊！
另外一個叫市場行為，就像當年索尼進軍數碼相機領域是進行市場調研，到底佳能和尼康的佔有率是多少，沒想到發現最大的相機生產企業是諾基亞。雖然這是個營銷故事，杜撰成分很大，但顯示卻真的是這樣。很專業的攝錄設備廠家擁有大量的技術專利和研發投入，技術也是一流的。但手機的攝錄實用性才是真正把數碼攝錄推向普及的。很多專業攝錄設備企業不是倒閉就是轉產。是一個道理，就像你明明知道單反數碼或者索尼攝像機很牛，但是你還是要使用手機，這不僅僅只是方便的因素。大家好好看看攝錄企業和手機合作有分離的那些真實案例吧！
同理，你現在有錢投資的話，你是投資一個有攝錄功能的手機企業還是投資一個專業攝錄設備的企業呢？大眾普及和小眾使用的投資回報我想不用在囉嗦了吧！
再有，很多人狹隘的任務石墨烯只是應用於電池技術。這個我不想再多說，大家查一查吧！
最後，我想提醒大家，這半年來為什麼很少再能聽到石墨烯這個領域的發展和各類信息呢？！大家自己多查查資料也算是學習一下吧！
我回答頭條問題，不敢說很專業。但在我服務的企業中還是比較瞭解相應的訊息的。有的回覆閱讀量過百萬，感謝大家的關注。
但是也看到很多頭條看官真是不太客觀理性，更多的是喜歡謠言和偽科學的傳播。比如涮鍋可樂讓鈣流失、能洗廁所等等，我就想問問你看過可樂的配料表嗎？你身上的鈣是啥？廁所的尿垢是啥？可樂去尿垢那些元素的化學反應？回顧一下初中化學就知道了！
另外我告訴大家，我們的教科書編纂其實很好，上過初中的人只要好好學習，都能理解現在的科技和生活領域的科學基本常識。只是大家都忘了，而且更願意相信自己希望相信的！
KAWAI
一、小型化同位素核電池。
利用同位素衰變釋放能量，裝在手機裡用幾年甚至幾十年不需要充電。需要解決的問題主要是如何控制核輻射對人體的危害，如何小型化。目前美國、俄羅斯運用在太空衛星上，中國也有這方面研究。但還沒有小到可以裝進手機的程度。
主要技術問題：
1、如何核輻射對人體帶來的危害。
2、裝置小型化技術。
3、耐高溫輕質材料。
4、小型裝置中大量的釋放能量控制。希望未來技術可以給出答案。
二、聚變核電池。
簡單來說就是把聚變堆小型化裝在手機上、利用氫氦、氫氫或者氘氚產生聚變反應，使用的時間比同位素電池還長、同樣不需要充電。簡單來說就是核聚變反應堆的小型化，看過電影《鋼鐵俠》的朋友應該知道，鋼鐵俠的戰衣就是靠胸前的小型核聚變堆驅動的，不然根本無法維持高耗能戰衣運轉。目前沒有國家搞出真正的核聚變反應堆，各國尚在實驗研究階段。
主要面臨難題：
1、核聚變產生條件。
產生核聚變的兩個條件：壓力和高溫。
在具有足夠壓力的條件下，根據能量守恆定律，氫原子產生核反應釋放能量，典型的就是太陽。因為本身質量足夠大，所以具備聚變反應條件，溫度條件可以放寬。不過在地球上顯然不可能實現，太陽無論體積還是質量都遠遠超出地球。
既然壓力路徑行不通，只有高溫聚變反應了。這也是目前主要研究方向。不過由於高溫聚變反應溫度要求太高（可能是幾億度），進展並不樂觀。
2、核聚變能量控制問題。
核聚變將產生巨大能量（人類目前研究成功的就是一次性釋放能量的聚變裝置：氫彈），如何讓聚變對產生的能量持續不斷？需要解決裝置小型化，材料學等棘手問題。
主要技術途徑：
1、托克馬克聚變反應堆。
處在理論研究和實驗階段，通過磁約束原理創造高溫環境。讓高溫等離子中氫原子碰撞發生聚變反應。
主要研究項目：國際熱核實驗堆（ITER），主要參與方包括中國、美國、歐洲、俄羅斯、日本、印度、韓國。
地點在法國，從建成到運營結束大約耗資150億美元。目前進展緩慢，大約2025年開始運行放電試驗，2030年正式運營。需要指出這只是實驗堆，並不具備發電條件，甚至都不是標準的核聚變堆。
具媒體報道，中國在安徽合肥中科院等離子研究所有搞托克馬克項目，規模較小，正在研究比ITER更先進的實驗堆，估計也得幾十年。
2、仿星器。
主要研究國家為德國 ，目前進展同樣緩慢。
3、激光打靶聚變實驗。
主要研究國家美國，在美國國家實驗室進行。進展並不比托克馬克快，技術難度同樣不少。
三、反物質電池（這是所有途徑中難度最大，最為高效的方案）
利用正反物質湮滅釋放能量。釋放能量遠遠大於核聚變，幾乎百分之百。面臨的挑戰比核聚變還大。
首先是如何獲得反物質？目前人類沒有足夠的理論儲備和研究方向，甚至沒有實驗室宣稱從事製造反物質方面的研究。需要基礎理論進一步突破和完善。
其次是反物質儲存環境和材料學研究，目前也沒有足夠的理論儲備。所以反物質電池雖然高效、也只是鏡中月水中花。即使反物質炸彈，也不是幾十年之內能夠研究出來的。
最後是能量控制問題，面臨的問題不比核聚變簡單，除非基礎理論獲得重大突破，否則無法實現。以上是我的回答，歡迎大家討論。
九天闕語
一樓說到了無線充電技術，恰好我在這方面有一些瞭解，無線充電技術看似技術比較成熟，但是實際上還是無法解決一個問題：能量損失與充電效率的問題。
理論上，能量在傳播的過程中無可避免的會損失，其中，固體的傳播損失最小、液體其次，空氣最差。所以所謂的無線充電從根本上是無法解決這一問題，即使技術有所突破和提高，只不過是損失多少的問題，但是隨著傳輸距離的增加，損失將會越發增加。這是能量守恆的定理所決定的，所以無線充電只不過是看似具有前景，實際上不過是海市蜃樓罷了。
但是，如果同時滿足以下兩種情況，會使得無線充電不再是海市蜃樓：
1）充電速度的提升；
2）電的價格變得非常低；
實際上，當充電速度變得非常快的時候，無線充電本身的價值也就不高了（所以，直接解決充電速度的問題才是未來電池技術發展的關鍵）。
再來說說題目：人類的電池技術為什麼停滯不前？
首先我得否決你這個問題，試想20年前與10年前的電池技術。與現在相比？沒有進步？顯然是不客觀的，只是電池的進步沒有跟上發展的需要，20年前，200MA的電池可以用好幾天，但是2000MA的電池卻用不了一天。
針對你的幾個問題，我談談自己的一些看法，
1）未來什麼會取代鋰電池？
鋰電池的功能是什麼？當然是蓄電與充電，有一些情況會使得鋰電池被替代：
A 電池技術的發展（材料學的發展），如樓上說的石墨烯，如果能解決成本問題，自然是一個替代；
B 能源技術的發展，如果用能量棒直接替代電池，那麼是否還需要電池本身？如果人類的能源不再以電力為主，那麼還需要電池麼？鋰電池自然也不需要了，當然，這不是短時間能夠發生的事情。但也不要小看歷史的偶然性，與科學技術的累積式爆發增長。
2）電池技術是否已經進步？
這是顯然地，多年來，電池技術已經明顯有所提升，就拿鋰電池替代傳統地化學電池來說，這本身就是一種進步，而一項新技術的發明還需要一段成熟的時間。鋰電正在逐步走向成熟。
未來，只要需求足夠大，技術不應當是太大的問題，在既有的科學體系框架內，只要足夠的時間，問題遲早會得到解決。
3 ）電池技術有何種進步？
A 單位體積蓄能的增加
B 充電時間與效率的增加
