趙民微分享文學/評論/經濟/故事/生活
作者 | 何帆
來源 |北京大學匯豐商學院
自由貿易是好的，產權保護很重要，只有民主制度才能促進經濟增長。這些理念已經變得幾乎不容質疑。這還有什麼好質疑的呢？如果你去看看發達工業經濟體，哪個不是支持自由貿易？哪個不是全力保護私人產權？哪個不是實行了民主競選？
但是，在發達國家還處在發展初期的時候，它們採取的政策並不是這一套。德國曾是保護政策的積極支持者。德國經濟學家喬治·弗里德里希·李斯特（Georg Friedrich List）說，如果讓一個幼兒和一個重量級拳擊手按照同一個規則同臺競技，這本身就是不公平的，所以要保護本國的幼稚產業。美國也曾長期實行貿易保護主義政策。林肯總統大幅度提高了美國的進口關稅。
美國在經濟增長初期的時候，大量盜印英國的書籍，還派工業間諜到歐洲竊取技術秘訣。傑斐遜總統有一句名言，他說奴隸是可以私有化的，但知識怎麼能私有化呢？知識本來就應該讓大家一起分享。就連自由貿易的旗手英國，也曾經長期實施貿易保護政策，後來才改弦更張。發達國家在經濟發展初期，沒有一個稱得上是真正的民主國家，歷史上沒有一個發達國家在人均收入低於2000美元的時候實行過普選制度。
為什麼發達國家自己做過的事情，如今卻不讓發展中國家做了呢？德國經濟學家李斯特在批評英國的時候說，英國是上了樓之後就把梯子撤掉，不讓德國上去。
韓裔劍橋大學經濟學家張夏準寫了一本書，就用李斯特的這句話做了題目，叫《撤掉梯子》。張夏準講到，發達國家不讓發展中國家乾的事情，當初自己卻做得不亦樂乎。
以貿易政策而論，從理論上講，自由貿易當然能夠促進國際分工、擴大市場規模。但是，當今發達國家處於趕超階段，無一不曾保護過幼稚產業，從競爭對手那裡挖走技術工人，從更發達的國家走私機器，從事工業諜報活動，還故意侵犯專利及商標權。等它們的競爭力提高了，躋身發達國家行列之後，它們才開始倡導自由貿易，大力保護專利和商標。偷獵者搖身一變，成了正氣凜然的護林員。
再以產權保護而論，從理論上講，保護私人產權能夠提供有效的激勵機制，促進經濟發展。然而在歷史上，卻經常會出現以侵犯某種既有產權推動經濟發展的案例。英國的圈地運動侵犯了共有財產，卻方便了人們在侵佔的土地上養羊，從而推動了毛織業的發展。
二戰後，日本、韓國、臺灣地區的土地改革侵犯了地主的既有產權，卻為這些國家和地區隨後的發展做出了貢獻。奧地利、法國等國實行工業企業國有化，將某些工業產權從因循守舊、死氣沉沉的工業資本家階級轉移到熱衷現代技術與投資活動的公有經濟職業經理人手中，大大推動了國家的工業發展。
關於作者
何帆，正略書院專家理事，中國社會科學院世界經濟與政治研究所副所長、國際金融研究中心副主任、《世界經濟》編輯部主任。
閱讀更多 趙民微分享 的文章
