最近一段時間，有關拼多多的消息特別多。2018年7月26日晚，“新電商第一股”拼多多在上海、紐約同時敲鐘，正式登陸納斯達克市場。公司市值百億美元，這的確是不簡單的一件事，但這家年輕公司所引發的爭議也越來越大。對於拼多多來說，能夠取得如此大的成就，跟他們的業務模式有很大的關係，平臺上各種假冒、仿品層出不窮，一些廠商也開始公開向他們喊話停止侵權。
鄭淵潔表示，多位讀者向他舉報拼多多上的“星寶寶家居生活專營店”銷售侵犯著作權的盜版皮皮魯圖書。經律師證據保全向拼多多取證購買，收到的圖書確為盜版書。封底的防偽標識竟然是印上去的。同時該商家未向消費者展示“出版物經營許可證”。
鄭淵潔引述相關的法律法規稱，根據《中華人民共和國刑法》第218條規定，銷售侵犯著作權複製品，是刑事犯罪，將承擔刑事責任，判三年有期徒刑並處罰金。同時《消費者權益保護法》第49條規定，消費者可以向銷售盜版書的商家進行索賠。
鄭淵潔補充稱，要求盜版書商以其名義向中華慈善總會捐款。否則追究刑事責任。
目前有不少企業也都向拼多多發出了停止侵權的訴求，比如創維，他們公開要求拼多多停止售假行為。
上個週末，針對拼多多平臺上出現的涉嫌假冒創維品牌的電視產品，深圳創維-RGB電子有限公司發佈了“嚴正聲明”稱，近期在拼多多平臺上出現了大量假冒創維品牌的電視產品銷售，嚴重侵害了消費者和創維品牌權益。創維表示正與拼多多嚴正交涉，要求其停止相關產品的銷售活動。並保留追究拼多多及相關侵權方的全部法律責任。
按照創維的聲明所述，拼多多平臺上部分假冒創維品牌的有：創維先鋒、創維雲視聽TV、創維嘉、創維美、創維酷酷、創維雲視聽、創維e家、創維等。
上市前這家公司還遭遇了美國商標侵權訴訟。一家在北京的尿布生產商“爸爸的選擇”，將“拼多多”告上美國聯邦法院紐約南區法庭，指它在明知第三方商家假冒或未經授權“爸爸的選擇”品牌的情況下，仍允許這樣的商品在其網上銷售。
“爸爸的選擇”赴美起訴
7月19日，一家叫“爸爸的選擇”（Daddy's Choice）的中國公司向美國聯邦法院提交訴訟申請，指控電商平臺拼多多在明知是假冒商品的情況下，仍然銷售印有該公司商標的產品。目前，美國聯邦法院紐約南區法庭已正式受理該案，並指定Naomi Reice Buchwald作為辦案法官。
“爸爸的選擇”是一家嬰兒保健商品研發和生產商，根據它自己的介紹，該公司在北京、日本神戶有兩個研發中心，在山東有生產基地，員工近千人，在中國200多個城市的12000多家商店銷售它的尿布商品。
“爸爸的選擇”的起訴書說，去年曾多次正式通知“拼多多”，第三方賣家在它的平臺上銷售假冒或未經授權其品牌的商品，雖然“拼多多”作出回應，下架了這樣的商品，但不久又出現了。而今年“爸爸的選擇”再通知“拼多多”，後者卻沒有作出任何回應。
第5,238,282號（上）和第5,463,121號（下）“Daddy’s Choice”美國註冊商標（來源：USPTO）
“爸爸的選擇”在訴狀中表示，其擁有第5,238,282號和第5,463,121號“Daddy’s Choice”美國註冊商標，分別於2017年7月4日和2018年5月8日在美國專利商標局核准註冊在第3類“一次性嬰兒尿布”等商品上，並在美國在嬰幼兒尿布等一系列商品上使用這些商標和“Daddy’s Choice”名稱作為品牌標識，在該領域建立了良好的聲譽。
“爸爸的選擇”稱拼多多允許第三方賣家以“授權”經銷商身份銷售假冒“爸爸的選擇”產品（來源：“爸爸的選擇”訴狀）
根據訴狀描述，早在去年，“爸爸的選擇”就曾首次向拼多多報告該問題，拼多多下架了部分未經授權的商品。但這些商品很快重新出現，今年早些時候，拼多多再次被告知該問題的時候，沒有采取任何行動。
“爸爸的選擇”在訴狀中表示，他們之所以不遠萬里來到美國紐約提起訴訟，是因為美國消費者可以從拼多多購物，並且“爸爸的選擇”已經花費超過20萬美元在美國銷售和推廣，並建立了自己的品牌。以及“爸爸的選擇”稱其自2017年11月以來已在美國銷售約5萬美元的商品。
“爸爸的選擇”請求法院授予長期性禁令，包括禁止被告使用“Daddy’s Choice”商標或任何混淆性近似商標、企業名稱等，禁止被告自己或授權第三方模仿、複製、使用、展示“Daddy’s Choice”商標或任何混淆性近似名稱或商標、使用任何所謂虛假標示來源等誤導性行為，等等。“爸爸的選擇”同時請求法院判給其因被告的所謂不正當競爭行為而造成損失的損害賠償金，以及三倍的懲罰性損害賠償金等。
“爸爸的選擇”的美國代理律師、美國卡特律師事務所（Carter Ledyard &Milburn LLP）負責本案的律師之一John Griem表示，本次起訴的理由是不正當競爭和商標侵權。
國內起訴，勝算幾何？
“爸爸的選擇”CEO王勝地表示，除了在美國提起訴訟外，他們打算在北京或山東也提起訴訟，目前正在收集材料。起訴的理由同樣為商標侵權與不正當競爭，拼多多應承擔連帶責任。
在本案中，對商家、平臺方的商標侵權和不正當競爭行為的證明是“爸爸的選擇”主張得到法院支持的關鍵。
《反不正當競爭法》中列舉了七種不正當競爭行為，包括市場混淆、商業賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業秘密、低價傾銷、違反規定的有獎銷售、商業毀謗。從法律規定來看，未經商標註冊權人授權在自己產品上假冒別人商品的行為，屬於引人誤解的虛假宣傳，屬於不正當競爭。
對於商標侵權的認定，具體要看商標註冊在什麼產品上。對於註冊商標，其他任何人沒有經過許可和授權，不得在宣傳推廣中使用這個商標，否則就侵犯了商標所有權人的商標權。
根據王勝地提供的商標註冊證，“爸爸的選擇 Daddy's Choice”已在“紙尿褲”、“嬰兒尿布、”“衛生內褲”等十多個產品上註冊商標。
商標沒有經過授權，在相同近似的產品和服務上使用，就會構成商標侵權。不過，商標具有地域性，商標權的主張還要看商標權的所在地。“爸爸的選擇 Daddy’s Choice”在中、美兩國都已註冊商標，享有註冊商標專用權，並享受本國法律保護。
商標侵權訴訟案一般都會附帶不正當競爭的起訴請求，這兩種侵權行為，“爸爸的選擇”可以同時進行起訴。對於拼多多這樣的平臺方，可以作為連帶第三人進行起訴。
另外，如果企業PS授權書的行為屬實，則構成虛假宣傳和不正當競爭。未經授權的商家作為廣告主，應當承擔侵權責任；拼多多作為廣告發布者和互聯網信息服務提供者，應該承擔連帶責任。
根據案情，“爸爸的選擇”如在國內向商家發起商標侵權訴訟，一旦法院判定“爸爸的選擇”註冊商標與拼多多上銷售的同類商品的標誌構成相同或近似，則商家有可能因違反《商標法》第57條第二項，構成對“爸爸的選擇”註冊商標專用權的侵犯；拼多多平臺上銷售侵權產品的商家將承擔侵權責任。
同時，“爸爸的選擇”還可以向商家提起不正當競爭的訴請，主張商家違反《反不正當競爭法》第六條，實施混淆行為，構成不正當競爭。並通過《反不正當競爭法》第十八條規定，由監督檢查部門責令停止商家的違法行為，沒收違法商品，處以罰款，如果情節嚴重，還可以由監督檢查部門吊銷商家執照。
不僅如此，“爸爸的選擇”還可以將拼多多作為連帶第三人進行起訴，通過《侵權責任法》第三十六條第二款及第三款對平臺方責任的規定，向拼多多追究連帶責任。
對於這些售假行為，拼多多如何解決並治理，是他們繼續面對的一個問題。
閱讀更多 生活法律小常識 的文章
