最近一段时间，有关拼多多的消息特别多。2018年7月26日晚，“新电商第一股”拼多多在上海、纽约同时敲钟，正式登陆纳斯达克市场。公司市值百亿美元，这的确是不简单的一件事，但这家年轻公司所引发的争议也越来越大。对于拼多多来说，能够取得如此大的成就，跟他们的业务模式有很大的关系，平台上各种假冒、仿品层出不穷，一些厂商也开始公开向他们喊话停止侵权。
郑渊洁表示，多位读者向他举报拼多多上的“星宝宝家居生活专营店”销售侵犯著作权的盗版皮皮鲁图书。经律师证据保全向拼多多取证购买，收到的图书确为盗版书。封底的防伪标识竟然是印上去的。同时该商家未向消费者展示“出版物经营许可证”。
郑渊洁引述相关的法律法规称，根据《中华人民共和国刑法》第218条规定，销售侵犯著作权复制品，是刑事犯罪，将承担刑事责任，判三年有期徒刑并处罚金。同时《消费者权益保护法》第49条规定，消费者可以向销售盗版书的商家进行索赔。
郑渊洁补充称，要求盗版书商以其名义向中华慈善总会捐款。否则追究刑事责任。
目前有不少企业也都向拼多多发出了停止侵权的诉求，比如创维，他们公开要求拼多多停止售假行为。
上个周末，针对拼多多平台上出现的涉嫌假冒创维品牌的电视产品，深圳创维-RGB电子有限公司发布了“严正声明”称，近期在拼多多平台上出现了大量假冒创维品牌的电视产品销售，严重侵害了消费者和创维品牌权益。创维表示正与拼多多严正交涉，要求其停止相关产品的销售活动。并保留追究拼多多及相关侵权方的全部法律责任。
按照创维的声明所述，拼多多平台上部分假冒创维品牌的有：创维先锋、创维云视听TV、创维嘉、创维美、创维酷酷、创维云视听、创维e家、创維等。
上市前这家公司还遭遇了美国商标侵权诉讼。一家在北京的尿布生产商“爸爸的选择”，将“拼多多”告上美国联邦法院纽约南区法庭，指它在明知第三方商家假冒或未经授权“爸爸的选择”品牌的情况下，仍允许这样的商品在其网上销售。
“爸爸的选择”赴美起诉
7月19日，一家叫“爸爸的选择”（Daddy's Choice）的中国公司向美国联邦法院提交诉讼申请，指控电商平台拼多多在明知是假冒商品的情况下，仍然销售印有该公司商标的产品。目前，美国联邦法院纽约南区法庭已正式受理该案，并指定Naomi Reice Buchwald作为办案法官。
“爸爸的选择”是一家婴儿保健商品研发和生产商，根据它自己的介绍，该公司在北京、日本神户有两个研发中心，在山东有生产基地，员工近千人，在中国200多个城市的12000多家商店销售它的尿布商品。
“爸爸的选择”的起诉书说，去年曾多次正式通知“拼多多”，第三方卖家在它的平台上销售假冒或未经授权其品牌的商品，虽然“拼多多”作出回应，下架了这样的商品，但不久又出现了。而今年“爸爸的选择”再通知“拼多多”，后者却没有作出任何回应。
第5,238,282号（上）和第5,463,121号（下）“Daddy’s Choice”美国注册商标（来源：USPTO）
“爸爸的选择”在诉状中表示，其拥有第5,238,282号和第5,463,121号“Daddy’s Choice”美国注册商标，分别于2017年7月4日和2018年5月8日在美国专利商标局核准注册在第3类“一次性婴儿尿布”等商品上，并在美国在婴幼儿尿布等一系列商品上使用这些商标和“Daddy’s Choice”名称作为品牌标识，在该领域建立了良好的声誉。
“爸爸的选择”称拼多多允许第三方卖家以“授权”经销商身份销售假冒“爸爸的选择”产品（来源：“爸爸的选择”诉状）
根据诉状描述，早在去年，“爸爸的选择”就曾首次向拼多多报告该问题，拼多多下架了部分未经授权的商品。但这些商品很快重新出现，今年早些时候，拼多多再次被告知该问题的时候，没有采取任何行动。
“爸爸的选择”在诉状中表示，他们之所以不远万里来到美国纽约提起诉讼，是因为美国消费者可以从拼多多购物，并且“爸爸的选择”已经花费超过20万美元在美国销售和推广，并建立了自己的品牌。以及“爸爸的选择”称其自2017年11月以来已在美国销售约5万美元的商品。
“爸爸的选择”请求法院授予长期性禁令，包括禁止被告使用“Daddy’s Choice”商标或任何混淆性近似商标、企业名称等，禁止被告自己或授权第三方模仿、复制、使用、展示“Daddy’s Choice”商标或任何混淆性近似名称或商标、使用任何所谓虚假标示来源等误导性行为，等等。“爸爸的选择”同时请求法院判给其因被告的所谓不正当竞争行为而造成损失的损害赔偿金，以及三倍的惩罚性损害赔偿金等。
“爸爸的选择”的美国代理律师、美国卡特律师事务所（Carter Ledyard &Milburn LLP）负责本案的律师之一John Griem表示，本次起诉的理由是不正当竞争和商标侵权。
国内起诉，胜算几何？
“爸爸的选择”CEO王胜地表示，除了在美国提起诉讼外，他们打算在北京或山东也提起诉讼，目前正在收集材料。起诉的理由同样为商标侵权与不正当竞争，拼多多应承担连带责任。
在本案中，对商家、平台方的商标侵权和不正当竞争行为的证明是“爸爸的选择”主张得到法院支持的关键。
《反不正当竞争法》中列举了七种不正当竞争行为，包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。从法律规定来看，未经商标注册权人授权在自己产品上假冒别人商品的行为，属于引人误解的虚假宣传，属于不正当竞争。
对于商标侵权的认定，具体要看商标注册在什么产品上。对于注册商标，其他任何人没有经过许可和授权，不得在宣传推广中使用这个商标，否则就侵犯了商标所有权人的商标权。
根据王胜地提供的商标注册证，“爸爸的选择 Daddy's Choice”已在“纸尿裤”、“婴儿尿布、”“卫生内裤”等十多个产品上注册商标。
商标没有经过授权，在相同近似的产品和服务上使用，就会构成商标侵权。不过，商标具有地域性，商标权的主张还要看商标权的所在地。“爸爸的选择 Daddy’s Choice”在中、美两国都已注册商标，享有注册商标专用权，并享受本国法律保护。
商标侵权诉讼案一般都会附带不正当竞争的起诉请求，这两种侵权行为，“爸爸的选择”可以同时进行起诉。对于拼多多这样的平台方，可以作为连带第三人进行起诉。
另外，如果企业PS授权书的行为属实，则构成虚假宣传和不正当竞争。未经授权的商家作为广告主，应当承担侵权责任；拼多多作为广告发布者和互联网信息服务提供者，应该承担连带责任。
根据案情，“爸爸的选择”如在国内向商家发起商标侵权诉讼，一旦法院判定“爸爸的选择”注册商标与拼多多上销售的同类商品的标志构成相同或近似，则商家有可能因违反《商标法》第57条第二项，构成对“爸爸的选择”注册商标专用权的侵犯；拼多多平台上销售侵权产品的商家将承担侵权责任。
同时，“爸爸的选择”还可以向商家提起不正当竞争的诉请，主张商家违反《反不正当竞争法》第六条，实施混淆行为，构成不正当竞争。并通过《反不正当竞争法》第十八条规定，由监督检查部门责令停止商家的违法行为，没收违法商品，处以罚款，如果情节严重，还可以由监督检查部门吊销商家执照。
不仅如此，“爸爸的选择”还可以将拼多多作为连带第三人进行起诉，通过《侵权责任法》第三十六条第二款及第三款对平台方责任的规定，向拼多多追究连带责任。
对于这些售假行为，拼多多如何解决并治理，是他们继续面对的一个问题。
閱讀更多 生活法律小常識 的文章
