譚佳輝

我是兵說，我來回答！

美國很少進行過大規模的軍事閱兵，但是各軍種的小規模閱兵還是會偶爾舉辦。閱兵一般都是展示國威軍威比較好的方式，比如中國閱兵，俄羅斯閱兵，伊朗閱兵。然而美國卻不選擇這樣的方式。這是由以下原因導致的：

第三，美國喜歡把實戰當“閱兵”。一直以來，美國都喜歡對外動武，進行大棒外交。在軍隊建設方面，美國堅信實戰是檢驗軍隊戰鬥力最好的方式。美軍的許多武器都經歷過實戰的檢驗。美國覺得實戰才是展現國威和軍威的最好方式，而不是閱兵。

兵說

因為美軍閱兵的目的不一樣。

一般的軍隊，閱兵主要是為了展示實力，通俗說法就是亮肌肉給自己人壯膽。但是美軍已經過了這個階段了，自從冷戰勝利蘇聯解體，美軍在世界上的實力沒有任何人懷疑，有個說法是世界空中力量排名第一美國空軍，第二美國海軍，第三美國國民警衛隊，第四美國海軍陸戰隊，第五美國陸軍航空隊。所以美軍並不需要通過展示實力向別人證明強大。

但是美軍實力超群的另一方面，是經常需要向國民和盟友證明軍隊受到政府控制不會肆意妄為，軍人是和平友好的夥伴，而不是殺人不眨眼的凶神惡煞。美軍的大部分閱兵行動是和民眾參觀緊密結合的，側重自由開放公開透明，重點在於向本國和他國人民展示軍隊人性化親近民眾的一面，而不是服從命令殺人機器的一面。轟轟烈烈充滿壓迫感的大規模閱兵，美軍一般是不搞的，甚至偏向於特意避免造成這種肅殺印象。

美軍通常的閱兵大都是這種畫風的，各部隊分開搞，先進的裝備洗刷乾淨擺出來，民眾隨便看，圍觀完大家開心笑一笑。在美國本土的部隊喜歡搞各種搭乘直升機坦克，模擬駕駛的體驗項目，而在日本的美軍基地經常辦成音樂會晚會燒烤野營俱全的裝備秀。但是如果不是美國人或者住美軍海外基地旁邊，就不一定有運氣看到了。

那麼需要展示實力的時候美軍怎麼辦呢...通常會直接發點實戰新聞，起碼也是召集盟國演習，真槍實彈來一次。

這是在伊拉克的美軍陸航照片，一長溜的阿帕奇。

這是去年底在日本海周邊的演習，來了三艘核動力航母，嚇北韓用的。

海邊椰子

說到美國沒有進行大規模的閱兵之前，我們先來說說國際上兩種最普遍的閱兵方式！

社會主義形式的閱兵以蘇聯（俄羅斯）和中國為代表

社會主義形式的閱兵特點是規模大，正規化，展示新型武器裝備，首次登場亮相的新裝備所佔的比重很大！氛圍很嚴肅，有種沙場秋點兵的感覺！這種閱兵形式是二戰時期斯大林創造的，在德軍即將攻破莫斯科之時，斯大林決定在紅場舉行閱兵，以達到鼓舞士氣贏得戰爭勝利的目的。現在的俄羅斯，中國，朝鮮，越南，古巴等社會主義國家都沿用這種閱兵形式。

資本主義國家形式的閱兵，以美國英國為代表

資本主義國家形式的閱兵特點是規模較小，閱兵氛圍比較活躍，閱兵不頻繁，參加閱兵的部隊多是儀仗部隊，而非正規部隊。在閱兵過程中也不會來展示最新型的武器，只是象徵性的拿著二戰時期的作戰裝備！而且氣氛很活躍，像是一場遊街活動，或者聖誕舞會！

至於美國為什麼不舉行大規模的閱兵，我覺得是受美國觀念的影響。美國人認為真正的閱兵應該出現在戰場上，美國喜歡用軍演的方式來向世界亮肌肉，展示新興的裝備。他們沒有舉行大規模閱兵的傳統！

三農見聞

美國根本不閱兵，閱兵，是一個國家向外展示軍事實力的一種方式。經常舉行閱兵的國家有俄羅斯，中國，伊朗，朝鮮，印度等，

而美國恰恰完全不同，不進行閱兵展示。 因為美國目前是世界第一軍事大國，無需對外展示軍事實力。因為美國軍事實力幾乎可以做到全球到達。美國不進行閱兵卻不斷的，每年在跟各個國家，盟友進行各種各樣的軍事演習。其演習規模大小不一，這樣就對周邊國家形成一種實質的軍事威懾能力。這樣的動作，要遠高於通過閱兵來展示實力。所以美國不進行閱兵，

美國向來是一個比較務實的國家。他們覺得那樣沒有必要，不如把閱兵的精力用來進行軍事演習和實際的戰爭。回顧一下從二戰以後，美國幾乎都在打仗。每個部隊都有相當多的戰爭經驗，所以，檢驗部隊最好的方式就是實際的戰爭。

這一點，恰恰是我們缺少的，但是我們不能因為缺少這些兒要去發動戰爭。所以我們只好通過閱兵，包括演習在檢驗一下部隊的戰鬥力軍事武器裝備的狀態，讓部隊能保持一種戰鬥能力。

但是美國也進行親民活動，比如空軍，海軍，陸軍，都設有對外開放日活動。對民眾進行不定時的開放，讓民眾感受軍事的意義。
圖片來源於網絡。

淡然小司

以前是沒有。不過今年你就會見到了。

特朗普上臺後，在別的國家體驗了一把閱兵的樂趣後，也想回國搞上一回樂呵樂呵。於是去年發出指令，讓部隊籌備一次大規模閱兵，時間就定在今年晚些時候。

美國之前之所以不舉行閱兵，是覺得沒有必要，又勞民傷財的。但美國雖然不在本土舉行閱兵，卻老是在別的國家進行“閱兵”。大隊大隊的裝備和人員把別的國家摧毀了之後，就橫行在別人的領土上顯擺，耀武揚威。
美國士兵在進行海外作戰行動

其實閱兵是有正面積極作用的。不論是讓民眾瞭解國防軍隊建設成果，還是提升軍隊的士氣，或者增加國民自豪感和歸屬感都有很大的效果。就拿中國來說，五年一小慶十年一大慶，每逢大慶舉行閱兵的國慶閱兵傳統都是這個國家一次盛大的節日。每逢閱兵儀式，全國的輿論焦點都集中在閱兵儀式上，甚至國際上很多的媒體都會進行跟蹤報道，而中國軍人剛正的面孔，威武的隊列每次都讓人由衷感嘆，讓中國人在國際上漲了臉。

中國閱兵式

作為一個會玩的總統，特朗普怎麼會錯過這麼好玩又新鮮的事呢。說不定在舉行了一次閱兵之後，把他的國民哄舒坦了，他的民調因此得到一次很好的提升那也未可知。就讓我們拭目以待，美帝能把閱兵搞出什麼花樣吧。

兵者詭道也

美國閱兵有著明顯的特點，就是無械式閱兵（主要是現役武器裝備，禮賓用槍不算），花旗招展，中間夾雜著各種以前的軍服，復古與現代相結合，並且期間還有很多贊助商的廣告，整場閱兵下來是一場狂歡遊行。為什麼在我們看來很正規、很嚴肅的閱兵，在美國人那裡卻很隨意，很業餘，規模很小。

在美軍看來，武器是用來消滅敵人的，武器裝備必須在戰場上才能檢驗其實際作用，打贏每一場戰爭才是對自己的證明，所以他們無需用擺弄武器來證明他們的強大。這是美國實用主義的體現。其實，在美軍看來其往往還有另外一層意思，就是能夠很好的隱藏自己的實力，這個不僅僅是對對手隱藏，而且還是對自己人，尤其是掌管著財政撥款的國會議員們。美軍會哭窮，而且往往會拉上幾個潛在對手用以製造話題，證明自己的實力不濟，已經被趕超，好用以向國會爭取更多的軍事開支和撥款，用以探索和開發新的武器裝備，如果整天擺弄著先進的武器進行閱兵，顯然不會騙到那些老奸巨猾的國會議員老爺們。

圖片來自百度圖片，1為美軍閱兵，2為奧巴馬勝選演講，3為美國國會，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

一、從傳統上看。很多國家的閱兵是來源於傳統，像中國和俄羅斯，俄羅斯的閱兵又來源於蘇聯，前蘇聯在二戰間就舉行過隆重的大規模的閱兵，中國的閱兵早在第一代領導人時期就已形成慣例，美國沒有這個傳統；

二、從歷史上看。閱兵的國家很多是曾經遭受過外敵打擊的國家，中國、俄羅斯、日本等都是如此。特別是兩次世界大戰，給很多國家帶來了空前的災難，為了鼓舞士氣，也向他國展示軍事實力，戰爭中或戰後很多國家都舉行了大規模的閱兵。而在兩次世界大戰中，美國本土基本沒遭遇戰火的洗禮。加之美國獨立後，各州是相互獨立的，美國那裡沒有一個強大統一的中央政府，因此獨立時美國只有慶祝，沒有大規模的閱兵；

三、從現實上看。二戰期間，美國迅速崛起，成為當今最強大的經濟和軍事帝國，美國的強大有目共睹，對美國而言，無需通過閱兵來向世界展示實力。再者，二戰結束後，很多國家再也未經歷過戰爭，而美國則不一樣，戰後美國軍隊一次又一次接受過戰火的洗禮，像朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、阿富汗戰爭等等；

四、從文化上看。美國人崇尚自由，求實而不務虛，美國人不喜歡形式主義。

社會我亮哥

沒見嗎？只不他們閱兵形式不一樣吧，遠滴就不說了吧，也就是從電視，網上知道滴，這個並不專業，看看美國這些年滴閱兵次數和規模。好像是2003年吧，以伊拉克有什麼武器為由在伊拉克進行閱兵，好像持續至今吧？什麼阿富汗，美軍仍然在那裡閱兵……這都不算閱兵嗎？還有什麼美某聯合什麼滴，那不是閱兵嗎？

錢進滴鑫薪

牛逼都牛到天上去了、還用閱兵嗎、世界警察想打誰打誰、你看那美國兵、也不知誰給的霸氣勁、眼睛都往天上看、碰上硬查、也松鼠之呢前年叫伊郎海軍抓那幾個抱腦袋像、大家也就樂、叫你裝

打莊子

從來沒有看見美國大規模閱兵，而只看過美國那種古典的風格閱兵，這個和其它國家不一樣的地方，這就是美國。

閱兵儀式主要是鼓舞士氣，鼓舞民心，震懾敵人。

但是閱兵有個最大的缺點，就是過早的暴露了自己的軍事實力，而給對方留下準備對付你的空間。

在海灣戰爭之前，誰會知道現代化的戰爭會像美國這樣打，都在古老戰爭程序的章程中尋找戰勝對手的戰法。

那種大規模的人海戰術，迂迴包抄，佔領山頭制高點等等。

海灣戰爭打醒了全世界所有軍事理論的框架，這時人們才看到，古老的戰爭理論有些已經過時了，現代化的戰爭是這樣打的。

如果美國過早的暴露了自己的軍事實力，有些優秀的軍事專家就會悟出美國的戰爭手段，和戰爭中的戰略戰術，美國是不能打勝仗的。

因為別人會製造出防禦你的武器和部署對付你的戰法。

關鍵字: 閱兵 大規模 美國