诸葛亮在我国，是智慧的化身，在小说里被评价道：卧龙凤雏，得一可得天下，虽然刘备在诸葛亮的辅佐下建立蜀汉，三分天下，但是诸葛亮此后多次北伐未果，最终病逝五丈原。为何厉害的诸葛亮无法光复汉室呢？
从个人能力来讲，诸葛亮没有任何问题，但从性格来说，诸葛亮并不是一个出色的管理者。他的性格缺陷直接反映在他对蜀国的管理上，蜀国最后的败亡，和他的管理之道有很深的原因。为什么这么说呢？
诸葛亮是一个全能型人才，外交、军事、理政、治国，诸葛亮样样拿手，这看起来是诸葛亮的优点，但这对于一把手来说，未必就是优点。诸葛亮太优秀了，别人的意见他都听不进去，凡事他都要按照自己的想法来做。 所以，诸葛亮在用人时，只要与他的想法不同的人，诸葛亮都不喜欢。
对于诸葛亮来说，他只需要执行者，不需要有头脑的属下。 比如魏延曾提出“子午谷奇谋”。诸葛亮却立即拒绝，拒绝的理由是：“此非万全之计也！”诸葛亮认为魏延的想法太过简单了。 而事实上开说魏延这个计谋十分出色。魏延提出这个方案，是有充分的依据。即使不成功也可以试试。但是过于谨慎的诸葛亮却拒绝了，令人生疑。
诸葛亮 事必躬亲的做事风格使得他:针对他能掌控的事情而言，但是这种特点放在他不能掌控的事情上，则变成了弱点。 诸葛亮第二次伐魏的失败原因： 司马懿早就料到诸葛亮欲效韩信暗渡陈仓之计，而举荐郝昭在陈仓道口筑城把守，城中只有三千守军。 诸葛亮出兵之前，竟然没有做任何侦查，直接出兵陈仓道，到了跟前才发现魏军已经筑城把守，无奈之下强攻陈仓城，“二十余日，无计可破”，随后魏军后援赶到，诸葛亮粮尽而退兵。
虽然《三国志》中评价诸葛亮：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。” 说到诸葛亮治国“赏罚必信，无恶不显，至于吏不容奸，人怀自厉”，其实并不尽然。诸葛亮于治国理政缺乏长远的目标和方案，做事情有喜欢大包大揽，这样对蜀汉政权的长期发展十分不利。
诸葛亮的性格缺陷却让他自己“事无巨细”、“皆专之”。没有充分的信任和授权，没有建立良好的制度去管理国家，仅凭一己之力想扭转乾坤。 在这种人治之下，只有办事人员，没有才能之士，国家发展所需的人才短缺，不利于发展的因素太多，蜀汉无法统一，诸葛亮无法光复汉室也是必然的。如果你喜欢这篇文章，请关注“源稚生”。本文系作者原创，不尽之处请指正，欢迎大家多多点赞和评论。
閱讀更多 源稚生 的文章
