河南商報記者 孫科 通訊員 張冬菊
“你發的每個‘表情包’都將成為呈堂證供……”不久前，廣東省廣州市南沙區人民法院發佈《互聯網電子數據證據舉證、認證規程》（以下簡稱《規程》），對微信聊天記錄等電子證據的舉證認證作出指引，引發熱議。
其實，微信聊天記錄等內容作為證據，在我省也有現實案例，那麼，究竟什麼樣的聊天內容會被法官採信？來聽聽律師和法官的看法。
【熱議】
7月18日，廣東省廣州市南沙區人民法院出臺《互聯網電子數據證據舉證、認證規程》，讓一直困擾法院審理的電子證據認定難題有了新解決路徑。
該《規程》從電子證據的固定、當事人舉證方式、法官認證採信規則等方面，提出瞭解決問題的具體路徑。按《規程》指引操作，互聯網電子數據證據不必一律要經過公證，也有很大可能性獲得法院採信了。
《規程》對互聯網電子數據證據的範圍限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯網軟件所產生的，能夠有形的表現所載內容並可以隨時調取查用的數據信息。其中，微信紅包、朋友圈發佈的文字、圖片、評論點贊等，都可作為電子證據。
消息一出，就引起很多網友關注，有網友對此表示支持，稱法律應該與時俱進，電子證據也是證據。但也有人擔心聊天記錄容易造假。
不過，想要造假，顯然沒那麼容易，以微信為例，《規程》對於涉及微信的舉證要求作出詳細列舉。
對於微信中的聊天記錄，《規程》要求當事人應當提供的證據要素包括幾個方面：一是使用終端設備登錄本方微信賬戶的過程演示，用於證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。二是聊天雙方的個人信息界面，藉助微信號不可更改的特點，並結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定雙方當事人的真實身份。三是完整的聊天記錄，根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點，根據雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比，以驗證相關信息的完整性和真實性。
【案例】
朋友借錢不還，事後還不認，微信聊天記錄成證據
其實，微信聊天記錄被法官採信，在我省早就相關案例。
王某和李某本是同學，2014年3月8日，李某給王某打電話，聲稱自己急需用錢，並承諾兩三個月就能還。王某就將手頭上僅有的3萬元通過銀行匯給了李某。
然而，一年多過去了，李某一直沒有還錢。在之後的幾個月裡，王某通過微信、電話幾次催討，李某一直託詞敷衍。
2016年4月6日，李某在微信上答應在6月底前還錢。但到了6月30日，王某發微信找李某要錢時，李某非但不還錢，反而不再理會王某，並否認有這筆借款。無奈之下，王某持微信聊天記錄截屏打印件及銀行匯款憑證，向河南省正陽縣人民法院提起訴訟。
審理中，承辦法官向李某妻子調查，其妻確認了李某微信的身份，同時表態，涉案的3萬元債務肯定要還。
法院經審理認為，被告李某向原告王某借款人民幣3萬元，有銀行匯款憑證、完整的微信聊天記錄為證，事實清楚，證據充分。原告要求被告歸還借款3萬元，依法有據，應當予以支持。遂判決被告李某於判決生效之日起10日內歸還原告王某借款本金人民幣3萬元。
法官：
審理此案的法官認為，網絡聊天記錄的真實性，在司法實踐中可以由雙方當事人自認的方式確認，或者由適格的證人證言作證確認。
該案中，王某和李某用微信聊天的方式，記錄了雙方之間溝通借款及多次催討款項的經過，整套聊天記錄內容完整、借貸及催款表意清晰。
被告李某的微信身份由其妻確認，並且王某可提供與微信聊天記錄相對應的銀行匯款憑證。所有憑證形成完整的證據鏈，證明雙方之間借貸事實確實存在。因此，王某提供的微信聊天記錄作為訴訟證據之一法院可以採信。
【聲音】
既然法官在在實踐中已有先例，那麼，廣州南沙區法院的這一做法有何意義呢？
對此，河南春屹律師事務所主任張少春律師分析認為，實際上，廣州南沙區法院的做法等同於將司法實踐中的經驗固定化，以提醒和提高訴訟當事人的工作效率。
他表示，其實，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的複印件、照片、副本、節錄本；（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件。
“上述法律規定是有關微信、短信及其他錄音錄像等資料被法院採納的法律依據，一般來說，電子數據證據作為案件的有效、補充證據，是輔助性證據。”張少春說，如果系涉案關鍵證據的，只要能證明其合法性、真實性和關聯性，包括當庭出示其原始載體的完整性，那麼法院就予以認可，可以採納。
聊天記錄想要成證據，要注意什麼
對於《規程》，鄭州市惠濟區人民法院一位法官表示，《規程》對許多內容都說的很詳細，該做法能提高電子數據作為證據的使用率。
該法官稱，《民事訴訟法》規定，電子數據可以作為案件審判的證據使用，微信、QQ聊天記錄，郵件等都是電子數據最典型普遍的儲存方式。雖然法律沒有明文規定上述可以作為證據直接使用，但是在法律實踐中，對當事人均無異議的聊天記錄，法官一般可以作為認定事實的證據。
就如網友擔心的那樣，現實中，聊天記錄是可以造假的，那麼，如果當事人對此有異議怎麼辦？
法官表示，有異議的，可以對傳輸數據終端設備進行身份驗證，“以微信為例，可以對微信賬號等電子數據使用人進行身份驗證，如果能夠證明微信賬號使用人是對方的，可以作為證據，如果申請方不能舉證證明賬號使用人為對方所有的，將承擔不利的訴訟結果，並且電子數據不能作為證據使用。”
“如果我想用聊天記錄當證據，需要注意什麼？”不少市民對該問題也十分關注。
對此，該法官表示，當事人如果想用聊天記錄作為證據，最好通過APP終端直接打印，儘量不要通過截圖的方式，因為圖片容易被修改、偽造。
另外，在需要用聊天記錄作為證據前，聊天的時候，需要核實對方身份，避免後續證明真偽的麻煩，“比如，如果是借貸糾紛，就直接在微信聊天裡提出，‘李甲（化名），你欠我的錢什麼時候還’。”
需要注意的是，與案件無關，帶有脅迫威脅等方式的聊天記錄，是不能作為證據使用的。
閱讀更多 河南商報 的文章
