大草一直誤以為，現在的社會，是不會因父母的過錯而連坐到子女。
失信者的子女，在基本的就業教育方面，是不會被歧視的。
結果我錯了，父母的失信問題，確實會連累到子女基本的受教育權。
前幾天有人發出了這張圖：
剛開始我們一致判定，這圖是假的。
現在什麼社會了，哪有因為父母的徵信問題，而剝奪子女的教育權。
又不是封建社會，哪裡來的株連九族的事情。
後來我們驚訝了，這圖竟然是真的。
因為這“泉州外國語學校”不是公立學校，而是私立的高收費學校。
國家有規定，禁止失信人員，有高消費行為。
根據2015年7月22日起施行《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條規定，限制如下高消費：乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；購買非經營必需車輛；旅遊、度假；子女就讀高收費私立學校；支付高額保費購買保險理財產品；乘坐g字頭動車組列車全部座位 、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。
所以說，這家學校的做法，是有法律依據的。
憑心而論，失信人員的子女讀高收費的私立學校，是有違社會觀感的。
但是，這個尺度很難把握，很容易就殃及孩子的受教育權。
拿我所在的城市來講，公立幼兒園很少，而私立學校又很貴，一年的學費基本都要上萬。
那失信者的小孩子上幼兒園，算不算高消費呢？
還有個現象很常見，很多欠債的人都會通過離婚來保全妻兒老小。
如果父親成了失信者，而母親有正規收入呢，那孩子能不能上私立學校呢？
另外，如果小孩成績很差，考不上公立的，只能花錢去讀私立的，那給不給讀呢？
更別提送子女出國留學了，這也是被禁止的高消費行為。
甚至有人提出，現在的義務教育是9年制，那高中大學就不是義務教育的範疇，那是否屬於高消費呢？
現在民辦私立的學校很多，又容易被貼上“高消費”的標籤。現在信息日益透明，債主的維權意識又強。
如果債主逼著學校按照失信條例來辦，那小孩怎麼辦？
同時，我們浙江又傳出一則消息，溫州蒼南的某個學生，考上了北京某大學，卻因其父親被列入失信名單，差點不被錄取。
這下大家又看不懂了，老爸失信，兒子連大學都不讓讀啦？
這事估計沒那麼簡單，這個新聞發出來的時間，正式錄取還沒開始，估計是提前批錄取的高校。
要知道，某些高校是要過政審的，比如科工軍警之類的。
如果你是失信者的子女，明明考上了，也要被刷下來，太窩心啦！
一個老賴的父母，對子女的連累還不止教育，還有就業、擇偶，甚至是將來的買房買車的按揭貸款。
拿最常見的考公務員來講，有政審的環節，會對錄取者的家庭背景進行調查。
當你在千軍萬馬中，過了獨木橋，卻因父母的失信功虧一簣，孩子何其無辜！
這何嘗不是文明社會的“連坐”呢！
閱讀更多 卡卡書房 的文章
