1646年，清军和南明军队夹击张献忠，豪格、吴三桂由西安向南进军，明军则在泸州、乐山、邛崃、眉州、雅安一带与张献忠作战，张献忠作战不利，决定放弃成都向东突围，再次突入湖广。这是当时的背景，关于张献忠的财宝共有两种说法，一是“锦江埋宝”，一是“江口沉银”。

有了“埋银沉宝”的说法后，又有了几种延展的说法：

1、有“锦江埋宝”而无“江口沉银”（基本证实为错误）

2、无“锦江埋宝”，有“江口沉银”。

3、既有“锦江埋宝”，又有“江口沉银”。

“锦江埋宝”

“锦江沉宝”多被认为是张献忠有目的的通过规模浩大的工程将宝藏埋藏于锦江之下，文献中称为 “锢金”或 “水藏”，一般认为埋藏地点在锦江边的九眼桥、望江楼附近。

《明史》也有记载：

“( 献忠) 用法移锦江，涸而阙之，深数丈，埋金宝亿万计，然后决堤放流，名水藏，曰: ‘无为后人有也。’”

“江口沉银”

“江口沉银”被认为是张献忠沉银于彭山区江口镇，关于沉银又有三种说法：

一种是张献忠怕宝藏为敌人所获，有意沉银于江。

杨鸿基 《蜀难纪实》中载

“献忠自知不厌人望，终无所成，且久贼之无归也，思挟多金、泛吴越、易姓名、效陶朱之游。于是括府库民兵之银，载盈百艘，顺流而东。至彭山之江口，初心忽变，乃焚舟沈镪而还”。

二是张献忠与明军杨展的战斗中兵败，船被焚，宝物也沉入江底。（这种说法的记载更多）

彭遵泗 《蜀碧》即载：

“参将杨展大破贼于江口，焚其舟。贼奔还。献闻 ( 杨)展兵势甚盛，大惧，率兵数十万，装金宝数千艘，顺流东下，与展决战。……展闻，逆于彭山之江口，纵火大战，烧沉其舟。贼败北，士卒辎重，丧亡几尽”。

三既有“埋宝”，又有“沉银”。（又有先埋后沉、先沉后埋两种说法）

总结：

以上关于 “锦江埋宝”与 “江口沉银”的历史文献虽纷繁复杂，但是其记载的事件大略相同。首先虽然两事的时间先后有差异，但其发生在顺治三年当无异议，该年大西政权南北受到南明和清的夹击，政权危机，选择在此时 “埋宝”和转移宝藏合情合理。其次，“江口沉银”随着近年来考古发现多被认可，而 “锦江埋宝”却颇受质疑，基于明末清初大量的文献记录，“埋宝”一事不易被否认，需通过后期的发现验证。

孝陵卫小校

张献忠本是一个出生穷苦家庭的农民，在明朝晚期崇祯皇帝时期参加了起义军，和闯王李自成一道成为当时起义军中的两股比较大的势力。和李自成进攻明朝都城北京城不同，张献忠主要是向南边长江流域发展。

张献忠财富来源

1644年，张献忠来到来天府之国的四川，在成都称帝建立大西国。张献忠称帝之后对四川老百姓进行了屠杀并大肆掠夺，从田地都金银玉器一概不放过。除了对老百姓的掠夺，他还增加了对老百姓名目繁多的税收。

剧历史学家估算，张献忠至少拥有数千万两白银。按照明朝末年白银的汇率，一两白银相当于现在的600元RMB,那么张献忠就百亿身价。

可是他为什么好好的皇帝不当，还把这些财富全部沉于江底呢？

原因之一：南明王朝围困

张献忠在成都称帝，此时的南明王朝虽然摇摇欲坠风雨飘摇，但是仍然想置张献忠于死地。联系派大将围困四川，弄的张献忠寝食难安。

原因之二：入关的清军打压

也就是在张献忠称帝这一年，清军靠吴三贵的投诚，进过山海关进入关内，对于物产丰富的天府之国四川，清军也是垂涎三尺。他们先用对吴三桂一样的手段诱导张献忠投降，但是被张拒绝之后，清军也就开始大兵压境围攻起了大张献忠的大西国。

原因之三：于李自成矛盾加大，内忧外困

此时的张献忠处境艰难腹背受敌，南有南明王朝围困，北有清军打压。只是对外求援之际，但是张献忠又于闯王李自成发生了矛盾，两人之间还互相厮杀。一时间张献忠处于内忧外患腹背受敌的境地。

是什么原因让他沉财富于江底？

守城也是死，突围也是死，张献忠选择了后者突围。1646年张献忠带着自己的财富，准备南下向湖南转移，但是运输财宝的船只在四川彭山江口镇的江面上遭受到南明大将杨展的伏击。张献忠为了逃命一图东山再起，就下令把抢来的金银财宝全部沉入江底。

可是张献忠最终逃不过被绞杀的命运，再逃过南明王朝的围剿之后，张献忠最终还是在盐亭的凤凰山被清军的流失所伤而亡。

川东袍哥

传说他并非自愿把财宝沉江，而是受到了攻击，在混乱中船队被击沉。

张献忠自起义以来，转战各省，建立大西国，定都成都，并收拢了一大批金银珠宝，据说运输时达千船之多。

在成都民间流传过一首民谣：“石牛对石鼓，银子万万五。”就是他北上抗清时，把“大西国”的金银财宝都藏起来，为了将来能找够找到，便设计了石牛和石鼓作藏宝记号，谁发现了石牛石鼓，就有可能找到“大西国”的神秘宝藏。但张献忠运输金银珠宝的船队南下时，在四川彭山县江口镇“老虎滩”一带遭到川西地方官僚杨展的突袭，在交战中农民军损失惨重，运输的农民军为防止财宝流落他手，就凿沉了大船，千船的金银珠宝绝大部分都随船队沉落江中。