强生用47亿美元买了22条人命?

强生用47亿美元买了22条人命?

近日,强生又被推上了热搜,但这次上热搜的原因不是因为推出新产品或发布新广告,而是由于天价赔偿的“致癌门”。

事件详情:7月中旬,美国密苏里州一个陪审团判决强生公司应向22位妇女支付46.9亿美元的赔偿金,原因是因为旗下产品内的滑石粉成分导致了多名女性致癌,这已经不是强生产品第一次出现安全问题…

强生用47亿美元买了22条人命?

1

由滑石粉而来的强生商业帝国

1887年,罗伯特.伍德.强生和他的两个兄弟一起创立了强生公司,由于在战争年代,所以强生对于安全卫生要求格外严格,这也为强生之后的发展塑造了良好口碑。

在实现“成立国际分公司、企业上市”的小目标之后,强生遍布全球60多个国家,业务和产品不断发展走向多元化,其产品涉及消费品、个人护理、医药产品、医疗器材及诊断产品等多个领域,开创了属于强生的商业帝国。

从最开始的医疗产品生产再到招牌“强生婴儿爽身粉”的转变,强生正是受到了滑石粉的启发。

在经历“滑石粉可以缓解病人伤口的疼痛感”事件之后,强生公司给产品的标准配置中增加了一小罐滑石粉,而在这之后,甚至有些顾客开始直接要求增购滑石粉。为适应这种需求,强生于1894年推出了“强生婴儿爽身粉”,并很快成为家喻户晓的家庭用品。

强生用47亿美元买了22条人命?

这项业务在强生营业总收入中占40%以上,极大地促进了公司的成长。但谁曾想,这个使强生发家致富的源头也变成了使强生走向下坡路的导火索。

2

滑石粉是罪魁祸首吗?

关于滑石粉是否致癌目前尚无定论,但在开采过程中滑石粉存在与石棉交叉污染的可能,而石棉纤维长时间游浮在空气后被人吸入体内,且不会被吸收或排泄出去,继而堆积导致疾病。

正因如此,自上世纪七十年代起,市场上已经不允许存在含有石棉成分的爽身粉,但强生公司的部分爽身粉被查出含有石棉纤维,因此消费者们才能屡告屡胜。

虽然无石棉成分的爽身粉和癌症之间的联系非常模糊,但1982年,哈佛大学教授研究表明,使用滑石粉的女性患卵巢癌的风险是不使用滑石粉女性的两倍。由此可见,不管含不含有石棉成分,滑石粉对身体的确会产生影响。

3

强生为何屡教不改?

正如前文所说,这已经不是强生第一次被曝出旗下产品含有致癌物质了,也不是第一次被判处巨额罚款。

当公众把质疑的目光再次投向强生,批评它缺乏商业道德和社会责任之时,强生也为自己进行了辩解,宣称自己所售产品已获当地监管机构批准,各种成分都是安全的。

强生用47亿美元买了22条人命?

而媒体也指出,强生在丹麦、芬兰、荷兰、挪威、瑞典等北欧国家以及日本、南非等国家出售的同类产品,似乎不存在安全问题。这也就意味着,强生在不同的国家执行了不同的安全生产标准。

由于患癌人数和消费者数量不成正比,因此强生坚信这属于极个别事件,存在个体差异,与自身产品无关。

除了缺乏商业道德和社会责任感,市场利益也是促使其屡教不改的原因。长时间使用滑石粉当作主打产品的强生,很难在短时间内找到可以替代其成为爽身粉的原料。

此外,很多消费者已对强生产品产生依赖,即使出现安全健康问题,依旧有大批用户继续选择强生。

强生用47亿美元买了22条人命?

4

实力甩锅还是无辜躺枪?

对于47亿美元赔偿的判决结果,强生的回应是采取一切可行手段进行上诉,可见他们对于这次判决结果的不满。

强生公司方面表示,对该判决结果“深感失望”,称其“从根本上来讲就不公平”。因为在产品安全性方面,在此前的多起诉讼中强生始终坚持认为,通过全面的研究没有发现卵巢癌与滑石粉之间的关系。

强生公司的官员们则表示,就滑石粉的使用与卵巢癌之间是否有联系,反复的科学研究并没有发现任何证据,因此公司也不需要对滑石粉会增加患癌风险提出警告。

5

写在最后

关于强生的回应究竟是推脱责任还是为自己极力辩解我们无法确定,关于滑石粉是否会直接导致癌症还需等待专业调查机构的最终结果。但能确定的是,这22位女性的健康在逐渐消逝,她们可能得到了赔偿,但失去了健康。

不管强生是否为罪魁祸首,但在产品监管层面的确出现了无法弥补的过失,这不仅仅是强生的责任,也是相关监管部门的责任。

一个百年大品牌不会因此走向衰败,但会因此受到影响,如何在保证健康安全的前提下树立口碑是值得所有品牌思考的。

强生用47亿美元买了22条人命?

《强生又因爽身粉致癌被罚了,这次赔314亿元!》 来源:搜狐新闻

《强生为何“屡教不改”》 来源:青岛晚报

《强生遭遇美致癌诉讼重罚,近47亿美元》 来源:科技日报


分享到:


相關文章: