前些天，馮叔在華本企業家聯誼會上回答朋友們的提問時，分享了對地產行業發展階段的理解，對房地產未來發展的判斷，以及對下半年經濟的一些看法。
問：您如何判斷房地產的發展趨勢？
馮叔：其實對企業家來說，最難的就是看未來。因為今天的決策決定了你未來是好是壞，企業是生是死。每個人心裡的未來都不一樣，所做的決策，定的方向，最後的結果也就不一樣。實際上哪怕同一個行業，大家看到的企業都有不同的未來。到底誰對誰錯，是沒有絕對標準的。
一般想這些事的時候，我是不太看左右前後的。我就看歷史。
最近我差不多去了五六十次國外，一直看發達經濟體的企業在這十幾二十年中的經歷，我基本上是以這個做參照來判斷的。比如 GDP 到多少時人家做了什麼，然後對比國內 GDP 水平，該做什麼，那我就做什麼。通常人均 GDP 在兩千到八千美元時，住宅成長最快，是賺大錢的時候。二戰後從美國到歐洲、日本韓國都是這樣經歷過的，所以今天你要想找轉型的方向，就去人均 GDP 三千美元開始往上的地方，像金邊、曼谷，閉著眼睛買地做住宅都肯定沒問題。這是規律，全球範圍大概都沒跑出這個圈來。
人均 GDP 到一萬美金了，住宅要怎麼做？住宅以外的寫字樓、酒店、購物中心、醫療健康、物流倉儲、公共物業，這幾大類又是一套什麼邏輯？怎麼做，哪個先做，哪個後做，用哪種投資方法？我就要想辦法把這些事弄明白了，然後根據這個做決策。
問：您如何佈局房地產未來方向？
馮叔：根據這些研究，我們經過考慮，瞄準房地產的未來十年佈局新的房地產。現在有四個方向，一是極致化單品。能快速迭代，可複製擴大規模，同時降低制度成本。包括旅遊、休閒、學生公寓、養老公寓、都市公寓等。二是以運營為核心的資產管理業務。圍繞大健康來做，和包括養老、月子中心、醫療中心、診所等運營單位項目合作。三是房地產投行。用房地產投行幫助項目做融資、併購、資產證券化等。四是房地產科技類企業投資。我們發現美國最近圍繞房地產科技的投資增長了一倍多，地產科技企業增長非常快，所以在投資領域，我們只投這條賽道。
問：您如何看待近來頻繁的調控？
馮叔：過去十年也就房子最掙錢，所以想讓大家不買房，很難。過去只要有個房，幾乎都掙了錢。過去十年裡說買房虧了錢的，幾乎沒有。買房掙錢太普遍，財富效應太大了，所以大家很熱衷買房，這也是老百姓分享經濟成長的好處。
至於調控，我覺得很多決策很難說對錯，關鍵是要長期化。短期調控太頻繁，政策容易自相矛盾，也容易把大家都弄亂。市場還是主要靠預期管理。我們的決策、戰略都要三五年才見效，賣樓倒是改變下銷售方法，可能明天就見效，但長期決策如果變換太頻繁，大家就都要跟著它空轉了。
我有一個朋友說得特別形象，他說他做生意就靠三條。第一，有病不問醫生。生病到醫院，因為賣藥的搞定了醫生，所以他總是越看病越多。
第二，賺錢不問政府。他做了三十年企業，一總結，發現政府讓他做的那些體面項目都賠了。賺錢不問政府，只問市場，不要政府說個好故事，你就去幹了。第三，泡妞不問老婆。這事你要回家跟老婆商量行不行，那是真想不開了。我看這三條經驗還是有點道理的。現在好多事情，特色小鎮，產業小鎮，PPP 這些，還是要想想能不能做好，能不能賺錢。
▲《白鹿原 》| 有土斯有財
問：談了這麼多房地產方面的內容，說點更宏觀一點的。您覺得下半年的經濟會不會向好？
馮叔：金融市場現在是「去槓桿，嚴監管」。最近有一些微調，要「精準去槓桿」了，主要還是對地方政府和國企。前一段時間去槓桿讓民營企業、民間資本很難受，所以微調叫「精準去槓桿」。但「嚴監管」實際上吃虧的還是民營，比如說發債，民營不能發了，而貸款又不開放，所以投射的市場信號，金融機構縮表縮的大多是民營。如果正確的話，「精準去槓桿」對民營有點好處，「嚴監管」主要是對民營約束更嚴格了。
經濟走向好還是不好，拿什麼看？我覺得應該是事怎麼簡單就怎麼想。用西方經濟學分析就特別簡單。經濟好，首先就業增加，接著收入增加，然後消費增加，帶動投資增加，那經濟就好。經濟好貨幣就值錢，匯率就上升，那出口就必須有競爭力，帶動行業技術進步。 如果經濟不好，那就全部倒過來。所以用這個辦法看，經濟好不好一目瞭然。
其實從我們的直觀理解來說，經濟好，就三件事，第一，員工加薪；第二，老闆賺錢；第三，公共福利改善，普遍的福利增加。經濟好一定是這三件事都好。如果就業不增長，員工不加薪，老闆不賺錢，不分紅，股票還一塌糊塗，國家稅收上不來，公共福利就好不了。那些「比預期的好」，「結構調整取得階段性勝利」，就都是文字遊戲了。
閱讀更多 和龍匯 的文章
