雯雯77473
我國股市中的銀行股存在特殊性，盤子大，涉及面廣，資金充沛，我國曆史破產的銀行少之又少。可以說從安全係數的角度來講，除了股價變動，其他的風險是大大小於其他類上市公司的。而炒股票看重的：公司品質、股價漲跌、股東股息，而這兩類可以說銀行股佔據了兩席，公司品質以及股東股息，股價的漲跌是沒有辦法從短期來預測的，從中長線來講，銀行股存在價值，中長線理應不差。
現在這個行情，銀行能拿長線嗎？
能拿，但是也是需要你分類擇股，要能夠找到更好的的銀行股，反正銀行股也就那麼些，多分析分析也就找到合適的了。整體資金體量大，銀行指數與上證指數存在高度相似的走勢。銀行指數從中期的角度來講存在繼續回調的傾向，月線級別正處於調整階段，與上證指數存在相似。上證指數調整完成後，銀行指數也就調整完畢。銀行股的估值可謂是兩市中低估現象最為集中的，但是不能講銀行與其他類行業單純用市盈率來衡量，畢竟市值太大。而從股息率來講，銀行股也是很好的表現，部分銀行股的每年股息率甚至在兩市中名列前茅，超過3%以上的股息也是普遍存在。甚至某些年份的股息率超過了7%，從分紅的角度來講甚是喜人，穩定性投資者更加偏愛。
以現在的行情來講，中期仍然存在回調，短期將與上證指數一樣，反彈及反彈，下跌即下跌，沒多大獨立性質。而從長線來講，是具備可投資價值的，畢竟其的股息率一直很好，股票價格、市盈率也均不高，需要的就是做好操作的策略。
不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！
炒股哥說
大家都知道目前行情相對比較低迷，大盤從3587點跌到目前3000附近，跌了差不多500多點，可往往行情越低迷，銀行作為防禦性板塊機會就會凸顯，因為銀行作為維穩指數的功能一般就是這個時候發揮出來的。
同時資管新規過渡期延緩至2020年，這對於銀行來說也是一個積極的信號，也就是說至少在接下來的一年多時間裡，資管新規對於銀行的衝擊我們暫時可以忽略。
從估值角度來看，當前銀行股整體市盈率不到7倍，市淨率僅0.9倍。橫向比較看，銀行股市盈率和市淨率均為A股所有行業最低，已經成為A股市場最為明顯的價值窪地；縱向比較看，銀行股市淨率的歷史底部為0.8倍，當前的市淨率水平已經非常接近。從近期所有銀行公佈的2017年年報來看，銀行股基本面明顯回暖，尤其“五大行”業績增速較去年同期提升更為明顯，達到3.92%。
綜上，銀行股值得長期持有，其波動小，可以作為打新的門票，同時分紅率還非常高，當然最重要的內在邏輯在於隨著銀行股業績的持續提升，以及政策面和資金面的不斷改善，銀行股估值低的安全邊際愈發凸顯。在經歷近期的大幅調整之後，銀行股的下行空間將十分有限，其底部也變得更加紮實。
侯賢平
大家好，我是一名樂觀的保守派股票交易員。我樂觀地認為每一個股民都有機會通過炒股賺錢，但也保守地認為每一個賺錢的股民不但需要擁有一套賺錢絕技，而且還需要一點好運氣才能真正成為股市贏家。
現在這個行情，銀行股價格便宜，安全邊際較高。有長期持股能力的股民，可以分倉買入銀行股，長線獲利機會很大。
銀行股一直以來在A股市場上扮演者一個獨特的角色，在需要穩定指數的時候，銀行股一定會挺身而出，成為市場上力挽狂瀾的悲情英雄。說它是悲情英雄是因為每次銀行股出場的時候確實能夠幫助指數止跌回升，起到了穩定軍心的作用；但在市場平穩運行的其它行情階段，銀行股雖然賺錢能力在整個A股市場高居榜首，但仍然受到市場冷落，也為廣大喜歡追逐暴利賺快錢的股民所拒絕。
銀行股的大股本既是它的優點也是缺點。銀行股股本大，佔據指數的比例也大，當行情低迷的時候，只要銀行股上漲，當天指數下跌點數有限，基本宣告護盤成功。同樣由於銀行股的股本龐大，除去公募基金等機構投資者，其它資金量不夠分量的投資者，包括在股市裡興風作浪的遊資都無法影響銀行股的股價漲跌，所以在平時銀行股都是以一種獨立於市場行情的形象存在。
雖然銀行股擁有非常優秀的盈利能力，但是市場一直用一種債務風險的眼光去評判銀行股，並長期給出低估值的保守報價。這種眼光在十幾年前還是可以理解，但是現在隨著國內各種信用體系的完善，不管是企業還是個人，債務違約成本的增加已經逐漸降低了債務風險。甚至可以說，在執法部門的支持下，銀行股的債務違約風險必然越來越低。
事實上，純正的銀行股在國外股市的估值相對較高，大部分能夠獲得15倍市盈率以上的估值報價。
銀行股目前有兩個優勢，一是市淨率很低，在歷史估值上也相對較低，具有明顯的安全邊際。二是大部分銀行股仍然保持每年10%以上的淨資產收益率，如果這種賺錢能力繼續保持下去，那麼最遲在兩年後，必然來一次估值迴歸，重塑銀行股價值。
白馬華菲特
銀行股能不能做長線投資，存在一定分歧。主要原因是站在不同角度看問題。A股的股民始終被“炒股”折磨，就是因為讓“技術分析”手段可以賺錢，短線高手“指點迷津”，就是被洗腦了。只看到那些一年上漲幾倍的“大牛股”，“龍頭股”，在追漲殺跌落入泥潭屢屢虧錢。
在股市中最重要的是“生存”，首先考慮的是“風險”而不是發財。長線投資要求的是低風險和穩定收益。所以分析銀行股能不能做長線，必須是從風險和收益兩方面分析。站在“價值投資”的角度看問題，而不是“炒作”。是判斷適合不適合“價值投資”，而不是符合不符合“炒作”概念。長線是以年為單位，和長期儲蓄比較。銀行股就適合長線投資。
我們知道，存款利率低於貸款利率，企業利潤應該高於貸款利率。如果一個上市公司的盈利能力低於長期貸款利率，就不適合長期投資。從這一點上分析，銀行股就適合長期投資。簡單的一個數據就是“市盈率”低於10倍，長期資產回報率高於百分之十。作為A股股民，平均年收益達到百分之十的幾乎都是“高手”，而長線投資銀行股的股民，很容易成為高手。那些短線高手多數都會“失手”。
從規避風險角度考慮，低於10倍市盈率的銀行股，就是低風險投資標的。銀行股的淨資產收益率在近10年中，沒有出現過低於百分之十的。即使亞洲金融風暴，全球金融危機，A股的銀行股淨資產收益率也沒有低於百分之十。經濟L型觸底，銀行股的淨資產收益率也沒觸及到百分之十。“金融興，百業興”是經濟規律，經濟發展長期向好，銀行股是不可能走下坡路的。
從長期穩定收益分析，當下銀行股已經具備了長期投資價值。破淨股佔了銀行股的半壁江山。低於淨資產買入，就是“原始股東”。銀行股的原始股東沒有賠錢的道理。從銀行股上市開始到現在，那家銀行股“破發”？哪個原始股東賠錢了？幾乎各個賺的盆滿缽滿，而沒有幾個股東退出，還在增持。在全世界百年銀行不是少數，百倍擴張不算稀罕。當下A股的銀行股明顯被低估，長期投資價值明顯，唱衰銀行股就是“彌天大謊”。
最大謊言就是“不良資產”會使銀行倒閉破產。以銀行不良率百分之一點幾計算，最高不會超過淨資產的百分之二十，只相當於一年多的利潤。而折價到0.8倍的市淨率，相當於處理掉全部不良資產，這樣的銀行股可以說是零風險。而不良資產本身不是零資產，只是“風險”資產，不良貸款更多的是“抵押貸款”，抵押物的資產高於貸款額，這是常識。所以說不良資產是“低風險”的，可以通過多渠道降低風險。再有就是“撥備覆蓋率”高於百分之百，有些銀行股達到百分之二百。所以視銀行不良資產為洪水猛獸是非常愚蠢的。
第二大謊言就是銀行股隱瞞不良資產。銀行股作為金融的核心，始終在央行，銀監會的嚴格監管下運營。國家對於金融風險始終高度重視，不可能隨意造假。至於一些個別現象只是極少數，不能以偏概全，混淆視聽。對於上市銀行，年報都要經過會計師事務所，審計所嚴格審計的，作假談何容易？而在海外上市公司，是要經過國際權威機構審核的。謊言是用來欺騙無知的股民，連製造謊言者自己都不信。
經過數據測算，現在買入低估值的銀行股，長期年投資回報率在百分之十五左右。平均六年的複合回報率達到百分之九十以上。遠遠高於A股市場平均收益率。對於長期投資者，基本可以認為是“只賺不賠”。唯一的風險來源就是國民經濟，相信國民經濟健康穩定的發展，就相信銀行股可以長期投資。
只代表個人觀點，投資是個人的事。股票有風險，投資需謹慎。
麻辣SC
我的答案回答可能是潑冷水，銀行目前的情況不值得佈局哦！原因有兩點
第一：目前的大部分銀行處於歷史上的第三次行情爆發，並且與第二次的爆發期時隔只有一年左右！可以說消耗的籌碼和資金都是非常大的，那麼面對未來的行情，它就必須有充足的時間去吸籌和修正，目前來看，銀行還是處於下跌初期階段，還遠沒有到所謂的底部區域，更別談佈局了！
第二：已經有更好的投資價值出現，所以沒必要冒風險！記住風險時漲出來的，機會是跌出來的，那些已經打了1-2折的中小創你不去佈局，為什麼要死守那些已經在歷史高位的銀行呢？難道期望他們1-2年裡還能翻倍嗎？不可能！時間和籌碼都不允許！
如果用未來1-3年的眼光來看，超跌的中小創翻倍的可能性更大的多，甚至可以3-5倍！因為現在是他們的熊市中後期！
記住銀行是週期性行業，不是新興行業，它在股市裡是穩定市場的作用！不具備長線投資的價值，它的業績也是大家可以看到的，有持續穩定盈利的能力，但是沒有爆發增長的能力哦！
琅琊榜首張大仙
個人觀點
去年的行情是所謂的價值投資的一年。
不單單是銀行，保險板塊也如同銀行一樣都走出了一波像樣的慢牛行情。
但是看報表的話，顯示了國家隊減持了相當一部分的籌碼，而去年年底和今年年初的一波放量拉昇的區間有可能是國家隊集中出貨的階段，而這些籌碼極有可能是賣給了去年新發型的上證50或者是滬深300的公募基金了。
還有，銀行板塊裡面的成份股走勢也是不盡相同。大權重的四大行，特別是工商銀行雖然回落，但價格依舊是非常的高，起碼形態上說也僅僅是漲多了的修復，但一些商業銀行的走勢卻是非常的不好，特別是民生銀行 浦發銀行這些都已經跌到了起漲點的位置，且再次跌破了淨資產。這定然是籌碼的失衡與大資金的走動才會造成價格波動的如此劇烈，而這個背景是四大行並沒有回調太深的情況下發生的。
而去年，這些商業銀行也曾經漲幅不小，那麼如果主力資金沒有撤離的話，好不容易拉昇的價格何故再次回落但起漲點的位置呢？還有上幾日浦發銀行的盤中低開閃跌到6個點的跌幅。
最後就是中證銀行板塊的走勢，與上證50走勢都差不多，是大金融板塊裡面走勢最差的一個了。目前保險弱，銀行弱。但相對去年弱了一年的券商板塊這段時間走的特別強勢，又有國家隊針對券商的兩季度增倉，都說明近期大資金都蟄伏在券商板塊中。但有一點需要注意，國家隊的增持都沒有達到舉牌的標準，最高增持是股份的4.9%，這裡說明這些資金隨時在下個季度也會有出逃的風險。現在連國家隊都在做高拋低吸，行情不但很難研判，也非常難做。
針對銀行板塊是否能拿長線，個人還是比較贊同。畢竟是國有資產，也是最賺錢的幾個宇宙級的銀行，破產是不存在的，你可以用定投定增的方法去買銀行股，就放著吃分紅，然後在用紅利投資的方法繼續增持。
銀行股本來初衷就是用於享受發展紅利的，奈何是市場的投機造成了目前的格局。
目前銀行還有很多票都是被迫的跌破淨資產的，注意我說的是被動，具體為什麼我無法直接言語。目前的銀行雖然不便宜，但也不算貴，長期投資分批買入在我看來是較為明智的做法，如果一把梭哈的話，可能長期效果並非理想。
投資本來就是長久的，短打投機，沒有幾個能夠最終戰勝市場的，起碼，這是我一直信奉的真理。
愛君如夢每日看盤
銀行股要拿長線的基礎就是它要有投資的價值，也就是現在的價格和估值相差要大才行，但現在你從長線的角度去看，它還高高在上，也就是說它還沒有到投資 的價值，只有投機的價值，當然你的水平高就另當別論。
這是銀行股的月線圖片，可以看見它從低位向高位的全過程，現在在三個陰線後就有弱了，在這時你看是否能做長線，我個人認為是不行的，明顯底部在什麼位置都不知道，後市還會不會向下？這些都是要想到的地方，如果在這個位置做長線是不太理性的。
這是銀行股的周線圖片，可以看見它現在在一個支撐線上了，會不會跌破這個支撐，要多看一下，如果不跌破，這個地方也只是一個短線的機會，並不是長線的機會。
以上內容僅供閱讀娛樂，不構成投資建議，請謹慎對待，投資者據此操作，風險自擔。
