今年5月6日，空姐乘坐滴滴深夜遇害一事引發各界關注。
5月10日晚間，滴滴發佈通告懸賞最高100萬元尋找嫌疑人劉振華。但第二天該微博即被刪除。
5月12日凌晨，嫌疑人屍體在河渠內被打撈出，隨後經警方確認為犯罪嫌疑人劉振華，案件最終告破。
原本以為，事情發展到此就告一段落，可萬萬沒想到，此事再起“漣漪”。
據媒體報道，近日，參與搜尋嫌疑人劉振華的鄭州市水上義務救援隊委託律師向滴滴提出懸賞支付。救援隊的委託律師付建律師表示，救援隊提出的支付申請是合法權利，下一步將和滴滴進行協商。
救援隊表示，他們是一個公益的活動，平常是不考慮報酬的。但是滴滴既然做出了承諾，就應該履行承諾。救援隊雖然是公益的，但是他們也需要錢買裝備，也需要維持救援隊的日常。所以選擇了要賞金，但是他們表示是抱著一顆平常心，有了更好，沒有也沒事。
委託律師表示，在案件破獲沒多久就提出協商懸賞支付，也進行過溝通，但後來嘗試和滴滴溝通，打懸賞電話，打不進去，通了就掛。
儘管滴滴已經表態，但眾網友紛紛化身大辯論家，展開了一場關於是否應該支付賞金的論戰：
救援隊發現的只是遺體，不能被認為是“重要線索”而且救援隊的搜尋和打撈只是配合公安部門的行動，不具備賞金的資格。
滴滴的懸賞公告並沒有說一定要活著的嫌疑人，而通過打撈隊的發現和打撈，確實幫助完成了破案，而且救援隊還是利用自己的設備工具，即便是協助，但也具備協商支付懸賞金的資格。
一時之間，雙方陷入激戰，坐在一旁的吃瓜群眾也坐不住了~
有人調侃滴滴應該不會給，當時也只是隨口說說，順便做個公關，沒想到還有人真信了。
與此同時，也有人表示，逝者已矣，如今安息尚不足一月，救援隊確實不該在此刻提及賞金的問題，有惡意索要金額，讓公益事業變了味的嫌疑……
群情激奮之時，滴滴方面做出回應稱，待公安機關確認後將盡快發放。
在尋人啟事發出後，短短兩天時間裡平臺接到了三千多條線索，我們選取了當中可能有效的信息隨時同步給公安部門，由於目前有多個團體和個人向平臺提出領取獎金的要求，希望相關申領人能夠儘快提供切實有效的證據，並經公安機關確認對案件偵破確有重大幫助，一經核實我們將盡快把獎金給到最合適的個人或團隊。
其實吧，在小財女看來，滴滴當時的做法出發點是善意的，但有欠考慮；畢竟這跟單純的懸賞（尋人尋物）性質有很大差別，在無任何法律依據的情況，就提供他人的身份和行蹤信息確實不妥。救援隊呢？確實幫助警方把屍體打撈上來了，但“撈屍”和“尋兇”確實不是一個概念……
最後，問問各位對救援隊和滴滴協商賞金這件事怎麼看？
閱讀更多 財經女記者部落 的文章
