杜達特洛夫斯基

美國和巴沙爾.阿薩德存在根本利益上的矛盾，這就是巴沙爾.阿薩德與美國之所以你死我活的原因，也是美國在敘利亞三番四次發起空襲，製造分裂的原因。

這種矛盾，並不是通過政治談判能夠解決的，它必須在殘酷的戰爭中得到結果，阿薩德政權是否能夠堅挺下去，關係到美國對敘利亞的態度。畢竟，影響國際關係的關鍵因素是國家利益，影響國際地位的關鍵因素則是國家實力的強弱。
（阿薩德夫婦）

首先是意識形態領域上的矛盾。巴沙爾.阿薩德是前總統哈菲茲.阿薩德的兒子，敘利亞父傳子的形式成為了美國批評敘利亞政府的理由。但實際上，這並不是美國痛恨阿薩德的真正原因。在阿拉伯國家中，父親把一切交給兒子繼承是非常常見的事情，也由此誕生了許多政治世家。比如黎巴嫩的哈里里家族，沙特家族，阿布扎比王室和美國關係都很好，他們都沒有因為父死子繼，兄終弟及而與美國發生衝突。

敘利亞倡導的，是阿拉伯社會復興主義，這是一種泛阿拉伯主義，主張建立一個大的阿拉伯民族聯合國家。在20世紀，復興黨通過軍事政變，推翻王權，相繼在敘利亞，伊拉克等國掌權。阿薩德父子便是如此。這一點對於實行王權政治的海灣君主國沙特，阿聯酋來說，是一種災難和威脅，而這些國家，都是美國的盟友，在中東的支點。
（巴沙爾總統）

由於阿薩德家族是信奉阿拉維派的少數社群，這個教派沒有太多的清規戒律，因此被很多人認為不是穆斯林。一直以來，連什葉派都不承認阿拉維派的地位。因此，阿薩德家族奉行的是世俗化政策，這種世俗化政策引起了國內穆兄會，以及遜尼派教法團的不滿。由此引發的哈馬事件，霍姆斯事件成為了後來美國攻擊阿薩德政府的口實。

20世紀70年代，由於敘利亞規定只有穆斯林才能擔任總統，這讓阿薩德非常著急。此時此刻，伊拉克什葉派的領袖人物，大阿亞圖拉（這是什葉派學位中最高的一級，全世界只有幾個人才有）薩德爾（正是現在的薩德爾的父親）與阿薩德家族交好，與伊朗一同承認了阿拉維派屬於什葉派十二伊瑪目派的分支。

1979年伊朗霍梅尼革命後，敘利亞投入了伊朗懷抱，不惜在兩伊戰爭中支持伊朗，一下子得罪了幾乎所有阿拉伯國家，連美國也受到了波及。
（敘利亞政府軍坦克）

在巴以問題和黎巴嫩問題上，敘利亞和美國，以色列存在根本矛盾。

幾次中東戰爭，並不是整個阿拉伯國家都在和以色列打仗。出力最多的是埃及和敘利亞，敘利亞因此丟失了戈蘭高地，一直被以色列強佔。這是以色列與敘利亞永遠繞不開的問題。美國支持以色列，而敘利亞支持巴勒斯坦人，這導致以色列與敘利亞一直髮生衝突。雙方還曾經展開了著名的貝卡谷地大戰。

而在黎巴嫩問題上，敘利亞和以色列衝突更加明顯，以色列支持黎巴嫩的基督教馬龍派，而敘利亞則支持黎巴嫩什葉派武裝真主黨，與遜尼派的總理哈里里家族也維持了不錯的關係。敘利亞和以色列都曾多次介入黎巴嫩戰爭。而在2011年敘利亞戰爭爆發後，大量的敘利亞難民湧入黎巴嫩。當年受到阿薩德家族支持的黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦人也都選擇了支持阿薩德。

而以色列，是美國在中東不可缺少，極力維護的棋子。
（敘利亞政府軍）

再者是庫爾德問題。美國支持敘利亞的庫爾德人自治，或者獨立建國，而敘利亞政府認為這是在侵犯敘利亞的領土完整。

敘利亞的庫爾德人不在任何一個省和地方佔據人口優勢，根本沒有自治的資格。但美國在2011年以來不請自到，受到庫爾德人帶路，在敘利亞境內修築了20多座軍事基地，扶持庫爾德人佔據了東部大片土地，還控制了代爾祖爾的產油區。這對敘利亞政府造成了極大的傷害。

敘利亞政府軍與庫爾德武裝多次交戰，遭到了美國的空襲。美國還帶來了英法和意大利作為幫手，試圖將敘利亞問題國際化。

而敘利亞政府與俄羅斯的接近更讓美國難受，俄羅斯在拉塔基亞省塔爾圖斯的軍事基地是美國急需拔除的。
（敘利亞難民們）

這些原因導致了美國在戰爭中選擇扶持敘利亞各路反對派武裝，試圖推翻敘利亞政府。說到底，還是國家利益上的矛盾。

朱興子

不僅美國政府，整個北約與西方陣營都相當痛恨敘利亞總統阿薩德。我們從西方媒體的報道的傾向性和評論語氣來看，這種痛恨其實遠過於對薩達姆和卡扎菲的痛恨。因為巴沙爾的存在，讓美國一統中東，讓俄羅斯全面退出與美國的全球競爭的算盤落空了。

在西方媒體中，巴沙爾·阿薩德的形象是前後比較分裂的。

最初巴沙爾奉父命從英國回來接班時，西方社會對巴沙爾的報道還是比較正面的；而且，相對於其父親，巴沙爾因為有留學西方的背景，言談舉止更西方化，看起來也沒那麼親俄羅斯。所以，法國政府政府授予其勳章並非偶然。當然，政壇也逐利的，得勢時眾人捧，失勢時眾人推。卡扎菲得勢時也是與前總統薩科齊、意大利前總理貝盧斯科尼等人觥籌交錯的。

而後隨著“阿拉伯之春”運動的興起，西方社會看到了急遽改變敘利亞的可能性。這可是俄羅斯在中東地區最後的戰略支點。一旦俄羅斯的軍事存在從敘利亞撤出，失去在敘利亞的軍事基地；一個曾經讓西方引以為噩夢的俄羅斯，便從蘇聯時代的超級大國，一步一步失去全球地位，最後將成為只是一個地區大國。奧巴馬在2015年前，事實上已經迫不及待地用“地區大國”這樣的說法來諷刺俄羅斯了，歐洲方面特別是英國政壇對此說法可謂興趣濃烈。

所以，巴沙爾沒有像薩達姆、卡扎菲那樣“去死”，本身就是最讓西方最為痛恨的一點，這可比死去的薩達姆、卡扎菲可恨多了。

在很大程度上，敘利亞政府逐步重新戰穩腳跟，巴沙爾的韌性客觀上協助俄羅斯保住了其全球地位。否則，此前俄羅斯在北約的不斷東擴下步步失據，都找不到太像樣的反擊點。俄羅斯2014年併入克里米亞、2015年出兵敘利亞，讓整個西方陣營意識到，俄羅斯終究還是全球玩家。特朗普也不能不在意與俄羅斯的首腦會晤，否則他這個美國總統就當得失職了。

建章看世界

第一，阿薩德親俄，親伊朗這是原罪。第二，美帝需要利用敘利亞把中東的水攪渾，以獲取更大的利益。第三，阿薩德政權曾經確實是暴力統治。

這是一個歷史遺留問題，在西方殖民者退出後，敘利亞好像可以歡呼的，雀躍的迎接新時代的到來。然而事實上並非如此，殖民者離開後，留下的權利真空，讓各種勢力瘋狂生長。

所以敘利亞在經歷了一次又一次的混亂，歷經了三次政變後，阿薩德脫穎而出，當然並非現任的阿薩德，而是巴沙爾的父親哈菲茲，實際上說阿薩德暴力，巴沙爾也只是他父親的背鍋俠。

敘利亞實際上是一個遜尼派國家，但是阿薩德卻是阿拉維派，也被伊朗認為什葉派。以少數派統治多數派，本就不是一件容易的事情，這個過程中一定少不了血腥的鎮壓。這也是美國可以輕易挑事的根源。

阿薩德通過政變，控制了敘利亞，開始了他長達30年的統治。實際上在中東，無論是遜尼派還是什葉派都是一丘之貉，美國在中東的盟友沙特，沙特的統治一樣也是一個獨裁者。他做的也未必比阿薩德好，但是因為阿薩德的派別的關係，他只有抱著什葉派的大腿，那什葉派的老大伊朗也成了他唯一選擇。

而在中東的遜尼派全部是是親美的，選擇親伊朗的阿薩德也就只有親俄一條路。所以敘利亞在很早的時候就為蘇聯提供了軍事基地，這也是俄羅斯目前在中東唯一的一個軍事基地。所以俄羅斯絕對不會放棄敘利亞，否則就意味著俄羅斯放棄了中東。

維持俄羅斯在中東權威還在其次，還有一個就是敘利亞拒絕在其土地上建設輸送天然氣的管道通往歐洲。歐盟有計劃通過敘利亞和土耳其，建立一個輸送天然氣的管道，把中東的天然氣輸送到歐洲。

目前俄羅斯是歐洲天然氣的主要提供方，天然氣不但給俄羅斯帶來了豐厚的利潤，更重要的是俄羅斯控制了歐洲的軟肋。如果阿薩德倒臺，天然氣管道計劃通過，對俄羅斯的打擊非常大的。

所以無論對於美國還是歐盟，敘利亞親俄就是一個原罪。而美國則希望通過控制敘利亞來掌控歐盟和俄羅斯，畢竟敘利亞是歐盟和俄羅斯的軟肋。而恰好阿薩德作為一個少數派統治多數派，是挑事的很重要的突破口。

阿薩德在統治敘利亞的30年中，積累很多的矛盾，雖然他用暴力暫時彈壓了下去，但是並未消彌，反而愈演愈烈。直到阿拉伯之春爆發，這對美國來說是一個很好的契機。遜尼派開始反對阿薩德政權，巴沙爾阿薩德是接受西方教育的人，他希望扭轉父親的暴力統治，希望通過溫和的方式使敘利亞走向正軌。

但是事與願違，他同意了修憲，同意了改革，但是他發現情勢變得更加糟糕。實際上敘利亞反對派真正的目的並非是他們的口號，而是希望推出遜尼派的政府。而軍隊的譁變令局勢變得一發不可收拾，逐漸演變成了現在的內戰。

說到底中東的矛盾是宗教矛盾，這幾乎是不可調和的。美國只是利用這一點，達到控制中東的目的而已，事實上對美國來說也談不上恨與不恨，他在乎的只是利益。

漁耕樵讀

不管有沒有人說過這話，反正美國政府希望阿薩德倒臺倒是始終如一的。

美國政府在中東的需求始終都是兩點：保證原油結算美元化和美國影響力最大化，恰恰敘利亞都是美國中東政策攔路虎。

想要絕對保證原油結算美元化，需要海灣地區從沙特、約旦、以色列到土耳其的遜尼派原油管線和伊朗、伊拉克、敘利亞到地中海的什葉派管線的控制權。伊拉克就是搞了科威特這個遜尼派管線的波斯灣出海口，被美國按在地上一通摩擦，而且還事後諸葛亮不把薩達姆弄死不罷休。

眾所周知，海灣地區國家目前親西方，主要產油國委內瑞拉陷入內政不穩產量受限，俄羅斯遭到美歐聯合制裁，再加上美國退出伊核協議制裁伊朗和駐軍伊拉克，目前在穩定遜尼派管線後，控制什葉派管線的關鍵節點就是敘利亞。

所以這就是為什麼敘利亞內亂一開始美國就堅定不移的支持反對派，即便阿薩德進行了西方樂見的政治改革和經濟改革，美國仍然要置他於死地，因為美國人要的是管線暢通，而前提就是阿薩德政權更迭，臥榻之旁豈容他人安睡？

除此之外就是中東地區美國影響力最大化，當然這也是為石油美元貨幣結算服務的，自1973年佈雷頓森林體系美元黃金結算脫鉤後，就同石油掛上鉤，所以可以發現在20世紀70年代中後期開始，美國開始加大對中東地區的影響力施加。

在老阿薩德時期，由於他善於左右逢源的政策，所以敘利亞被美國視為較為穩定的國家，甚至還參與了海灣戰爭的多國部隊。但前蘇聯解體後，失去靠山的老阿薩德由於盤踞在什葉派管線的地中海出口，開始逐漸被美國所敵視。

巴沙爾上臺後儘管進行了初步的改革，但外交政策開始偏向交好反美的伊朗，而他在後來涉足黎巴嫩政壇，這引起了美國的警惕，什葉派之弧當中地中海的黎巴嫩和波斯灣的伊朗結合起來，將成為中東地區強大的力量，這顯然不符合美國利益，所以利用敘利亞危機大力支持反對派推翻巴沙爾，而且不同意俄羅斯旨在政府和反對派雙方和談的阿斯塔納和談，而是獨立搞了旨在推翻阿薩德的日內瓦和談。

所以巴沙爾控制下的敘利亞，由於其反美的性質，四戰之地的地理位置，和什葉派之弧、什葉派能源管線的關鍵環節，所以會成為美國的眼中釘。如果巴沙爾出生在黎巴嫩或者約旦等同為中東的國家，也許壓根就不會引起美國的興趣。

馬克觀察

從中東地區近些年來所發生的歷史中，我們可以清楚的明白，為什麼美國必須要敘利亞總統阿薩德下臺。先舉幾個例子，伊拉克前總統薩達姆·侯賽因公開反美，曾威脅拒絕使用美元對石油進行交易，從而爆發了伊拉克戰爭，薩達姆被執行絞刑。隨後，利比亞前總統卡扎菲也同樣對西方國家持敵視態度，利比亞戰爭爆發，卡扎菲被利比亞民眾亂槍打死。沙特幾乎沒有民主可言，但十分聽從美國的話，沙特生活的無憂無慮，阿聯前、卡塔爾、約旦等國同樣，只要不違背美國的意願，成為美國所謂的"盟友"，海灣地區在充滿火藥味的中東地區生活的無憂無慮。

而敘利亞則不同，敘利亞總統阿薩德與伊朗和俄羅斯站在一起，眾所周知，伊朗與俄羅斯都是美國在意識形態方面的敵人，阿薩德不想被控制併成為美國的傀儡，美國希望在中東地區佔據主導地位，而阿薩德的一句“不”惹火上身，如果不是俄羅斯和伊朗的鼎力相助，阿薩德的結局與薩達姆卡扎菲一樣。

在這個世界上一直就是這樣，誰是對的，誰又是錯的並不重要。有能力的人控制著媒體，能夠將好人說成壞人，也能夠將壞人描述成為好人。

美國政府也不是痛恨阿薩德，只是政治立場所不同，如果阿薩德也能像沙特、阿聯酋、卡塔爾那樣，聽美國的話，成為美國的石油，共同對抗俄羅斯和伊朗，敘利亞則不會像現在這樣。

走進伊拉克

也不能說美國政府痛恨敘利亞總統阿薩德，只能說阿薩德政府的存在不符合美國的利益，美國想把他推翻而已。

美國想掌控敘利亞的歷史由來已久，敘利亞從法國獨立建國以後，美國就企圖通過扶植軍人政變的方式控制敘利亞，但是未能如願以償。老阿薩德通過政變上臺以後，執掌敘利亞三十多年，政局相對穩定，這時的敘利亞跟蘇聯和後來的俄羅斯保持友好的合作關係。阿拉伯之春後，美國再次介入敘利亞政局，企圖扶持反對派和庫爾德武裝推翻阿薩德政府。

那麼，為什麼美國一定要控制敘利亞呢？

第一、敘利亞的重要戰略地位。

敘利亞由於地處中亞、西亞、北非、南歐四通要道，自古以來就是兵家必爭之地。在歷史上，敘利亞地區曾被波斯帝國、亞歷山大帝國、羅馬帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼帝國等強勢政權征服或統治過。近代也曾淪為法國的殖民地，二戰期間曾被德國短暫佔領過，在盟國軍隊將德國軍隊趕走後曾宣佈敘利亞獨立，但實際上還處於盟國軍隊的控制之下。敘利亞人民為了國家獨立，進行了長期的鬥爭，1943年敘利亞成了自己的政府，1946年4月17日英法軍隊全部撤出，敘利亞才實現真正的獨立。

第二、維護美國的主導的中東秩序。

（美國在中東及周邊地區的軍事基地分佈圖）

蘇聯解體以後，美國成為全球唯一的超級大國，美國依靠石油美元地位，建立起美國主導的全球秩序，而中東秩序是美國重點經營的區域。美國通過收編中東產油國，控制了大部分石油資源（以美元結算石油貿易），對於威脅美國石油美元地位的國家，美國要麼制裁、要麼將其推翻建立親美政府。比如，利比亞卡扎菲政府、伊拉克薩達姆政府兩國既是反美國家，又都是放棄使用美元結算石油貿易的國家，對美國主導的秩序形成衝擊，美國將其推翻。敘利亞石油資源雖然沒有伊拉克豐富，但是敘利亞也是明確的反美國家，美國也是長期對敘利亞進行制裁，但是隻是通過制裁並不能達到美國的目的。於是又通過阿拉伯之春介入敘利亞內戰，企圖通過扶持反對派和庫爾德武裝來推翻阿薩德政府。

第三、將俄羅斯勢力趕出敘利亞及中東地區。

自蘇聯時期，敘利亞和俄羅斯保持軍事合作關係，俄羅斯在敘利亞的地中海沿岸建有海外唯一一個海軍軍事基地-塔爾圖斯港海軍基地，同時俄羅斯在敘還有拉塔基空軍基地和沙伊拉特空軍基地。俄羅斯通過在敘利亞建立軍事基地，一方面可以突破土耳其對黑海艦隊的封鎖，另一方面可以直接將軍事力量投放中東核心地區，對中東產油區形成直接威脅。這對美國主導的中東秩序來說，俄羅斯的軍事存在將對美國的中東利益構成威脅，美國推翻阿薩德政府的目的之一就是將俄羅斯勢力趕出中東。

綜上，推翻阿薩德政府更符合美國在中東地區的利益，一方面可以消除敘利亞這個反美政府，將俄羅斯勢力趕出中東，同時也為自己的盟友以色列爭取到了更加安全的生存空間。

銘蘇先生

說美國政府痛恨敘利亞總統阿薩德，有點誇張，真正的是期望阿薩德總統按美國的方式發展。

中東地區是世界能源政治中心。控制了中東，就等於控制了世界經濟。因此，美國曆屆政府，都重點經營中東地區。

在中東阿拉伯國家，存在著遜尼派與什葉派不可調和的矛盾。這個矛盾之深，甚至超越以巴矛盾。而敘利亞，則是占人口總數較少的什葉派分支阿拉維派執政。

在老阿薩德總統時期，可以利用美蘇矛盾的關係，平衡各方利益，維持國家穩定。蘇聯解體後，阿薩德總統利用西方與俄羅斯微妙關係，維持相對平衡，他甚至獲得法國頒發的十字勳章。

在2008年俄格戰爭後，俄羅斯被踢出八國集團。此時，阿薩德總統地位嚴峻起來，阿薩德總統的堂兄弟等，加入了總統寶座爭奪，並出現一些反對派雜音。2011年，一場毫無預兆的暴亂爆發了。隨後，敘利亞陷入曠日恃久的內戰。

從敘利亞政府變化及戰爭發展來看。美國政府並非痛恨阿薩德總統，而是要求阿薩德總統納入服從美歐指揮的西方範圍，不是首尾騎牆的搖擺政府。現在，經過西方美歐打壓，阿薩德總統完全倒向俄羅斯懷抱，這才是美國政府惱火之處。

憤怒野虎

老鐵想替美國人說句話，對美國來說，敘利亞就是個小貓咪，不管誰做敘利亞總統，美國人要拿下他都是小菜一碟。當然，美國人做夢都想把這隻小貓咪吃掉，問題是北極熊擋在它前邊，告訴美國人，這貓是幫我看著門口這道水壩的，防備什麼耗子、損鳥盜洞做窩，誰動它，我眼他拚老命。所以美國人真正痛恨的是那頭北極熊。

關於敘利亞的地緣位置，對美俄兩家的重要意義我們已經討論過許多，而對阿薩德政權的親俄立場根源最近談論確很少。當然有人會認為是美國最初支持以色列對阿拉伯世界的侵略，但用這種觀點來對問題進行解釋並不完整，老鐵個人認為除此以外，美國人近十多年推行的中東政策對巴沙爾的外交戰略取向產生了關鍵的影響。

美國人在世界各地強行推銷自己的民主價值觀，十多年來攪得中東各國混亂不堪，做為傳統阿拉伯民族根本無法接受美國人的這套民主體系。敘利亞人也不例外，雖然那些阿拉伯的叛逆者似乎很歡迎美國人的介入，但其中絕大多數都是因為一己私利的投機心態做祟，很少真正為敘利亞的國家、人民大眾著想。如果巴沙爾接受了美國人的主張的那種民主體系，敘利亞就會象伊拉克埃及利比亞也門一樣戰火不斷，永無寧日了，得利的是美國佬，遭難的是敘利亞人民，到那時再象那些因接受了美國價值觀的盅惑，跟了美帝致國家民族遭難之後再去追悔莫及，還有意義嗎？

所以巴沙爾政權必須為自己領導下的國家，以及這個國家最普遍的大眾生存利益著想，絕對不會跟隨在美國人的屁股後面去為美國的利益服務，象那些東歐小國那樣，用敘利亞的國家及民眾的生存安全去當美國戰略意志的炮灰，他絕無可能投入美國人的懷抱。因此敘利亞這隻小貓咪就受到了北極熊拚老命的保護，以美國那種強大的國力，竭盡全力地要打掉這個不聽話巴沙爾，卻被俄羅斯拿出拚老命的架勢保護下，讓美國人知難而退了。

實事求是地說，敘利亞總統還不夠資格讓美國政府去痛恨，他美國人真正恨的是讓美國投忌器的北極熊，他在敘利亞消耗巨國力資源所做的一切，真正圖謀的也是俄羅斯，由於敘利亞的地緣位置，讓巴沙爾無罪，懷壁其罪罷了。不過美國人有句名言:打得過的敵人才是敵人，打不過的敵人就是朋友了，特朗普急於見普京，什麼意思？

鐵嶺鋒

政治是險惡的，因為其涉及到權力，而關於權力的來源有合法和非法之分，多數人認同那就是合法的，而壟斷權力並且為了少數人的利益而傷害大多數人的利益，那就是非法的。這也就是西方政治學當中一直強調的政治合法性的問題，其來源於資產階級啟蒙思想，倡導人的自由和平等，堅持的是人民主權原則。所以說美國政府以及西方國家痛恨巴沙爾·阿薩德政府的觀念因素就在於此。

（最瞭解美國政治的法國曆史學家、政治家托克維爾）

阿薩德家族統治因為敘利亞內戰的原因已經失去了政權的合法性，因為其選擇了為了維護少數阿拉維派的利益而去損害廣大遜尼派以及庫爾德少數族裔的利益。更重要的是阿薩德政府不是選擇用和平對話的手段去協商和解決問題，而是以其所掌握的國家政權和暴力機器的方式去鎮壓民眾的不滿。這裡有一個很有意思的事，美國憲法修正案3規定：軍隊不可以進入民房。相對比之下，阿薩德政府軍不但進入民房，而且還把民房夷為平地。一個關於房子的對比差異就這麼大，更不用說涉及到人權和生命的問題上了。在美國和西方國家看來，阿薩德政府就是一個無良的政府。

（阿薩德卦象）

有人可能會說阿薩德家族政治要比沙特、阿聯酋這些海灣的王國專制統治要強的很多，美國是在玩雙重標準，就是因為阿薩德沒有聽美國的話。沙特、阿聯酋這些海灣國家以及約旦這些國家，受到2010年前後阿拉伯世界民主化運動波及的很少，主要原因就在於這些國家本身也不應看成是現代意義上世俗化的民族國家，更像是一個大的部落。王室看待民眾更像是看待自己的部眾，而民眾對於國王服從，多是出於對部族首領的敬畏，中間還有民族文化和宗教的因素。國王作為部族首領是不可能像民族國家的寡頭政府一樣去過分盤剝民眾，反而運用手中所掌握財富儘量滿足民眾對於物質生活上的要求。這自然會得到民眾的擁戴，其政治合法性也就得以保持。

（薩勒曼父子領導下的沙特正在經歷一場變革）

受到阿拉伯之春影響的親美國家不少，包括埃及、也門都受到了波及。然而美國並沒有去出兵干涉這些國家政治運動，美國政府的態度上保持中立，有的美國輿論甚至對這種民主化運動表達了支持態度。結果就是穆巴拉克、薩利赫這些親美的寡頭紛紛被民眾拉下神壇，因為他們已經失去了政治合法性。他們不能夠代表國民的意志，跟其再交往下去不符合美國本身的國家利益。因為美國是要與這個國家交往，而不是特定的人或者一部分人。

（穆巴拉克、阿卜杜拉二世、阿薩德）

現在阿薩德政府在俄羅斯和伊朗的強力外援的幫助下，度過了最艱難的時期，美國也無意去過分去針對巴沙爾政府。甚至默認阿薩德去收復德拉等地，以換取俄羅斯在外交上對於美國退出伊核協議的“沉默”。美國總統和民眾的觀念，並不等於美國政府本身的觀念，政府的道德標準由於受國家利益的趨勢，不得不做出一定的讓步和妥協。儘管具體執行的人可能會言不由衷，但是沒有辦法，這就是政治，其絕對是純粹的事，骯髒和卑鄙程度超乎常人的理解和想象。

（特朗普與普京）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

為什麼美國痛恨阿薩德？

我不是說阿薩德，我是說在座的各位，我美國覺得你們都是辣雞，都該去死！

美國不痛恨誰？

只要你不是美國的殖民地，美國就看你不順眼，因為你不利於美國的利益。你的存在讓美國覺得你搶生意了。

如果你是美國殖民地美國覺得你是個二五仔，時刻可能背叛，所以美國很警惕日德。

就算你是美國本土了，也就是美國看順眼了，但是fbi，cia看你依舊不順眼，新領土太危險了,要是有陰謀反美分子怎麼辦？

所以美國人依舊看你不順眼

怎麼美國看你不順眼你還不發展了？

美國覺得你不順眼，你就要自我封閉自取滅亡了？

美國的仇視不是束手就擒的理由

關鍵字: 美國 阿薩德 巴沙爾