ViewWorld
感謝@ViewWorld的邀請。
這是一個很有意思的問題，我嘗試著來回答一下：
首先，部分中國網友認知國際問題喜歡以對美國的態度為標杆，分為兩派：反美和親美；反美派認為：凡是反對美國的都是英雄，都是值得肯定的；親美派則認為：凡是反對美國的都是獨裁、暴君。在對敘利亞總統巴沙爾的認知上，網友們遵循的是同樣的邏輯：反美派認為巴沙爾是中東為數不多的反美中堅力量，因此他不是暴君，恰恰相反，他是敘民族獨立、國家主權完整的守護者；而親美派則完全按照美國對巴沙爾的定調：暴君、獨裁。
其次，部分中國網友認知中東問題喜歡以對宗教的態度劃線。這部分網友認為，在宗教氣氛濃厚的中東，誰能夠遏止宗教極端勢力，誰能夠有效防範恐怖組織的活動，誰就應該得到支持和擁護。這與西方的觀點很不同，西方看待中東問題，還是傳統的專制獨裁與民主之爭， 他們並不會因為一個人對宗教的態度來看待某國的統治者，比如沙特王室，濃厚的宗教氛圍，但依然是美國的盟友；巴沙爾和薩達姆都是世俗化程度很深的領導人，但這並不妨礙西方認定他們為暴君和獨裁者。為什麼中國網友和西方對於中東政治人物的宗教觀有截然不同的態度，我認為這與中國的傳統有關，因為中國上下五千年的歷史上，宗教從未佔據國家意識形態的主流，中國人對於濃厚的宗教氛圍始終有牴觸情緒；而西方的發展始終離不開它的基督教傳統，因此，他們對於宗教持有更加開放的態度。
再次，部分中國網友認同穩定總比動亂要好。巴沙爾等政治強人的統治，客觀上實現了國家的穩定，在部分中國網友的認知上，穩定總是比動亂要好。推翻一個政治強人，必然會帶來社會的動盪，比如伊拉克出現的情況。中國有句老話：寧做太平犬，不做亂世人，說的就是這個道理。但西方的認知則是，獨裁帶來的穩定不可持續，是以犧牲部分人的利益為代價的假穩定，推翻暴君獨裁，儘管會帶來動盪，但動盪之後，實現民主才能帶來真正意義上的民主自由和穩定。
所以，綜合以上幾點來看，部分網友認為巴沙爾不是暴君獨裁，一是基於他反美的立場，二是基於他世俗化的宗教政策，三是源於大家對穩定壓倒一切的認同。這樣一看，巴沙爾的形象就不是暴君、更談不上獨裁。當然，筆者認為，評價外國政治人物，儘管我們可以有自己的立場和觀點，但必須以事實為依據，以他維繫統治的手段和方式為依據，只有做到客觀公正，才能得出準確的、經得起檢驗的結論。
交談中東
是不是暴君可能仁者見仁、智者見智，但如果還有誰認為巴沙爾不是獨裁，那不是眼睛有問題，就是腦子有問題。
說他們眼睛有問題，是說對客觀存在的事實視而不見。
什麼叫獨裁？應該先理解這個概念。一個人或者一個組織不受約束，想幹什麼就幹什麼，這就是獨裁啊。無論是國家、社會、企業、乃至家庭，都有類似的情況吧！
舉個例子，如果一個企業沒有正常的董事會和投票機制，董事長一個人說了算，那麼這樣的企業很容易出問題。一個國家也如是。
巴沙爾和他父親兩代人統治了敘利亞50年。這是個客觀事實，任何正常人觀察歷史都能看到的過程和結果。這不是不受法律約束的典型嗎？不正是想幹什麼就幹什麼的典型嗎？如果這樣還不算獨裁，那全世界就沒有獨裁者了。
因此在木叔看來，有人認為巴沙爾不是獨裁，可能就是沒注意到這點，或者他們根本不熟悉敘利亞的問題，就是人云亦云，被無良且無知的一些自媒體帶到溝裡去了。
說他們腦子有問題呢？則是不會思考，不懂邏輯。
有人曾與木叔說，巴沙爾不是獨裁，敘利亞的亂不是巴沙爾統治惹得禍，都是境外勢力在搞鬼。
木叔問他，敘利亞國內有很多反對派，他們本來就不滿意巴沙爾和他父親兩人統治50年，揭竿而起反對他難道不正常？而支持巴沙爾的人則說，這都是西方煽動和宣傳的。
木叔給他們舉個例子——古代帝王也是家族統治，而且一統治也是幾十年，這和巴沙爾家族沒啥區別。那麼古代的老百姓農民起義揭竿而起反對皇帝，難道也是被境外勢力所煽動和誘惑的？
所以，認為巴沙爾不是獨裁，認為敘利亞是人道樂土的這幫人，真是腦子不好使，邏輯混亂。
因此，木叔認為，對巴沙爾的評判，首先要佔有大量正反兩方面的資料。讚美他的要關注，批評他的也要關注。從中得出自己的分析結論。巴沙爾和我們無怨無仇，沒必要故意抹黑他，
所以不能人云亦云，自己什麼都不知道，隨著別人的口水去傳播無謂的信息。客觀評判最重要。
你怎麼看巴沙爾？
木春山談天下
現在的敘利亞總統巴沙爾，他的總統職位是從父親那裡繼承來的，因為他的哥哥意外死亡，身為牙醫的巴沙爾只能棄醫從政，因為他的上臺，敘利亞還特地把總統上任的最低年齡40歲，調低到34歲，就是為了能讓他上臺。
巴沙爾的父親老阿薩德通過不流血政變上臺，從小就非常忠於自己的家庭和社區，對父母極為孝順，據說都活到了九十多歲，自己成為敘利亞總統後，還為母親見了一座清真寺，一進大門就可以看到他親吻母親的壁畫，他幾乎不曝光自己的私生活，老婆是自己從小的青梅竹馬，公務再忙，也要擠出時間和妻子兒女一塊享受天倫之樂，在自己心臟病發時，自己的親弟弟還想要發動政變推翻自己，他首先想到的是把母親接到自己身邊，最後政變失敗，他也只是讓弟弟流亡海外。
所以老阿薩德也算不上什麼獨裁者，他的兒子巴沙爾似乎比自己的父親還更加親民，上臺的第一件事，就是一夜之間把大街小巷自己家族的照片全部取下來，因為他不喜歡搞個人崇拜，釋放了許多政治犯，還非常接地氣，願意和普通民眾直接對話，經常驅車到大馬士革市區微服私訪，看看真正的市民生活，身邊也僅有兩輛護衛車隨行，吃飯去是去普通的餐廳，每週五輪流去不同的清真寺，在中東地區絕對是開明又接地氣的總統。
巴沙爾還非常致力於反腐，可是腐敗這個問題不是一天兩天造成的，巴沙爾的反腐政策尚未成熟，特別會受到很多阿拉維人（敘利亞政界，軍界基本都是阿拉維人當權）的反對，改革也是阻力重重，而且路線也不一定正確，因而在這個過程中，因為普通人沒有受到實惠，好處全在權貴手中，因而引起了不滿。
而受到“阿拉伯之春”的影響，敘利亞也開始了轟轟烈烈的遊行運動，加上巴沙爾處理不當，派出了軍隊鎮壓，導致局面失控，遊行變反動，加上西方媒體的渲染，一個徹頭徹尾的“獨裁者”，生動形象的躍然紙上，縱然巴沙爾政府是存在一些不足之處，但是看他執政時的行為態度，倒不像一個唯權利至上的總統，他會和夫人一起上前線慰問，以表示自己和他們共存亡，
（巴沙爾夫人原名阿詩瑪·艾爾·阿克拉斯，她來自於霍姆斯的望族，其家族早年移民英國，從“盛產”名媛淑女倫敦精英式女校王后學院畢業，圖為巴沙爾看望生病的妻子）
他的夫人幾乎走遍了政府軍控制的每一個村鎮，學校，她致力於慈善事業，被成為東方的“戴妃”，現在她卻身患癌症，無法陪伴在巴沙爾身邊！而巴沙爾表示自己會戰鬥至死，甚至還表示過願意以總統之位換取敘利亞的和平，不管是真心還是作秀，起碼讓人覺得這個總統並不差勁！
軍事一點通
因為巴沙爾不是什麼暴君也沒有沒搞獨裁，還想搞改革……
巴沙爾的父親老阿薩德嚴格說起來倒是有一些獨裁的傾向，但更多的也被認為是一個威權統治者。他雖然大權獨攬，可是其他小權還是肯分人的。
執政的阿拉伯復興社會黨敘利亞分支，到了老阿薩德這裡核心骨幹成員都是阿拉維派，不過也接納了許多其他派別的頭面人物。同是少數派的基督徒們在敘利亞的政府裡頭就還有那麼一點地位，加入了復興黨的遜尼派高層也有不少人擔任高級職務手中多少有一些權，就是當年庫爾德人實際上日子也比土耳其的同胞們好過多了。因為老阿薩德跟蘇聯比較親近，在對待敘利亞共產黨的問題上也不能做得過分，願意跟他合作的這一派就通過一個叫做民族機構的東西也參加政府，多少也有說話的權利。
這看起來確實不怎麼地，可是你去看看中東國家都是什麼氣氛？跟別的國家比起來，老阿薩德做的已經不錯了。老阿薩德在敘利亞，並沒有橫徵暴斂過，反而盡心盡力的到處發展經濟。普通敘利亞人在老阿薩德的統治下日子過的還是可以，當然亂談政治肯定是有一定的危險。
老阿薩德對待反對派也分情況，對於反對他的那一派敘利亞共產黨，他也該抓的抓了，但是基本上沒有殺，都捻去蘇聯了。其他反對他的勢力只要做的不是太過分，他也基本上都是攆出去拉倒。
但是對於一派勢力老阿薩德絕對是下狠手，那就是穆兄會。穆兄會本來也不是什麼善類，看看他們在中東別的國家搞了多少暗殺，在敘利亞，他們也想著暗殺老阿薩德，這就不可避免的遭到了同樣老阿薩德的鐵腕。
在老阿薩德的末年，他開始有意無意的神話自己大搞個人崇拜，這個確實開始有了一定獨裁的傾向。
不過巴沙爾可不是這樣子，他一上臺之後就開始放鬆敘利亞的政治控制，叫停了神話他和他父親的種種舉動，給了政治上的不同勢力許多空間。這就是所謂的大馬士革之春。
可以說，如果沒有小布什搞的那個傻瓜兮兮的大中東民主計劃，巴沙爾可以逐漸的帶領敘利亞走向一個政治更寬鬆的現代社會。
奈何歷史還沒有給巴沙爾這個時間，內戰就來了。只要看看現在戰場上的那些反對派都是些什麼東西，你真的相信他們是要爭取民主嗎？他們所反對的巴沙爾就一定是暴君嗎？
千里巖
關於巴沙爾是不是獨裁者，這個問題在我們這是充滿爭議的，有很多人認為巴沙爾就是一個殘暴的獨裁者，但也有很多人支持巴沙爾跟美國對抗，認為他不是一個獨裁者。李姓先生說過，這個世界上有很多問題本身是不存在爭議的，只是到了一些真理與謬論分得不是太清楚的地方，那些不存在爭議的問題才成了很多人爭論的熱點。
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
有很多人認為巴沙爾不是獨裁者，那麼我想請問難道巴沙爾政權民主嗎，敘利亞政府又和民主能夠扯上什麼關係嗎？敘利亞現任總統巴沙爾·阿薩德的權力來自於他的父親哈菲茲·阿薩德，阿薩德家族自上個世紀70年代以來就一直牢牢把控敘利亞的最高權力，巴沙爾的父親哈菲茲·阿薩德更是堅持以鐵腕式的手段打擊對自己持有異見的人士。老阿薩德原本打算將自己的權力傳給大兒子巴西勒·阿薩德，但是因為大兒子意外出車禍死了，所以他最終選擇把權力傳給了自己的小兒子巴沙爾·阿薩德。
巴沙爾在2000年繼承自己父親權力的時候，由於他的年齡沒有達到敘利亞憲法規定的最低40週歲的下限，於是敘利亞議會立馬將憲法對總統年齡下限的要求降到了34歲，這樣巴沙爾就順利成為了敘利亞的總統。從巴沙爾權力的來源實際上我們就足以判斷巴沙爾到底是不是個獨裁者，如果敘利亞政府是民主的，那麼這個國家的總統權力怎麼會實行終身制，在任的總統又怎麼能夠隨意欽點自己的兒子當接班人，甚至於敘利亞議會能夠為了讓巴沙爾繼承權力而輕易修改憲法？
（阿薩德家族）
如果巴沙爾不是獨裁者，那他又為什麼要把寫下反政府標語的15名少年給逮捕起來，並且最終將他們折磨致死；而為什麼敘利亞政府在折磨死15名少年之後不僅沒有給孩子的父母一個合理的解釋，他們反而是毆打甚至性侵前來要回自己孩子的母親？當敘利亞民眾因為敘利亞政府的冷漠殘酷而爆發抗議示威活動，巴沙爾命令自己的軍隊以實彈鎮壓這些手無寸鐵的民眾，這導致很多敘利亞民眾的傷亡，於是敘利亞內戰最終爆發。
既然敘利亞國內爆發了一場以反對自己為目的的內戰，那作為“好總統”的巴沙爾為什麼不能為了結束敘利亞內戰而引咎辭職，以自己一個人的權力換取敘利亞千萬民眾的生命，這樣的好事兒怎麼不去做呢？巴沙爾為了自己手中的權力而將敘利亞拖入長達7年之久的內戰，難道這就是一個民主總統該有的作風嗎？巴沙爾冷酷殘忍是毫無疑問的，至於這樣的統治者是不是獨裁，我想答案已經非常明確。
（敘利亞難民）
很多人之所以認為巴沙爾不是獨裁者，這僅僅只是因為敘利亞政府反美，對於很多人來說，他們其實並不在乎某些國家的統治者是不是獨裁，因為凡是反美的政治家都可以讓他們產生好感。畢竟在很多人看來，美國是一個“蠻橫霸道”的國家，所以反對美國的巴沙爾政府因該也不會太壞，但實際上美國只是對巴沙爾這一類政治強人比較蠻橫，不要因為巴沙爾反對美國就覺得他不獨裁，你要是這樣思考問題，那這個世界所有的國家就都民主了。
李姓先生
我感覺到你這個平臺真的缺少公正公平公理性，上次出題：你對巴沙爾的獨裁怎麼看；出題就把人家給定位了，今天又來了：為什麼有些人認為暴君巴沙爾不是獨裁；這次的問題給人套上了獨裁暴君兩個帽子！即然定性了又何必再問人家呢？
樂觀64851203
因為這些人忘記了我們為了反抗獨裁而推翻老蔣的往事，一味位獨裁者叫好歡呼，巴不得自己就活在獨裁政權下。這真是一種諷刺和自私。
Bowen26482961
敘利亞首先需要和平，民主只能等到和平以後再說。
visitornzz
巴沙爾是不是暴君國際現在沒有形成統一答案，但是就這位提出問題的人，其用心之惡毒才是我想說的，你怎麼就給巴沙爾定性了那。麻煩提問題的時候不要把你自己的感情色彩強加於問題本身，這樣只會讓別人覺得你噁心
全球觀察室
巴沙爾很大程度上只是他父親的背鍋俠罷了。
老阿薩德，中東世界傳統的獨裁者
巴沙爾的父親，老阿薩德，他的所作所為在中東阿拉伯世界司空見慣。
不管是那些君主國，還是伊拉克、埃及等世俗國家，都有心狠手辣的獨裁者，對政治對手、對反對派大開殺戒層出不窮，比如那個老薩。
不過，因為中東世界9成人口都是遜尼派，所以那些遜尼派暴君們，往往他們的暴行中東世界不關注，那麼世界也不關注。
可惜老阿薩德不僅是屬於那十分之一的什葉派，還是什葉派裡的一個小分支-阿拉維派，這就很尷尬了。
中東世界的教派矛盾是你死我活、不共戴天的，非我族類其心必異，其他遜尼派國家統治者必然要想方設法弄死你，即使弄不死你，也要千方百計把你批倒批臭，留惡名於世界。
1982年敘利亞哈馬城暴動，老阿薩德真是殺紅了眼，竟然出動軍隊殺了2萬多人，幾乎全城流血漂櫓，舉世震驚。
哥哥意外死亡，巴沙爾從一個醫生成為父親的接班人
老阿薩德一直培養長子，可惜，培養了十幾年，兒子意外死了。
心痛之餘，老阿薩德火速傳召小兒子從西方趕回來準備接班，本來，巴沙爾的志向是做一個眼科醫生。
懵懵懂懂的學了幾年，老阿薩德就去世了，巴沙爾倉促接班。
巴沙爾壓力很大，他是一個家族、一個階層、一個統治集團、甚至一個教派利益的核心。
巴沙爾立志改革，從經濟開始，讓國內氣氛寬鬆一些，也確實，敘利亞進入了“大馬士革之春”，從敘利亞百姓到世界，都對這個年輕的領導人寄予了厚望。
可惜，他太年輕了，更缺乏經驗，他推行的改革反而讓他後面的利益集團享受了更多利益，廣大的基層老百姓並未真正享受到改革的紅利。
對此，巴沙爾其實真的無可奈何，這個幾十年的龐大的利益集團，他根本管控不住。
敘利亞的國內矛盾不斷積累，恰逢2011年阿拉伯之春，敘利亞秩序徹底崩塌。
阿拉伯之春運動興起，巴沙爾開始也比較服軟，承諾了一些改革，並頒佈了一些新法律，表現很溫和。
但隨著阿拉伯世界的諸多強權一個個倒地，敘利亞反對派急劇興起，西方開始加大介入，他們的要求也不再僅僅是改革了，而是要整個統治集團的下臺。
溫和的政策沒有效果，巴沙爾不得不越來越強硬，因為局勢的發展已經變成一場生死攸關的鬥爭，稍有不慎，巴沙爾連同自己的家族可能都要面臨滅頂之災。
反對派在西方的支持下不斷強大，最終雙方矛盾激化，陷入持久內戰，最終變成了我們今天看到的樣子。
敘利亞內戰已經打了快8年，而巴沙爾在俄羅斯和伊朗的力挺下，也逐漸撐了過來，最困難的時期已經過去了，長年的戰爭也讓他更加成熟，相信在戰後，他的表現也會更加出色，當然，也不排除在戰後加強自己的權力，這個都很難說，反正，和平是最重要的。 
