清朝十二帝沒有昏君與暴君,為什麼清朝還是滅亡了?

怪物學院的老師HiM


其實一個王朝的興衰和更替是和時代的發展相關聯的,在中國歷史上,還沒有不滅亡的王朝。

一般情況下,王朝的後期,土地兼併比較厲害,農民沒有土地,也就沒有了生活來源,這樣就會出現農民起義,動搖王朝的根基,再加上天災人禍,皇帝昏庸,這個時候就會出現王朝的更替,重新建立新秩序。這個是歷史規律,無法打破。

而清朝雖然不是亡於此,但是清朝後期已經不符合社會發展,國家的體制已經落後,而且官僚體系已經腐敗透了,軍隊腐化嚴重,毫無戰鬥力,加上西方列強的欺凌豪奪,人民思想覺悟的提升,清朝註定要滅亡!


對話歷史


看起來似乎清朝十二帝是沒有一個昏君和暴君,但是,卻幾乎都是庸君呀!



1、努爾哈赤 除了軍事才能以外,其他一無是處!政治水平真的很有限。大金建立以後,經過與大明的薩爾滸之戰,女真八旗佔領了遼東大部分地區。

在遼東努爾哈赤對漢民的統治只能用殘暴兩個字來形容。天命九年正月,連下九次汗諭,拍派遣大批八旗官兵,在金國大部分轄區,查量漢人糧谷,凡每人有谷不及五金斗者,定為無谷之人,努爾哈赤認為無谷之人是“不耕田、欲有此地逃往別地的光棍”,諭令八旗官兵應將無谷之人視為仇敵!

從這種毫無理由毫無邏輯可言的民族歧視政策頒佈以後,遼東漢人幾乎都被他給殺絕了,所以一直到了皇太極時期,遼東肥沃的土地都無法養活20萬女真,還要靠晉商從大明境內走私糧食。



你說這種政治水平,簡直是庸碌不堪。別說是異族統治高壓政策下的普通百姓能有多少米糧,就是大明境內的絕大多數老百姓也一年到頭也不會有多少存糧,糧食不是用來交稅,就是用來交租了,遇到諸如婚喪,病患的事情,大部分小戶之家頃刻之間就要破產。

2、皇太極 比他老爹要精明點,知道用漢人的制度來穩固自己的權位,也知道用漢人來治理遼東漢人,軍事能力是有的,政治水平也還行,可是你看看他那個繼承權的處理問題,簡直低劣不堪,死了以後清廷差點內訌玩完。

3、順治 這應該是中國歷史上最沒有存在感的開國之君了,親政之前不去說他,親政以後都幹了些啥?與南明政權的軍事作戰中,兩次失利,一次李定國兩厥名王,兵峰直至雲南,他嚇得想要劃江而治,一次鄭成功兵圍南京,他嚇得口不擇言跟老孃說咋們回關外去吧。看來清朝皇帝的逃命避戰屬性就是從這裡遺傳的。

4、康熙 清朝唯二拿得出手的皇帝,武功定鼎版圖,文治經濟發展還不錯,但是晚年那個頭腦不清醒呀,完全沉醉在“聖君”的虛名之中,權威之盛決計聽不得聖天子治下的人民會吃不飽,會造反這種事情來,而且一個繼承製度,鬧出個九子奪嫡,大清到了康熙末年,如果沒有後來雍正兜著,怕是早就開始走下坡路了。

5、雍正 一位真正有能力有手腕有魄力的皇帝,扭轉了自康熙末年以來的財政虧空,並且在其經營下,為後來敗家子乾隆的“十全武功”打下了重要基礎,火耗歸公、攤丁入畝、官紳一體納糧的制度改革,極大地增強了清帝國的活力。



6、乾隆 一位能力一般,卻驕傲異常的皇帝,自己授予自己“十全老人”的稱號,也是亙古帝王之唯一了。面對日益重要東西方貿易往來,卻視若無睹,一點警惕沒有,全然陶醉在自己的功績中無法自拔十幾年。

7 嘉慶 一位真正意義上能力平庸,卻又想做點事情,最後卻也做不好事情的皇帝,老爹的揮霍沒有兜著家底,導致自己的兒子上臺後,以“節儉”美名傳揚後世。面對如火如荼地位白蓮教起義,也是把國庫都搞得沒錢了。最誇張的是天理教在宮中太監地位接應下居然攻進了紫禁城,也是唐宋以來絕無僅有的事情了。

8 道光 一生搞“節約主義”,但這種形式上節約簡直就是一場滑稽可笑的“秀”,一場鴉片戰爭,嚇得膽戰心驚,國土說割讓就割讓了,真是庸碌無為之輩。

10 咸豐 太平天國打爛了整個大清的根基,而咸豐的中央朝廷卻束手無策,只能靠地方士紳組織團練來剿滅,英法聯軍的二次鴉片戰爭,繼續搞綏靖主義,每遇大事就慌得沒有了章法,此等君主,權力極大,卻無能力,真的是很悲哀啊。

11 同治 一個一生仰在老媽鼻息下生活的天子,最後死於花柳,又開了帝王沒有之先河。

12 光緒 唯一做了一件事,就說戊戌變法,開始時轟轟烈烈,如烈火烹油,一天十幾道諭旨變法,跟小學生寫作文加作業一般,一百天就草草收場,所以他唯一可以證明自己能力的機會就這樣浪費了。



這些個皇帝又有幾個是真的有能力的,政治水平高的?政治水平不高也就算了,有清一代,皇帝權威之盛,幾乎一言而決。把所有的決策權力交給能力一般的皇帝,這樣的王朝能不滅亡麼?

以上個人淺見,歡迎大家討論交流,如果喜歡我的文章,順手點個贊,關注也是極好的。


緣説


沒有昏君暴君?

滿清一代皇太極,入侵中華,為了滿族利益無端挑起戰爭,使中國這片本來就水深火熱的土地火上澆油。殘暴!

一任滿族皇帝順治,揚州十日嘉定三屠大家不陌生吧?這還只是江南局部地區,四川雲南等全國各地都有屠城。當年的小日本乾的有他們過分?

二任康熙,算是個比較開明的皇帝。

三任雍正,大興文字獄、八股文。閉關鎖國。這是明君乾的事!?

四任乾隆。繼承文字獄,修四庫全書禁錮漢人思想,因為這次“焚書”銷燬了多少古漢人的智慧?閉關鎖國更加嚴重“天朝上國”思想是明君該有的?生活奢靡,極度剝削漢族百姓,為他滿族享樂。這是明君!?


天降伊卡


不管是明君還是昏君暴君,他們都有一個致命的共同點,就是“獨裁君”,這是幾千年來獨裁專制無法解開的魔咒,也是必然要滅亡的根本原因。因為這個制度沒有自我糾錯的能力,許多禍國殃民、罪惡滔天的災難不但不能制止,而且還有一幫溜鬚拍馬的奴才太監無恥地推波助瀾,為虎作倀,從而使國家在災難的深淵裡掙扎喘息,一口氣上不來也就完蛋了。而現代先進文明的民主制度,從根子上就避免了這種滅亡的危險。尤其是三權分立的優越機制,作為國家的最高領導人也不能一個人說了算,更不能胡作非為,必須接受在野黨和自由新聞媒體的監督和批評,你想搞獨裁?門兒都沒有!如果民眾對你不滿意,就用選票讓你下臺!整個社會總是以良性循環運作,你說能滅亡嗎?所以說,到現在為止,還沒有更好的制度代替民主制度。


敖包相回


與前朝對比,清朝確實算沒有昏君與暴君,有些人喜歡把清初的屠城作為清朝有暴君的鐵證,我認為是不客觀的,清初的屠城是清前期建立政權的手段,有民族矛盾與國家矛盾的因素在裡面,不是一句簡單暴君就可以概括的,何況清前期是多爾袞執政,非皇帝親政。終清一代對比明朝至少沒有哪個皇帝不上朝,也沒一個皇帝擅殺過忠臣。按歷朝來看,各代皇帝也算守成。然再守成清代皇帝也敵不過時代變遷,思維的落後,儒家的固守,皇家的狂妄所有這些造成即使清朝有守成之君卻不能敵西方新時代的思維與船堅利炮。清朝的滅亡是時代的必然,更是中國從封建轉向新興資本主義的必然。


嵩山明


除了康熙 乾隆 雍正剩下的都是渣渣,臨了臨了出了個光緒還被慈禧老妖婆給整死了,








俗不可耐KO


哪個傻逼說滿清沒有昏君和暴君??努爾哈赤屠殺遼東邊民 動不動就屠城 皇太極屠遵化 順治時 多爾袞縱兵揚州十日 嘉定三屠 康麻子到乾隆 數不清的文字獄 莫須有罪名殺死多少??強行閹割中國文化 奴化教育深入全國 這不是暴??清朝末年 居然讓一個老妖婆慈禧奪取軍政大權 被軟禁的光緒 不是昏君??滿遺鼓吹 可以理解 畢竟丟失了優越性 好好的日子過著 不用幹活 還能當大爺 突然時光突轉 特權全沒了 想找回來 就開始吹牛逼滿清如何如何好 去你妹的 滿清時代是華夏曆史上最丟人的朝代 最不要臉的王朝


騎著馬的步兵


細觀清朝十二帝,橫看似乎沒有昏君,而縱看卻全是昏君。

借中原民變,清兵入關,推翻了明朝,卻建立了一個更為封閉的封建王朝。政治僵化,文化專制,落後的體制,逆世界潮流而動。閉關鎖國,蔑視科技,失去發展生機。


文化理念先天性不足,視天下人為奴才,手段血腥,排斥漢族知識分子,打壓人口最多的漢族百姓,文字獄的鐵幕下,老邁不開化的王朝,獨自做著天朝上國之夢,不睜眼看世界,禁固海外貿易,資本主義萌芽在中國得不到有效發展,內憂外患加劇,步步沉淪。

面對西方的堅船利炮,抱著冷兵器愛不釋手,穿著長袍馬褂,留著長辮子作戰,落後到無以復加的地步,如此這般,能不滅亡!清朝滅亡,有其必然邏輯。國家危機四伏,戊戌變法,欲實行君主立憲制,改弦更張,振興國家,這是清朝圖存的最後一次機會。

而以西太后為首的腐朽權貴,冥頑不靈,逆歷史潮流而動,使這次社會改良運動,胎死腹中!此後義和團運動爆發,八國聯軍打進北京,中國徹底淪為半殖民地半封建國家。

1912年2月12日,袁世凱逼清末帝宣統遜位,隆裕太后接受條件,傅儀頒佈退位詔書,清朝從此結束,中國歷史又開始了軍閥混戰的局面!



因為中國的農耕文明落後西方工業文明,被打敗很自然,換任何朝代都一樣,好死不死中國最後一個封建王朝是非漢族,中國人又喜歡找個替罪羊,於是滿清成了這個倒黴蛋,而慈禧就是替罪羊中的倒黴蛋,我不禁想問,那麼多漢族男人卻被一個異族老太婆牽著鼻子走還好意思讓人背鍋。




林正我


首先,咱先不糾題主的問題了,說說清朝是如何滅亡的吧。

清朝在還沒有入關之前,其社會性質還是原始的奴隸制社會,入關之後,驟然間從奴隸制社會轉變為更高等級的封建中央集權制社會,這對於清朝統治者自己清朝民眾來說是不小的衝擊。為了顯示統治者的權威,清朝強力推行剃髮易服和滿漢等級分別。

由於清朝統治者對漢人的提防,漢人文化並不能像以前一樣得以大力推行,統治者也一直推行愚民政策,實際上,中原文明在這個時間段是倒退的!

在世界範圍內,西方已經完成了第一次工業革命,大航海時代讓海洋成為新的制霸點。然而,清朝在此時自滿於天朝上國,開啟海禁,將自己隔絕於世界之外。於是,清朝再一次落後於世界。

西方的崛起,第二次工業革命的興起,西方國家開始了對外擴張,鴉片戰爭的爆發讓西方資本主義國家看到了清朝的羸弱,這是清朝滅亡的一大誘因。

隨著時間的流逝,清朝也走上了王朝末路的規律,土地集中,軍隊腐化,官吏腐敗,百姓生存艱難,宗教起義等等。

如果沒有西方資本主義國家的扶持,清朝在同治時期就已走向滅亡。但是,西方資本主義國家希望慈禧擔當代理人,傳統的太平天國和義和團被他們聯合絞殺。

最後,辛亥革命將新思想傳入,在各種政治博弈一下,清朝最後一個皇帝以和平的方式退位,清朝滅亡。


分享到:


相關文章: