薛嶽軍
企業資產=負債+所有者權益，融資也就有兩種方式，一種融資方式就如閣下所述權益融資，另一種則為負債融資。
什麼是權益融資呢？發行股票就是權益融資，讓你來當股東。那股東有什麼權益呢？有參與決策的權利，有分紅的權利等等權利，也就是說企業的盈虧直接關係到自己的投入資金。比如企業經營不善導致破產倒閉，那麼在清算資產的時候就要先行償還負債，如連負債都不能償還，作為股東自然是沒錢了。
企業進行權益融資，假如以每股一元的價格發行一百股，那相對集中的股權就會被稀釋，股東的權利會被分散，也就是說是以100元的股東權益去換這100元。
比如原先企業所有者權益為100元，然後企業為了發展進行權益融資，需要融100元，那麼融完資以後所有者權益資產就是200元，可能老股東份額不變，但股權只有50%，即決策權和分紅權等權利只剩下一半，這就是股權稀釋。
而負債融資不會稀釋股權，比如向銀行貸款，發行債券等都屬於負債融資，決策權和分紅權還是在自己手中。所以，對於企業股東來說更願意選擇負債融資，而不是權益融資。
當然，負債融資的誘惑力遠不如權益資產融資，特別是對於一個好企業來說。也就是說，一般情況下權益融資能融到的錢遠比負債融資能融到的錢多得多，所以企業才更願意上市。如果企業不缺錢，不想開展新項目，企業是不願意上市的，更願意的是負債融資，但沒有上市的企業負債融資僅能杯水車薪。
三人聚眾
這個問題，估計是新股民提出的問題，也是一個思考才能提出的問題，值得點贊。對於這個問題，我的專業答案如下：
一個公司上市，必然要發行新股，1元的發行價，發行100股，確實就從股市獲得100元的資金，但是不是平白多出來的。因為，買入和持有100股的股民，將100元給了上市公司，就直接持有100股對應上市公司的資產和價值，也將獲得這隻股票的分紅權利。同時，如果這隻股票，股價從1元上漲到2元，買入100股的股民就賺了100元的利潤。
因此，上市公司不是白得100元，而是付出一定的代價，也要承擔一定的責任和風險。付出100股的100元，股民雖然付出金錢的代價，但是也獲得對應的權利和機會。建議散戶要從多個角度，理解上市公司的融資，大家都是公平的，沒有誰佔誰的便宜，需要理性看待和判斷。
遇見是緣，喜歡我的回答，請馬上點贊和轉發，謝謝您的支持！
雄風投資
交易都是一手交錢一手交貨，炒股就是你出現金買上市公司股份，上市公司把股份賣給你拿走現金，這是公平交易。
就你這個問題假設某公司發行股票，股票面值為1元每股，總髮行100股；這是公司的價值體現，價值就是這家公司值這些錢。所以假如你用現金100元把公司股份100股都買了，恭喜你成為企業老總，你把這家公司都買了，那你還覺得這100元是白給上市公司的嗎？這100元不是白給的，你出現金換來上市公司股份，上市公司股份賣給你拿現金，這是交易，你買上市公司股份就成了公司股東。
補充一個有關於上市公司的知識
假設這家上市公司價值體現為1元每股，總100股，也就是公司總價值為100元。
所有公司只要成功上市後都會變成股份制有限公司；也就是說假設這家公司總股本是100股，這100股還會分流通股和非流通股，非流通股是基本掌握在大股本手中，流通股可以股票二級市場交易。假設這家公司總股本為100股，不可能把100股全放出去的，上市公司僅放10至30股出去，大股東掌握大部分股權，一來可以達到對公司的控股權利；二來可以之後公司資金緊缺再來融資。
老金財經
公司多了100元錢（股本），但不是平白多了，付出了代價的。代價就是增加了100股股份，這股份是按份享有公司的財產，經營成果和投票權的。
你這個問題問的不好，你應該問以高於一元一股比如二元一股發行一百股。這就涉及到了資本公積的問題，還談談股份定價的基礎等。
