毛開雲
北約原來是個堡壘，對抗蘇聯。
現在已經是個幌子，誘騙歐盟一起和美國對抗俄羅斯。
今日之俄羅斯，哪裡還有力氣去侵略東歐？都是北約在拉攏東歐，俄羅斯反彈。
特朗普之前的數位總統其實都很清楚，北約只剩下一個作用，就是讓俄羅斯產生危機感和敵意，再搞點小動作逼迫俄羅斯掙扎中犯錯。美國就可以名正言順的制裁圍堵俄羅斯了。
特朗普上任之後，別說北約的作用，連核武器的作用他都不認可，時不時感嘆“核武器還有什麼用”!這其實深度契合特朗普的商人特性，不見兔子不撒鷹!在特朗普看來，現在美國就是養了太多鷹，但是沒有真正的兔子可以逮。既然沒有兔子可以逮，那還養那麼多鷹幹嘛？撤回來吧！反正俄羅斯要打也是先打歐洲 ，美國有兩大洋保護著，愛誰誰!
當然，如果歐盟願意多出點飼料錢，特朗普還是願意繼續駐軍歐洲的。畢竟，有個北約在，可以繼續和歐盟講“狼來了”的故事，讓歐洲不敢脫離自己。特朗普的用意大家一看就明白，無非就是不想出太多錢嘛！歐盟不願意出太多錢其實也情有可原。畢竟北約的駐軍幾十年了沒有擋住過俄羅斯的半步侵略。因為俄羅斯就沒有主動侵略東歐。倒是北約時常派兵到俄羅斯邊界耀武揚威。歐盟其實和美國一樣的看法，養那麼多鷹，沒有兔子可以抓，幹嘛還要花更多的錢？所以美歐之間就這樣僵住了。退一萬步來說，北約哪次聯合行動，最大的收益者不是美國？在中東，所有戰爭的得利者都是美國，歐洲得到的是恐怖襲擊和難民如潮而已。在東歐的行動，比如格魯吉亞，反正是半毛錢利益都沒有進入歐盟的口袋，賣給烏克蘭的武器也是美國人為主，歐盟當然不喜歡跟著費勁。
俄羅斯現在最需要的是想辦法把國內的巨量資源輸送到更大的市場，以換得更多的收入。土地的事情，俄羅斯現在肯定是不感碰的。既然如此，安全上的威脅其實非常微小。你讓歐盟怎麼出更多錢。這其實就是個換位思考問題。
美國害怕歐盟離開美國，和俄羅斯走進。所以特朗普不會離開北約。但是特朗普需要繼續宣揚俄羅斯威脅論，以說服歐盟加大對聯合防務的開支。這宣佈撤軍就是反向宣揚俄羅斯威脅論——我走了，以後你們自己對付北極熊吧。
獨釣寒江
個人感覺，特朗普對北約失去耐心是真的，但是退出是不可能的。
當然，自從特朗普上任起來，其對北約的態度是有章可循的。
一方面，從單純北約上來看，這已經不是特朗普第一次表達其批評看法，當時他與默克爾第一次會面前後就因為德國未達到北約要求的2%門檻而大發雷霆。
另一方面，這也是特朗普對國際組織表現出懷疑主義態度的一個一貫表現，不僅是北約，還有歐盟、聯合國、世貿組織和七國集團等，他對此展現出不滿和批評的態度，因為這些組織阻礙了其“美國優先”的程度。除此外，美國已經退出了聯合國教科文組織、跨太平洋夥伴關係條約、聯合國人權理事會、巴黎氣候條約和伊朗核協定等。甚至最近有傳言說，他對WTO失望要退出WTO，但是他轉眼間又闢謠了，不過他依然指責WTO極度不公平。甚至也有報道特朗普教唆法國退出歐洲聯盟。
無論如何，特朗普對德國的愛恨情仇基本上無法消釋了。
從目前來看，特朗普的所作所為實際上還只是一種施壓的砝碼。
其措辭強硬的信件實際上針對了兩種聽眾，一是其國內的選民，18年的中期選舉將於11月份舉行，特朗普必須一方面讓那些被民粹和單邊蠱惑的民眾放心並繼續支持自己和共和黨。
二是他的確對歐盟領導人在NATO方面的態度不爽，按照他自己的理解，美國是NATO的支柱，承擔了過多責任和義務。
從特朗普的操作手法來看，甚為上乘，其每一個招式都有其他招式的補充，例如在貿易上跟中國歐盟加拿大全面開展，再如他也將在過幾天舉行的北約峰會過後與普京進行會面。如此，可以向各方施壓，又增加了可信度，也會讓施壓更為有力。
綜上所述，從目前來看，美國無法承擔一個沒有北約的世界，因為北約是其全球軍事設置的一個根基，無論是從成本還是從收益上來看都無法實現。特朗普之張牙舞爪只是為了獲取利益，他不會退出北約。不過，特朗普的
跨大西洋政策肯定在調整之中。
讓我們看一個討債與欠債之口水流量巨大的北約峰會吧
南大毛維準
特朗普的意思很簡單：我是老大，你們必須聽我的！否則都給我滾蛋！美國主流媒體紐約時報報道稱在，美國總統特朗普再次批評北約國家，將德國、挪威、加拿大、比利時等國領導人一頓臭罵，特朗普還向這些領導人專門寫了一封信，指責這些國家在北約共同防禦任務中付出太少，並警告美國已經對這些國家失去耐心。
不得不說，這樣的做法“很特朗普”。北約是冷戰時期的產物，冷戰結束之後，專門成為了美國在歐洲乃至全球遏制俄羅斯崛起的工具，簡單的說就是：“一切為美國服務！”這次德國、加拿大等鐵桿盟友被特朗普點名批評，就像是一個校長批評一群毛孩子不交學費，令人滑稽。
美國其實並非對美國失去信心，只是需要這些歐洲國家分擔更多的防務開支，特朗普認為，這幾十年美國在北約的資金投入超過其他任何一個國家，而這些發達的歐洲國家只會享受美國為其帶來的和平，意思就是：美國人認為歐洲人一點都不懂得報恩，特朗普要從這些歐洲大富豪們出出血！
一方面，美國利用北約完成美國的全球戰略目標，另一方面，美國付出的確實比任何一個北約國家都要多。但特朗普或許認為，美國是世界老大，只有世界服務美國，而不是美國服務這些好吃懶做的歐洲國家，況且這些還是自家盟友。
迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出，美國和北約的國家就是利用和被利用的關係，也算是一種共存，共同的敵人讓美國和歐洲國家在軍事防務上更加緊密，但冷戰結束後，美國想要通過北約再次分解俄羅斯的目的根本沒有任何進展，反而很多歐洲國家開始和普京帶領的新俄羅斯建立新的關係，這讓美國十分難堪，特朗普威脅和警告北約也是美國利益受損的集中提現。
符義鵬補充強調，北約是美國的盟友，但美國需要的是有利用價值的盟友，當北約無法完成美國遏制俄羅斯的目的時，留給美國的有兩個選擇：要麼解散北約；要麼尋找新的利益替代關係。顯然前者就代表美國徹底失敗，而後者正式特朗普未來所要真正考慮的。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱
迷彩先生
特朗普上臺一年多來，已經退出多個群——TPP、巴黎協定、伊核協議、聯合國教科文組織和人權理事會，還揚言要退出WTO和聯合國，甚至揚言退出北約。特朗普真的會退出北約嗎？應該說，有可能。
一者，特朗普的最大特點是具有不確定性和反覆性。特朗普已經退出這麼多群，再退一個北約群，實在不是奇怪的事情。誰也不知道特朗普下一刻會做出什麼事情，說不定在哪個時候，特朗普發一個推特，就宣佈退出北約了。
二者，特朗普是生意人，把利益看得非常重，甚至見利忘義、見錢眼開、利慾薰心。北約實質上是一個軍事組織。特朗普認為，美國既要為北約成員國提供安全保障，又要出很多的錢，而北約成員國完全是坐享其成，美國太不划算了。從這個角度說，特朗普完全可能退出北約。
第三，特朗普說過，他只是美國總統，不是世界總統。如果特朗普兌現諾言，很可能退出北約。目前，特朗普因為實施“骨肉分離”等移民政策，已經弄得眾叛親離，連自己的妻子、女兒也強烈反對；因為對包括鐵桿盟友在內的國家徵收高額關稅，已經讓美國走上孤家寡人的道路。按照特朗普特立獨行的性格，美國的朋友圈越來越小，更讓特朗普越來越固執。所以，特朗普如果宣佈美國退出北約，沒人會感到意外。
不過，特朗普的總統生涯不會太長，而且很可能在11月中期選舉失敗之後，遭到美國國會的彈劾。果真如此，即使特朗普宣佈美國退出北約，在特朗普下臺後，新的總統肯定會重新加入北約，畢竟北約是美國一手組建起來的，美國是北約的領導者，豈能輕易不當這個“帶頭大哥”？
毛開雲
為什麼一向“力往一處使”的北約會走到如今的境地？
首先，特朗普不願承擔保護盟友安全的義務。特朗普不做虧本買賣，在他看來，為北約盟友提供安全保護，耗費美國財力，得不償失。因此不斷向德國、加拿大、日本要求繳納保護費。特朗普在做事時，較少考慮政治利益，較多考慮物質利益，所以拉開了與北約盟友的距離。
其次，特朗普上臺後，美國的外交政策和歐洲方向衝突，導致北約合作基礎不穩。特朗普在全球治理、貿易問題上改變了美國原有立場，和歐洲立場相悖，讓北約合作出現動盪。
再次，價值觀問題。過去西方國家中長期形成了自由主義價值觀是主流，但特朗普衝擊了西方國家的價值觀。價值觀衝突是比物質利益衝突更嚴重的事情，意味著由於價值觀建立起來的北約失去了合作的根本。
不過目前看，特朗普在經濟、大國關係和中東地區自顧不暇，短期內還輪不到北約。所以只要北約各國拉特朗普一把，兩年內應該不會出現退出北約的情況。但如果特朗普四年後能再做四年，就不好說了。
小溪解局
美國對北約盟友失去耐心，正確的說法應該是：美國以特朗普為代表人物的極端保守派，對北約盟友失去了耐心。
這只是美國的一個政治派系，雖然目前執政的特朗普政府是這一派系的代表，但在美國體制中政府並不能隨意改變長期國策，例如對北約發展鞏固的全面支持。
至於特朗普能當多久總統，目前還是個未知數，因此他的派系偏好不等於美國就會輕易決定退出北約。
畢竟北約是美國牢牢控制的軍事組織，失去北約將意味著美軍對歐洲國家的控制力大幅度降低。
美國總統特朗普與德國總理默克爾關係確實日趨緊張。近期，距離北約（ＮＡＴＯ）領袖高峰會開議不到兩週，美國關鍵媒體華盛頓郵報六月二十九日引述消息人士的話指出，美國國防部正在評估將派駐德國的美軍部隊移往他處或撤離所需的開支與衝擊。
同日，特朗普再度就北約經費抱怨盟國，直接點名德國等歐洲國家應負擔更多軍事聯盟支出。
德國是美國在歐洲的最大駐軍地，駐軍人數達三萬五千人，現在卻傳來驚人消息，美國總統特朗普考慮撤離駐德美軍。圖為六月二十一日美軍在荷蘭鹿特丹港，準備把軍事裝備運往德國。
這如果變成現實，等於拆掉了北約最重要的一支部隊，甚至是決定性的部隊。
美國官員透露，特朗普是在今年稍早一場與白宮及軍事助理的會議上，透露有意不顧北約盟國反對，將美軍自德國撤離。
據稱，特朗普當時對包括約三萬五千名現役部隊的駐德美軍規模之大，深感詫異，以及抱怨其他國家在協防與北約經費上，未能做出平等貢獻。
一些美國官員強調，此舉還只是政府內部的探討選項，並未涉及美國的北約盟國，軍方高層尚未參與其中，國防部也還沒有被委以如何執行任何選項的任務。
考慮從北約控制地區撤軍消息一出，白宮國家安全會議與國防部立刻口徑一致，否認白宮曾要求國防部撤離駐德美軍。國防部發言人帕宏強調，國防部會進行例行性的軍事態勢分析與成本效益檢討，這一類分析是例行工作。部分官員暗示，國防部決策人士可能會把美國政府針對北約的具體政策與態度分析評估提前，以證明駐軍德國的價值，好讓特朗普打消日後落實自德國撤軍的念頭。
據瞭解，研究評估中的美軍改變北約地區駐地情況，包括駐德美軍大規模重返美國，以及將駐德美軍全面或部分轉移到北約另一個重要國成員家波蘭。北約會員國波蘭不但在貢獻北約經費上達標，該國政府跟特朗普也較合得來，日前還提議投入巨資打造基地，以爭取美國在波蘭永久駐軍。
德國是美國在歐洲的最大駐軍地，是北約作戰力量最龐大的地區，美軍自二戰結束起便駐軍德國，被視為對抗蘇聯蠶食歐洲的堡壘，也是美軍從事非洲與中東任務的集結待命地，德國約負擔33％的美國駐軍成本。
自德國撤軍的評估已驚動歐洲的北約盟國各級官員，並急於瞭解特朗普是真的有意改變美軍駐地，還是隻是要在七月十一、十二日於比利時布魯塞爾召開的北約峰會前，就北約經費分攤問題放出相關消息的談判戰略。
特朗普上月二十九日在空軍一號上表示，德國、西班牙與法國應負擔更多北約經費，“他們對美國的所作所為並不公平”。
特朗普上月就曾針對北約盟國在經費分攤上貢獻不均，深為不滿，點名德國貢獻不夠多；預料他在北約峰會上，可能會再度提及此事。
目前約七成北約支出來自美國。
加特林
特朗普最近又拿盟友說事了，在經濟上推出一系列貿易戰舉措捍衛“美國優先”政策之後，特朗普又將目光投向了軍事防務。在這個問題上，盟友顯然更依賴美國，所以特朗普就偏偏要拿防務的問題來搞事情。此前特朗普已經多次批評北約“過時”，並指責盟友沒有履行繳納防務費用義務。現在特朗普在寫給多個北約盟國領導人的信函中，又再次提及了這一問題，並且對盟友發出警告：如果“保護費”沒有交齊，美國將會考慮調整在全球範圍內的軍事行動。
顯然特朗普看到了北約急需美國軍事保護的事實，所以才敢於坐地起價，乃至以類似於“撤軍”的口氣威脅北約。長期以來，以歐洲國家為主體的北約一直和俄羅斯保持對立，所以歐洲的防務安全一直是北約關心的核心。美國其實是域外國家，俄羅斯的威脅對美國而言並不是很直接。但是美國要施行全球霸權，所以美國聚集北約，並且要求各國按比例增加軍費開支，以確保軍費分攤“公平合理”。
但是對北約國家而言，美國的要求顯然不合理，因為不同國家的經濟狀況不同，不可能每個國家都以美國為標杆去擴充軍費。美國是世界上最窮兵黷武的國家，歐洲沒有幾個國家能夠做到像美國那樣。因此美國和其他北約盟國在這個問題上出現了嚴重分歧，這也使得經濟上的糾紛擴大到了防務領域。
但是有一件事情特朗普暫時還不敢做，那就是退出北約。換言之，特朗普就算退出WTO，都不會退出北約。因為北約本身就是美國一手扶植起來的霸權體系，如果特朗普宣佈退出北約，那等同於是自己一手掐滅了半個多世紀以來美國確立的霸權地位。這本身就是和美國的霸權政策相違背的，特朗普再衝動也不會做出這種危急美國霸權利益的選擇。
而且特朗普如果真的考慮退出北約，則其身邊的智囊團必然群起反對，白宮、五角大樓、國會都會對特朗普展開圍堵，因為這些利益集團不可能看著特朗普就這樣把“大好江山”給斷送掉。美國總統也是利益集團的代表，如果特朗普真的一意孤行，則美國國內也會全部站在特朗普的對立面。
所以特朗普即使“調整軍事存在”，也是有限度的嚇唬，而不是真的要和盟友分道揚鑣。美國在北約集團中佔據的體量確實很大，但是這不代表其他國家就沒有作用。美國本身就孤懸海外，如果沒有亞歐盟國的支持，其全球霸權戰略將會土崩瓦解。因此雖然彼此經常爭吵，但是北約和美國還是互有需要、相互依存的。在可預見的未來，特朗普基本上不可能去考慮和盟友分崩離析的事情。如果真的有那一天，那整個世界格局都將會被影響改變。
白虎堂
所謂北約組織就是以美國為首的北大西洋公約組織，這個組織的剛開始存在的意義在於對抗以蘇聯為首的華約組織。冷戰結束後，隨著蘇聯的轟然倒塌，華約組織也不復存在了。但是作為華約的對立面的北約組織依然存在，而且力量還得到了加強，從成員國數量上看竟然增加了數個之前的華約成員國，包括波蘭，羅馬尼亞等，也有之前的蘇聯的多個加盟共和國，這就是所謂的北約東擴。
北約的作戰目標早就從華約變成了繼承蘇聯衣缽的俄羅斯，還不僅僅如此，北約的活動範圍已經不僅僅限於歐洲，早就把觸角伸向了亞洲，特別是中東和中亞地區，北約已經是世界上最大的軍事同盟組織，而其中美國是最大最主要的成員國。
美國對北約失去耐心的說法只是美國總統特朗普的一些看法而已，這個不代表美國會因此而退出其主導的軍事同盟組織。目前美國對許多國際事務的干預是繞開聯合國，而通過的組織就是北約，因此北約組織這個“工具”是具有非常高的利用價值，目前北約就在敘利亞和阿富汗有駐軍，而這個都是在美國的戰略框架之下的行動。
美國不會因為一些耐心而退出自己主導的軍事同盟，北約成員國眾多，不僅僅可以擰成一股繩，更可以對不少區域形成巨大的壓力，美國完全可以利用這個達到達到自己的目的，而且還不要自己出面，何樂而不為呢！
航空愛好者AMR
不可能的事。特朗普總統工作目標是使美國人就業，以及減少美國經濟赤字。
特朗普上臺執政後，現在歷達2年多，始終堅持當初競選時承諾的“美國優先”原則。並先後退出《巴黎協議》，在大氣減排上要求其它“國家減排，美國增排”的目的。退出伊核協議、聯合國教科文組織。退出TPP等。目標明確，卻很任性。當然，他也得到美國人的歡迎。
他是個商人總統，當然喜歡用商人手段談判。 當然，為“美國人優先”的原則下，美國獲得了許多相當好處，美國的就業率增加了許多。
在經濟支出方面，他要求美國的盟友多點承擔防務開支。要求韓國、日本承擔更多其國內美國駐軍經費，他獲勝了。承諾把駐以色列大使館遷往耶路撒冷，他做到了。要求歐洲國家增加軍事開支，他獲勝了。
在北約組織，這個全球大的軍事組織。對歐洲乃至其它地方，有著非常重要作用。而美國是北約組織的領袖，美國當然不會丟棄。“軍事是經濟的重要保證”，特朗普為“美國優先”拼經濟，當然不可能放棄這個領導地位的組織。在未達到目的前，他會善於利用嚇唬的手段，訛詐對手餒協，從而達到目的。
憤怒野虎
北約是美國全球線略的支點，失去北約美國在世界上將失去戰略平衡，沒有北約的美國在政治經濟軍事外交方面將失去主動權。
特朗普猴精，美國任何組織都可以退群，北約是萬萬不能退地，
在常規武器裝備方面，俄羅斯早己不是北約的對手。特朗普在總統競選期間和執政後多次抱怨北約成員國，在國防開支方面達不到美國2%的標準，北約28個成員國都在借美國的光。
據美國媒體《紐約時報》報道，特朗普總統己向德國比利時挪威和加拿大幾個北約盟國領導人寫信，指責他們對在防禦任務方面付出太少，警告美國對他們無法履行義務已失去耐心。
特朗普向北約成員國發出的威脅，主要原因，力處北約成員國加大購買美國軍事裝備的力度。美國在烏克蘭危機敘利亞危機以及伊朗的威脅上面，牽扯美國太多的軍事資源。特朗普急於與俄羅斯改善關係，就是想把美國60%的軍事資源，投入至特郎普的"印度亞太再平衡"戰略上。美國軍力東移的戰略構想遲遲得不到落實，急的特朗普火燒火燎，不能讓亞太的戰略盟友失去信心。
謝謝各位
