开心乐翔
肯定的说，各有千秋。 其实两人都是由“武”入行的，只是说起两位观众们都倾向于他们唱。
舞台上，史依弘还经常有刀马、花衫之类的戏，而近些年的李胜素则是很少见到了。 若论唱的话，李胜素宗梅派。自从第一节青年京剧大奖赛被梅葆玖发现以来，一直专心的学习梅派，直到现在也没有改编。
2004年，她和于魁智登上维也纳的金色大厅，李胜素演唱的是《杜鹃山》的选段，这是她带领国粹艺术走向世界的一个“里程碑”。李胜素说，梅派的特点就是“自然”，因为自然也让人觉得她特色不够鲜明，但是其实不然，要做到这点非常之难。不出挑，更难得。
史依弘呢，上海京剧院的当家旦角，最近刚刚演出完“梅尚程荀史依弘”的专场演出，所以论唱腔的话，她是比较全面的。这次演出她还专门找李蔷华先生再次说戏，之前她挑战《锁麟囊》还跟张火丁有过一段沟通，或者说是“请教”的经历。所以说，以全面而论的话，史依弘是更加全面一些。
不止看戏
虽都是梅派，唱腔却各有千秋！但是必须承认，二位都是屈指可数的好角儿！
若说谁好谁坏，万难分辨。不是有句话嘛“文无第一，武无第二”。每人的爱好和欣赏角度不同。如论区别古木斗胆浅谈，欢迎大家讨论：
不谈早年之说当下，从目前最火的《梨花颂》这段，可以很明显听出二人的不同，包括《贵妃醉酒·海岛冰轮》里得拿捏二人也各有自己的特色。综合看史依弘的音色厚实，唱法上梅派韵味更足；而李胜素的音色较亮丽，唱法上有新意。可能新戏迷易喜欢李胜素，而老戏骨则偏重史依弘
扮相上李胜素更胜一筹，史依弘吃亏在她的天生的笑脸上，别人的笑脸讨巧，而史依弘的笑脸则掉分。挺亏的！
最后表示两人各有优势。我都喜欢！
古木戏苑
我个人是很喜欢梅派艺术的，李胜素和史依弘她们两位我都很喜欢听，相比起来，李胜素的人气更旺一些，史依弘的音域较广，很多高音都唱的上去，而且梅派味道更为浓厚一些。
李胜素和史依弘谁唱的更好，这个还真的挺难回答的，毕竟她们两个人虽然都是梅派青衣，但是特色不同，喜欢的人群也不同，实在不好比较。
李胜素的资格要老一些，唱腔比较甜美，做工很有特色，相对起来比较全面，不管是扮相、身段、演技等等都比较完美，但是相比起史依弘，又少了那么些梅派的特色。
史依弘的嗓子很好，唱功出色，属于那种一张嘴就能听出很浓的梅派韵味的，声音比较接近梅兰芳。不过其他方面没有李胜素那么全面，做工相比较李胜素而言，差了一些。
李胜素在十岁的时候就开始学戏了，不过那时候是学戏豫剧，到了13岁开始改唱京剧，开始学青衣和花旦。不过她学梅派青衣较晚，在22岁才开始跟梅葆玖学习梅派艺术。
虽然李胜素学的晚，但是她的天赋很好，很快就领会了梅派艺术的要领，还添加了许多自己的特色。梅葆玖先生在2009年曾说过，他学生中最好的是李胜素。除此之外，李胜素还是京剧史上第一个，将京剧艺术带到音乐之都维也纳的金色大厅的，为传播京剧文化，作出了巨大的贡献！
史依弘虽然比李胜素小了几岁，但也凭借着自己的实力，去弥补这几年的差距。史依弘的唱腔比较有味道，酷似梅兰芳大师。不过由于她一直在上海工作，不免有些偏向海派京剧。
两个人对比的话，李胜素的京剧边听边看比较好，史依弘的京剧光听不看也行，两个人各有千秋。但是如果论贡献的话，还是李胜素要高些。另外李胜素一直在钻研京剧，而史依弘则还兼演影视剧。
戏曲说
对于2人，我都非常喜欢。
先说说素素。
李胜素，我们的大素素。
河北省出来的小姑娘李胜素，一唱成名。从学豫剧的惊艳，到13岁改学京剧，工青衣、花衫，后来为玖爷的入室弟子。由于自己的努力加上通过刻苦的天分，很快展露头脚，葆玖先生毫无保留的传授，大素素一出戏一出戏扎实的学习，梅派的精神与精髓在老师传授的岁月中，在无数个寒暑的苦练中，在一场场演出的观众的检验中，映在了她的身上心中。素素的青衣扮相大气、雍容、典雅、高贵。在继承传统同时还大胆创新，给老戏注入了自己的活力自己的理解。 2001年调入中国京剧院京剧团，青年团任团长，很快的成了中国京剧的领军人物。我喜欢看素素演的戏，好看，大气，有没派的雍容华贵的气韵，这种气韵在很多青衣上面是很难体现出来的那种雍华，我特别喜欢听她唱的《大保国》《四郎探母》《二进宫》《宇宙锋》《霸王别姬》《白蛇传》《凤还巢》《穆桂英挂帅》《谢瑶环》《野猪林》《红鬃烈马》《生死恨》《廉锦枫》《杨门女将》《梅兰芳》《满江红》等等，都是我喜欢的。我喜欢大素素的唱腔，清丽华贵，是所有刚入门的戏迷最喜欢听的，在唱法上则融入了新的元素。而很多观众则认为素素近年来的唱功退步了，很多人归咎于她近年来与于魁智搭档唱了很多京歌，可是我个人认为，正是由于她唱了这么多京歌，在对京剧的推广与发展上作出了很大的贡献，很多刚入门的戏迷，正是听了大素素的演唱才喜欢上了京剧，个人觉得素素更接近古典女子的婉约，更有梅派的风韵，气质非常好，个人是非常推崇大素素。
史大姑娘就不用说了，史姐姐是上京院的台柱子。刀马旦出生， 后来学唱梅派，也是名师教导，有幸在现场听过几场史姐姐的演唱，梅派韵味很足，很多老戏迷都喜欢听史依红的演唱，有人说他在扮相上对比李胜素稍逊一筹，主要是因为笑脸的缘故， 在演唱风格上我个人非常喜欢她的梅派，甚至觉得比大素素唱的，还有韵味，演的戏也很有味道。史姐姐个人也非常的努力，从听她近年来的现场来看，进步非常大，几乎每年都在进步。我喜欢听她的《霸王别姬》《玉堂春》《杨门女将》《穆桂英挂帅》真的演得非常好。这个文武昆乱不挡的上京院名角，唱作俱佳，文武兼善，做工细腻沉稳，扮相大家风范。大量的排演新的曲目，勇于探索创新，所扮演的每个人物都有自己的特点，拥有很多大量的粉丝戏迷。
戏曲小白的自我理想
说实话 梅派艺术传承到今天 已经没剩下几分了 后辈演员都只能侧重梅兰芳先生的部分特点 加之自身的条件和理解 来继承的梅派 包括玖爷在内 也难及梅兰芳先生之万一 比如身段上的差距（由于玖爷不是科班学艺 肯定会差点 不过我丝毫没有不尊重玖爷的意思） 俗话说旦角梅兰芳 老生余叔岩 挑不出毛病 有人说梅派的特点是没有特点 这句话我不敢苟同 因为梅派艺术自然 大气 雍容华贵中不失朴实 唱、念、做、表样样俱佳！
那么拿李胜素和史依弘二位来比较的话 我谈谈我个人的浅见 素女神由于在国家京剧院的缘故 经常搭配于院出现在各大晚会 不管京歌也好 京剧也罢 我作为一个九零后对京剧的朦胧印象是她留下的 她的美震撼人心 天生的贵妃气质 扮相上当仁不让坐头一把交椅 而唱腔上 有自己的特色 比较符合现代的审美吧 不知道是不是被京歌带歪了……
史依弘作为上海京剧院的头牌 被瑜老板誉为色艺双绝 确实不过分 刀马旦的底子好 扮相上不如素女神那么惊艳 但也别有一番风情 唱功上更有质感 也更加“梅派” 今年多次演唱尚派 程派 荀派名剧 也是技惊四座 我个人赶紧她要是唱尚派可能会更好 毕竟尚小云先生的武生底子做根基 史老师更接近
总之 二位无意是当代梅派的领军人物 我个人更喜欢素女神… 第一次做回答 有错别字 格式问题请大家多多包涵 九四年的后学末进 喜欢京剧国粹 如有偏颇处 请大家多多指教 🙏
闲来无事听皮黄
这个问题以前曾回答过，此处再言几句。李史二位都是梅派青衣，二人的经历也都非自小就是学京剧梅派的，走到今天，却都是发扬光大梅派的得力之人。李胜素条件全面，唱念做打无一不佳，尤其是得天独厚的嗓子，他人难及。史依弘的条件也相当优越，尤其突出的是创新精神，她的《巴黎圣母院》中的角色恐无人能继。这里
主要以梅派的演唱试作比较。梅兰芳先生有一条好嗓子，所以梅腔的特点是脆亮高亢与甜美圆润相结合，这个特点与其他几大名旦的演唱一比较便立可分明。李胜素的好嗓子，很适合唱梅派，故在梅派传人中，梅葆玖先生称她是学生中最好的一个。史依弘得过鼻炎，影响了嗓子的脆亮，唱梅腔不如李胜素传神，也赶不上董圆圆。在京剧发展的历程中，梅兰芳先生是讲求不断创新的，而这奌史依弘倒是有了继承和发扬，以后如续写京剧旦角发展史，实可记上一笔。霜叶初红54287318568
李胜素和史依弘是活跃在当今京剧舞台的两位梅派大青衣名家，两人虽说都宗梅派，但又各有特色，都深得戏剧爱好者喜爱。李胜素是京派代表，史依弘是海派代表。两人难分高下，不宜用简单的谁唱的更好来评判，只能看你更喜欢哪种风格。李胜素天生好嗓子，唱功自然流畅，轻松自如，行如流水，不留痕迹，给人以轻松大方的感觉。史依弘重在对剧情和人物的揣摩，感情充沛，气息控制讲究，能将观众听众带入戏中，给人以甜美雅致的感觉。两人都为梅派青衣唱腔的传承、发展做出了贡献，愿她们为广大戏剧爱好者奉献出更多更好的作品，使国粹艺术发扬光大！
和鸣8
我对这种评比感到烦感，人们是选择米饭和馒头那个解饱呢？我们答案是都解饱，人与人的口味是不同的！非要比个高低输赢吗？每个人的欣赏是不同的审美观也是不同的，南派与北派也是不同的，是一流演员就行了，又何必排个一二三呢，照这样每个行当都如此进行分个排行榜，那是对演员是不公平的，人为地制造矛盾，每位演员都有它的强项或弱项，十全十美是不好在的，多一些表扬和赞赏，少一些批评和指责，让良好的环境为和谐创造更多的方便。
杨俊德3
188502
我更喜欢李氏：其字清腔梅且音爽，听来清新愉悦、省力，让人颇感意境且是感情的自然流露，无v做作
说起京戏四名旦：都是十分国宝，他们的传人也很是继承了各派的精髓，前些时候听了苟派的管波演唱的君瑞啊…:，真的把君瑞与莺营两人的内心表演尽至，如果荀先生能听得到的话，高兴得没话说的。
