袁崇煥和毛文龍
從兩人平日的所作所為上來看，可以說他們都是大明的忠臣良將。在遼東英勇抗擊清軍，為風雨飄搖的大明王朝撐起了一片天！為什麼同是忠臣良將的兩個人一定要互相殘殺呢？一定不能協力抗清嗎？哪怕用各自不同的方式。
在毛文龍的身上總共發生了幾件大事：一、獻俘疑雲 崇禎元年4月，崇禎皇帝俄然下旨“袁崇煥起升兵部尚書兼督察院右副都御史出鎮行邊督師薊遼登萊天津等處軍務移駐關門”，一起還有“即可入京覲見”。
這俄然有什麼事呢？表面上，朝野沒出什麼大事，只是在遼東皮島上出了一些狀況。崇禎元年4月，明朝戶部的一個小官叫黃中色，其時正好押送糧食到皮島，接到朝鮮的密報----後金來使，就馬上派親信手下前去刺探，一起傳書登萊方面。
很快，山東和登萊等地的明軍開端在海上加強戒備，山東和登萊的明軍和當地官員也以各種託言前來皮島拜見毛文龍。事實上，後金真有來使在皮島上，不過毛文龍後來將翻譯殺死，其他人交給了朝廷。
袁崇煥的兩次功績皆為守城，並且獲得了明朝的鉅額物資和兵力支持。被稱為寧遠大捷的守城戰，僅僅殲滅了269名清軍。這些所謂的功績相對毛文龍方面創造的戰績，簡直就是小巫見大巫！
袁崇煥
1，毛文龍的功勞十分巨大，《東江疏揭塘報節抄》既為“節抄”，其所記錄必然只是冰山一角。2，即使如此，《東江疏揭塘報節抄》中所載也不是全部，因為毛文龍有多次大破敵人後，沒來得及計算殲敵數字，讓我無法合計，只好暫且不計。3，毛文龍報中有很多殲敵數百、數千直至“無數”的記錄，因為誤差太大，也只好暫且不計。4，殲敵數字包括俘敵、殺敵及招降敵人的數字，其中，殺敵數包括毛文龍為建州人擬定的各種死法，包括陣上斬殺、槍炮打死、打落水、中地雷、自相踐踏等。
卷1
天啟元、二年無日期塘報1：殺3以上，擒22
天啟元、二年無日期塘報2：殺5000以上，擒84以上，牛酒慰勞毛文龍之人民“不下數十萬”
天啟元、二年無日期塘報3：殺6009以上，擒4，毛兵死300人
天啟元、二年無日期塘報4：殺2人以上，建州以20000騎渡江襲龍川，龍川存放的前所獲建州6000級悉為“劫毀”，毛兵死318以上
卷一共殲滅建州11124餘人以上
毛文龍
卷2
天啟三年八月初六日塘報：殺20023以上，“職用兵不滿一千，而賊死者二萬餘。”
天啟三年九月初一日塘報：殺32以上，“砍死達賊無數”一次，
天啟三年十月初X日塘報：殺138以上，擒4
天啟三年十月十四日塘報：殺171以上
天啟三年閏十月十三日塘報：殺228以上，大敗“奴酋全軍”，“火炮飛擊，賊眾潰亂”一次
卷二共殲滅建州20596人以上
卷3
天啟四年八月二十八日塘報：殺94以上，生擒11
卷三共殲滅建州105人以上
卷4
天啟五年正月二十六日塘報：殺17以上，擒8，“殺死打傷達賊無數”以上，毛兵死240以上，“宗社之靈，海若效順，鴨綠江仲冬而冰解，實乃千古一奇！”
天啟五年二月二十三日塘報：殺34以上，擒3
天啟五年四月二十四日具奏：殺219以上，擒31
天啟五年六月二十七日塘報：殺312以上，擒89以上（內含夷婦），“殺砍許久，橫屍遍野”一次，“當在陣上活擒並首級無數”一次，“活擒並斬級甚多”一次，“殺死許多”一次，丟失首級300餘顆
天啟五年七月三十日具奏：殺11000以上，擒130以上與上篇部分重複“遼東失陷以來未有如此之奇捷”
天啟五年八月二十二日具奏：“陣上擒斬首級活夷無數”，但是敵人以鐵騎來襲，且戰且走只剩下首級11顆活夷14名
卷四共殲滅建州11869人以上
毛文龍
卷5
天啟六年二月初六日塘報：殺12以上，擒9，“槍炮打死達賊無數”一次
天啟六年五月十九日塘報：殺233以上，擒101，“屍橫遍地”一次，“賊傷甚眾敗回”一次，毛兵陣亡2510以上，“斬獲首級馬匹盡丟”
卷五共殲滅建州355人以上
卷6
天啟七年五月二十二日塘報：殺2300以上，“打死數百”一次，毛兵死700
天啟七年二月二十五日塘報：殺3000以上，“打死數十”一次，“官兵無一損傷”一次
天啟七年三月十一日塘報：殺418以上，擒4，“打死數十”二次，“打死數百”二次，“打死無數”一次
天啟七年三月十三日塘報：“奴處處被職官兵出擊，殺傷無數，每日拉屍山頭，大堆小堆火化骨石，火光滔天，據北岸密報萬分真切，新汗手下兵馬不足一萬，俱是心寒膽怯”
天啟七年四月二十日塘報：殺7123以上，打死固山旗主3名，毛文龍身中2箭
天啟七年十月初一日具奏：“擒斬無數，餘賊號奔”一次
卷六共殲滅建州12845人以上
卷7
崇禎元年三月十三日塘報：殺4以上，擒18
崇禎元年四月十八日塘報：擒9，“齊發槍炮，打死達賊無數”一次，毛文龍墜馬，昏迷半日
崇禎元年九月初五日塘報：“刀戰數合，斬級不計其數”一次
崇禎元年十月初八日具奏：招降4400，殺5000（內含崇禎長編記述同事毛文龍奏報一數字），生擒69
卷七共殲滅建州9500人以上
卷8
崇禎二年二月二十五日塘報：擒6
卷八共殲滅建州6人以上
東江軍的戰力：
天命十年（天啟五年）六月二十七日的《滿文老檔》有這樣的記載：“毛文龍之三百兵夜間前來，於耀州之南順兌牛錄住所之南牆下，欲越牆而過，則被村中三婦人所見，將車轅靠於牆上，由青佳奴之妻執其夫之刀先行登上，另二婦亦相繼登上，一同砍殺驅趕，迫使三百兵自牆跳下，皆逃之。
汗召見該三婦人嘉獎之，賞青佳奴之妻一等備禦之職，賞其次登上牆之婦人為二等備禦，賞第三登牆之婦人為千總。……系裙之婦能執刀驅敵，乃天佑英明汗，假婦人之力而敗敵耳。”
東江軍的牽制：
“奴酋入犯，文龍全不知覺，牽制安在，輒敢言功！”————天啟聖旨，《明熹宗實錄》卷68
邊將殺平民報功,不必言矣。更有一弊，時有降虜至，健而審譯無他者,留為家丁，束以帽服。其老弱言語可疑者．另置一處,高牆嚴局之，食以虜法，不改椎結,俟有失事,取斬之,或三五，或十餘顆,報上，驗之，真虜首也，因而免罪，且加賞,人皆不疑。(湧幢小品卷三十)
袁崇煥
袁崇煥殺毛文龍，可以說是一生犯下最大的錯，改變自己的命運，也改變了明朝的命運。為什麼要殺，眾說紛紜，無非就是以下幾點：
第一，袁崇煥一開始就跟祟禎立下軍令狀，五年滅遼。內行人都知道根本不可能。袁崇煥也知道不可能。不過為了套取祟禎帝的信任，信口開河。袁崇煥也知道祟禎不是好忽悠的。為了免遭欺君之罪，唯一能五年平遼，就是議和。議和不是賣國，為了大局，避免大明兩線作戰，義和是上策，攘外必先安內。可是在糞青眼裡，議和就是漢奸，胡說八道。毛文龍是堅決不可能議和的，因為毛文龍跟滿清仇深似海，全家都慘死在滿清手中。為了議和大計，袁崇煥只好斬殺毛文龍了。
第二袁崇煥跟毛文龍兩人性格不和，甚至是相互仇恨。袁崇煥出名的袁大膽，剛烈傲上，容不下半點沙子。毛文龍為人比較圓滑，魏忠賢當權時，處處捧魏忠賢臭腳，在袁崇煥眼裡是閹黨。而袁崇煥是東林黨。明末黨爭十分激烈，閹黨跟東林黨水火不容。袁崇煥註定要殺毛文龍，何況毛文龍根本不服袁崇煥管制，更讓袁崇煥除之而後快。
第三，袁崇煥是人不是神，中了老奸巨滑皇太極的計。皇太極利用袁崇煥急於求和的心理。借刀殺人，拋出要義和，先殺毛文龍的條件。如同南宋金義和時，首先要殺岳飛一樣。袁崇煥權衡利弊，就只有殺毛文龍了。
袁崇煥和紅衣大炮
其實毛文龍可殺可不殺，就算殺無赦，也是祟禎考慮的事。袁崇煥根本沒有這個權利。何況枉殺封疆大吏必犯祟禎的忌諱。袁崇煥是軍事天才，卻沒有政治頭腦。議和是皇帝考慮的事，你袁崇煥就是個將軍，保家衛國就夠了。妄談國事天下事，必惹禍上身。可惜，明末最有才華的名將毀滅於自相殘殺，從此滿清在山海關如無人之地，消耗完大明王朝的國力，終於亡於李自成之手。
閱讀更多 青梅煮酒論史 的文章
