接上篇：
這粒種子就是擅殺毛文龍。
毛文龍字振南，一名毛伯龍，浙江杭州府錢塘縣人（今浙江省杭州市上城區），比袁崇煥年長8歲，軍官出身。
天啟元年（1621年）時候，毛文龍受遼東巡撫王化貞之命，率一百九十七名勇士深入敵後，先收復了豬島、海洋島、長山島、廣鹿島等二千餘里沿海島嶼。同年七月十四日，偵得鎮江（今遼寧省丹東市）後金主力去雙山抄殺不肯降後金的百姓，城中空虛，遂與生員王一寧商議，以鎮江中軍陳良策為內應，率一百餘人夜襲鎮江，擒後金遊擊佟養真（康熙帝外祖父）及其子佟豐年、其侄佟松年等，隨派陳忠等襲雙山，擒斬後金遊擊繆一真等，史稱“鎮江大捷”。
此戰後，寬奠、湯站、險山等城堡相繼歸降毛文龍，一時間“數百里之內，望風歸附”，“歸順之民，繩繩而來”。
“鎮江大捷”是明軍與後金作戰以來的首勝，極大地鼓舞了明朝軍心。明廷因此對毛文龍破格提拔，升為副總兵。
遼東經略王在晉評價此戰說：“毛文龍收復鎮江，擒縛叛賊，四衛震動，人心響應。報聞之日，縉紳慶於朝，庶民慶於野。自清、撫失陷以來，費千百萬金錢，萃十數萬兵力，不能擒其一賊。此一捷也，真為空谷之音，聞之而喜可知也。”
內閣首輔葉向高將毛文龍比作歷史上的孤膽英雄班超、耿龔：“毛文龍收復鎮江，人情踴躍，而或恐其寡弱難支，輕舉取敗，此亦老長考慮。但用兵之道，貴在出奇，班超以三十六人定西域，耿恭以百人守疏勒，皆奇功也……今幸有毛文龍，此舉稍得兵家用奇用寡之。”
毛文龍率領一百多人取得“鎮江大捷”之後，後金方面極為震驚，即遣大軍反撲。毛文龍兵少難支，一度退入朝鮮。朝鮮節度使鄭遵、樸燁引後金軍包圍毛文龍於林畔，雙方進行了激烈戰鬥，“一日七戰，殺傷相當”，明軍將領丁文禮、呂世舉等犧牲，後金軍也蒙受了很大損失，被迫撤兵。
林畔之戰後，毛文龍以皮島、鐵山及寬靉山區為根據地，招募遼東難民，以老弱者屯種，精壯者為兵，從無到有，逐漸發展成一支海外勁旅。
天啟二年（1622年）六月，袁可立接替陶朗先為登萊巡撫，明廷正式任命毛文龍為平遼將軍總兵官，佩徵虜前將軍印，開鎮東江。
東江又叫皮島，在登、萊沿岸的大海中，全長八十里，不生長草木，遠離海岸，靠近北岸，北岸與後金界只相隔八十里的海面。
東江鎮建立後，毛文龍一面招撫因戰火而流離失所的遼東百姓，前後接濟安置百萬餘人。一面遣將四出，不斷深入後金腹地，消滅敵人的有生力量，逐漸成為後金心腹大患。
東林名臣（有人認為毛也是東林黨人）陳良訓甚至認為：“今日所恃海外長城者，非毛文龍者乎？
後金官員稱：“毛文龍之患，當速滅耳！文龍一日不滅，則奸叛一日不息，良民一日不寧。”
但毛文龍佔居東江，形勢雖然足以牽制後金，但他本人極度浪費，每年浪費的軍餉無法計算，並且只顧徵招商賈，販賣禁物。
史學大家孟森就指出：“毛文龍東江之兵，始以朝廷無的餉而藉口通商，以違禁物與敵為市，敵乃大得其助，而崇煥治兵，請管東江之餉，而文龍拒之，以與敵通市為利，又不欲以領餉而暴露其兵額也。崇煥斬文龍，編制其兵，核實其餉，東江正可有為，乃身即被戮，毛兵亦無所依賴，自相屠殺，相率降清。論者又以此為崇煥之罪，不以為殺崇煥者之罪，至今尚糾紛不已，是用揭之。”（孟森《明史講義》）
實則當時朝中很多大臣彈劾毛文龍浪費軍餉濫殺俘虜的罪行，甚至請求皇帝撤毛文龍的兵。
崇禎二年（1629年），袁崇煥以在皮島的毛文龍雖能牽制後金，但耗費錢糧實在太大，請求讓朝廷派人來管理毛文龍部的軍餉，也就是要對毛進行審計。毛文龍自然不幹，於是上書爭辯。而後毛文龍親自來拜謁袁崇煥，袁崇煥以上賓之禮接待毛文龍，而毛文龍也不謙讓，毛的一系列舉動堅定了袁崇煥去掉毛文龍之心。
同年五月，袁崇煥以閱兵為名去見毛文龍，毛文龍設宴兩人喝酒，常常喝到半夜。袁崇煥趁機提議更改軍營制度，設置監察官員，毛文龍便很不高興。於是袁崇煥又用回鄉來說動他交出權力，毛文龍表示：“我向來有這個意思，但只有我知曉遼東的事務，遼東的事情解決後，朝鮮衰弱，可以襲擊佔有。”袁崇煥則對毛文龍的回答和野心頗為不滿。
對於自己無法駕馭的毛，袁自然不會再客氣。他既然有皇帝的尚方寶劍，又有承諾，雖然毛不是一般將領，但老袁暴脾氣上來也就下殺手了。
崇禎帝聞知也非常吃驚，崇禎對毛文龍也早有不滿，懷疑毛文龍“通夷有跡”。
據說毛文龍曾經兩次帶兵到山東搶掠錢糧，狂言“牧馬登州，取南京如反掌”，其行劣跡斑斑。又在給皇太極的書信中說：“汗凡有旨來，我皆領受，無不遵行”。“爾取山海關，我取山東，若從兩面夾攻，則大事可定矣”。“爾牽兵前來，我為內應，如此則取之易如反掌。”等等均已被崇禎偵知，但其遠處孤島，一時間拿他沒辦法。雖不滿袁崇煥先斬後奏殺死毛文龍，但毛已死，遼東大事全靠袁崇煥。於是下詔書褒獎袁，不久又傳旨公開毛文龍的罪行，毛文龍在京城的爪牙也命令法司加以搜捕，以安袁心。
清初計六奇所著《明季北略》就記載：“遼民苦虐於北，時欲竄歸中朝，歸路甚艱，百計疾走，數日方抵關，文龍必掩殺之，以充虜報功，是其大惡。又驕恣，所上事多浮舉，索餉又過多，朝論多疑而厭之，以方握重兵，又居海島中，莫能難也。崇煥初斬文龍，上甚喜，嘉諭倍至。
《明季北略》同時也認為袁崇煥殺邊帥毛文龍之舉，如秦檜殺岳飛一樣的自毀壞長城：“崇煥捏十二罪，矯制殺文龍，與秦檜以十二金牌矯詔殺武穆古今一轍。”
袁崇煥斬殺毛文龍後，間接為後金長驅南下解除了後顧之憂。崇禎二年（1629年）十一月，皇太極率軍分別進入龍井關、大安口。又由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，史稱“己巳之變”。
袁崇煥聞知忙率領祖大壽、何可剛入關守衛，所經過的薊州、撫寧、永平、遷安、豐潤、玉田各城均分兵留守。朱由檢得知後又下令嘉獎袁崇煥，並讓袁統領指揮各地援軍。
但很不幸，這次皇太極來勢洶洶，很快遵化、三屯營都被攻破。皇太極越過薊州，直逼京師。袁崇煥忙率兵護衛京師，朱由檢還召見了袁崇煥，並賞賜御用酒菜及貂裘慰勞他。袁崇煥趁機以兵馬長途奔波疲憊為由，請求入城中休整，但這受到了敏感的朱由檢的拒絕，也種下了對袁崇煥殺心的苗頭。得不到允許的袁崇煥於是駐軍城外，後與後金軍鏖戰，雙方互有勝負。
後來袁崇煥還是請出了對付後金最有效的火炮，派五百士兵用火炮轟打後金大營，後金軍又被轟炸一次，於是只好撤退，京師之圍解除。
後金退兵後，袁崇煥這次沒得到朱由檢的獎賞，不僅沒有，而且還要壞事。
後金軍進入的關口是屬於薊遼總理劉策管轄，袁崇煥得知後金軍入關進逼京師，千里迢迢趕來救援，自己也認為有功。但此時朝中卻有風聲說是袁崇煥與皇太極勾結，縱後金入關。聯想到袁崇煥要部隊入城休整，朱由檢對此也深表懷疑。
此時後金已從《三國演義》中學到了離間計，開始散佈袁崇煥和後金勾搭的謠言。
清《太宗實錄》記載：“我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。十二月朔再召對，遂縛下詔獄”。
即是皇太極設下離間之計，捕捉了兩名明朝太監，讓他們聽見滿清將軍所言，袁崇煥與清朝有密約的話語，隨後再將一位太監放回去。等到崇禎帝信了太監的話，殺掉袁崇煥。
《明季北略》則記載：“都中又喧言崇煥導虜入犯，上甚切齒。先是，虜出獵，擄我多人。中有二璫，上命偵崇煥者，亦被擄。虜視之，知為璫也，乃設一記，佯為袁遺書約犯邊，答雲：”知道了，多謝袁爺。“又佯驚雲：”乃為璫聞，縛璫亟斬之！“又故遺一奴私放璫歸。璫歸，上其事。上再召崇煥入，即下詔獄。此言周延儒親語餘者，延儒久與虜比，虜每輸情，故知其言不誣。”
朱由檢從歷史記載來看是個多疑的人，這也情有可原，因為他的生長環境不得不讓他懷疑一切。
朱由檢迷惑了，此時魏忠賢餘黨趁火打劫以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥。多疑而又不善斷的朱由檢這次善斷了一次，決定處死袁崇煥。
崇禎二年，即公元1629年的十二月，袁崇煥被朱由檢逮捕下獄，隨後朱由檢以“謀叛欺君，結奸蠹國。斬帥以踐虜約，市米以資盜糧。既用束酋，陽導入犯，復散援師，明擬長驅，及戎馬在效，頓兵觀望，暗藏夷使，堅請入城，意欲何為？致廟社震驚，生靈塗炭，神人共忿，重闢何辭！”的罪名，對袁崇煥處以“磔刑”。
“磔刑”即是凌遲處死。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被凌遲處死，生生被活剮了三千多刀，然後被一些不明真相被輿論發動起來的群眾生食其肉。家人被流徙三千里，並抄沒家產。
《明季北略》卷五記：“是時百姓怨恨，爭其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也……百姓將銀一錢，買肉一塊，如手指大，［口敢］之。食時必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣盡……劊子語無錫周無瑕曰：‘吾服事諸老爺多矣，未見如袁爺膽之大者’。”“炮聲響後，人皆躋足引領，頓高尺許，擁擠之極……歸途所見，買生肉為瘡疥藥料者，遍長安市。二十年前之文章氣節，功名顯宦，竟與參術甘皮同奏膚功，亦大奇也。”
《國榷》卷九十一：“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰。”
袁崇煥之所以被朱由檢如此狠毒的殺死，明著看是死於滿清的離間計，實則是死於自己的性格和朱由檢的多疑和喜怒無常。
朱由檢自小在深宮的爭鬥中長大，性格中存在著諸多缺陷，尤其猜忌之心甚重，加上袁的張揚，留下了許多被人詬病的把柄。更何況當時在求治若渴的朱由檢面前袁崇煥曾有“五年滅寇”的豪言，朱由檢一而再再而三的滿足他的要求，甚至提前給他發了獎。結果是“寇不能滅”，越來越兇。而朝廷為復遼，花費巨大。朱由檢無疑覺得袁崇煥忽悠了自己，對他起了疑心，皇帝的疑心很可怕。朱由檢也是綜合多種因素才對袁下殺手，袁崇煥也實是“而自滅之耶”。
可嘆袁崇煥在獄中還寫出了：“一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。”的壯烈詩篇。
袁崇煥慘死刑場後，朱由檢甚至一度動了誅殺袁全族三百餘口的念頭。可謂愛多深，恨多切。幸得內閣輔臣何如寵竭力相勸，朱由檢才將刑罰改為袁家抄家沒產，罪及妻女，同胞兄弟流放兩千裡。抄家官員將袁家財產全部估計，發現一共才值1103兩8錢5分，僅相當於從二品官員的兩年的歲俸。
袁崇煥之死，的確是朱由檢自毀長城。
“當是之時，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國之寶也，不得盡其才而枉陷於死，使當日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至於亡。”
袁崇煥死後不過幾年明朝氣數即告殆盡。
袁崇煥被殺，並非簡單只是他一人之死，而且寒了遼東諸將之心，許多袁崇煥的部下選擇了降清。以他一人之死，影響了明朝國運。
下篇：功罪袁崇煥之三｜
閱讀更多 趙燕雲 的文章
