歷史上有很多名不副實的英雄人物，因為政治需要而被後世美化，給現代的很多人造成了一定的誤解。今天李夫子就想跟大家聊一聊被滿清美化的明末長城——袁崇煥！各位小夥伴目前對袁崇煥這個人的評價基本都是“明末傑出的愛國將領、明朝的鋼鐵長城！”但這個民族英雄的形象卻是滿清朝廷給表上的，這裡面的門道可以說是一個地地道道的陰謀論。為什麼這麼說呢？真實的袁崇煥到底是一個怎樣的人呢？李夫子就細細來和大家談談。
可能有喜歡袁崇煥的朋友會說，當年崇禎皇帝殺袁崇煥乃是自毀長城。事實上，崇禎心裡比誰都明白，袁崇煥這個人歷來在史上都是有爭議的。一方面，他構建寧錦防線，取得寧遠大捷，重創努爾哈赤，是明朝後期抵抗滿清的堅固長城，可謂戰功赫赫。但另一方面他擅殺同僚，私開合議，剛愎自用。關於崇禎殺他到底是該還是不該，至今也未成定論。根據記載，袁崇煥被殺時受的是千刀萬剮之刑，圍觀的人爭先恐後的向劊子手買他的肉生吃，以解心頭之恨。從這裡可以看出，當時的袁崇煥在百姓心中應當是一等一的大奸臣，是那種人人得以除之而後快的角色。
至於給袁崇煥平反的卻是率軍入關的滿人。乾隆在位時發佈了為袁崇煥平反的詔書，這讓李夫子產生了一些疑惑。因為給袁崇煥平反那會兒，無數的漢人喊著反清復明的口號，開展了此起彼伏的抗清鬥爭。乾隆在這個時候拋出論點，政治意圖太明顯，可信度實在不高。乾隆此舉的含義無非是告訴那些不滿清朝統治的漢人，讓他們看看他們口口聲聲要復的究竟是什麼樣的一個明？而他們的皇帝究竟是什麼樣的一個皇帝？暗示的含義就是為這樣的漢人皇帝賣命根本不值得。你看連袁崇煥這樣的大功臣都逃脫不了悲慘的命運。像你們這樣折騰還有個什麼勁？
那這袁崇煥到底是忠是奸呢？咱們來看看他在遼東的一系列所作所為。 李夫子覺得確實有很多值得商榷之處。首先，他曾在崇禎面前誇下海口，5年之內可收回遼東。當時的崇禎聽了很是激動一場，當即傳令下去，要錢給錢、要糧給糧，幾乎是毫無保留地滿足了袁崇煥的一切要求。要知道當時明末朝廷的財政已經是異常的緊張，國庫空虛，農民的各種運動此起彼伏。而袁崇煥在任遼東期間，所費銀兩之巨卻超乎想象，甚至已經佔到國庫收入的近半以上。如此鉅額投入，崇禎並沒有換來如袁崇煥誇口的戰果，一個欺君之罪，他罪無可赦。
其次，擅殺封疆大吏毛文龍這事，單獨論起來也確實是一個死罪。當時的毛文龍也可以稱得上是明末的海上長城了，袁崇煥殺了他，從此滿清就再也沒有後顧之憂了。咱們仔細來說說這事，女真人在明末崛起，建立後金朝廷，努爾哈赤以“七大恨”昭告天下，從此開始和明朝對著幹，不斷派兵蠶食著遼東領土。女真的鐵騎基本沒有人能應付，遼東的問題，讓明朝的皇帝們頭疼不已。就在這個時候，遼東有一個人站在後金的後方建立了一個基地，雖然勢力不大，但就像一根釘子一樣扎入了後金的後方，讓他們沒法肆無忌憚的去跟明朝面對面的打仗。
創建這個基地的人正是毛文龍，當時毛文龍對後金的軍事力量還是有很大的牽制作用的，他經常對後金的後方基地進行騷擾和偷襲。天啟年間，毛文龍就率領了200多個士兵，把沿海2000海里的島嶼都給收復了，並且還俘虜了當時的後金官員。後來他又聯合細作對當時的鎮江進行了突襲，直接斬殺了後金幾百人，數百里的地方都歸降了毛文龍。這件事兒使得後金朝廷都為之震動，而後毛文龍由於戰功卓越，明朝正式任命他為平遼大將軍，毛文龍在東江鎮和皮島開設基地，一方面接納那些對後金不滿或者遭受女真虐待的老百姓，一方面派心腹在後金的腹地搗亂，讓當時的皇太極苦不堪言。
皇太極就說過，毛文龍就是身體上的一塊毒瘤，一日不除，他就一日感覺不到痛快。當時的毛文龍按當時明朝的官制來說是和袁崇煥平級的，但是後來袁崇煥卻以他不聽節制為由，在陣前擅殺和自己平級的封疆大吏。咱們且不說後果，單論這件事的性質，以尚方寶劍的名義擅殺同僚，怎麼著也是一個死罪。雖然當時袁崇煥是名義上的遼東1號長官，但他並沒有能力統領毛文龍的部下，擅自殺了毛文龍之後，引發了一連串的後果，崇禎皇帝從此不再信任袁崇煥，毛文龍的部下因為失去了主心骨，所以慢慢的開始滑變，有一部分將領還歸降了滿清，比如孔有德、尚可喜、耿精忠，這些日後滿清的大將，當時可都是毛文龍的部下。
在毛文龍死後的第3個月，皇太極就跨過蒙古，進入了長城，直接抵達了北京城下。就是因為這件事，崇禎才把袁崇煥給逮了，並且處於凌遲的極刑。袁崇煥把毛文龍給殺了，他自己也被處死，直接導致了遼東再沒有得力的大將可用。此後，崇禎不得不把在和農民軍打仗的洪承疇和盧象升抽掉到遼東前線來對付滿清，而且由於這件事的影響，最後讓農民起義軍死灰復燃。
明朝政府兩線作戰，所以覆滅也是早晚的事了。後來也有人說，毛文龍和滿清有書信往來，如果不死的話，毛文龍就很可能會叛變。可是你想想，毛文龍的家人在遼東的一次戰鬥中被滿清殺了200多口。各位小夥伴，你說這樣一個揹負著血海深仇的人，他會投降仇人叛變嗎？再次，他和滿人私自合議，儘管有人說他和滿清和談其實是得到了朝廷的默許的，可是以當時明朝歷來的政治結構而言，明朝皇帝對權力的外放是極端警惕的。想當年朱元璋時期，光撤宰相一職而牽連受誅殺的人就已近數萬。雖然是在非常時期，但是一個領兵將領在沒有得到朝廷明確表態同意之下，就與作戰的敵人私自合議，判個死罪也不過分。要知道那是在封建統治時期，明朝又恰好是皇權最集中的一個典型朝代。
再有就是北京城下那一戰，皇太極領兵十餘萬，一路殺到北京城下，其實頭天當時的北京城守衛空虛，士氣低落，按當時的兵力對比，滿清破城指日可待，可是中間卻殺出來一個千里救主的袁崇煥率八千關寧鐵騎先鋒，祖大壽殿後，一路向北京狂奔而來，人困馬乏之際，未經調整就與滿人軍隊在北京城下鏖戰一番，最終皇太極不敵，下令撤軍，這件事也很讓人困惑。滿清那會可真是軍事實力最強盛時期，兵強馬壯，陣容齊整，以那會兒明軍和滿人的戰鬥力相比，在守城戰中，明軍或許能佔得上風，但如果郊外迎戰，就算袁崇煥全力打造的關寧鐵騎，可能略高於滿人的戰鬥力，但是8000之數的明軍又何以擊退10餘萬之數的滿人呢？
還有比如崇禎宣袁崇煥進京領賞的時候，袁崇煥居然沒有即刻進城。直到崇禎強調宣他進京的確是為了封賞他時，他才小心翼翼的進了京，結果被當場活捉。這怎麼看也是心中有鬼的樣子。他的部下祖大壽在聽聞袁崇煥被囚之後，竟然置當時的北京之圍於不顧，擅自帶兵回到遼東。身為明軍的統兵大將，居然為了主帥被囚而置皇帝的軍令於不顧，怎麼著也不是很說得過去。
咱們最後再來盤點幾個袁崇煥的罪惡之處。首先面對空虛的瀋陽，拒不策應友軍和盟友，後金攻擊朝鮮的時候，袁崇煥抗命不尊，在瀋陽空虛的情況下，執意不救援朝鮮，拒絕策應東江鎮，不僅使得朝鮮向後金屈服，還導致蒙古部落投靠後金，使東江鎮安置流民出擊後金失去了絕大部分後勤給養，大大增加了明朝的財政負擔。其次，暗通清軍，在後金糧食緊缺陷於困境之時，袁崇煥抗命不尊，故意將大批糧食、物資、船舶留在了島上，自己龜縮於寧遠城內，最終導致了島上數萬軍民被屠殺、物資被搶，變相資助了清軍後勤補給。
再次，離奇緩慢地修城進度和坐失戰機。努爾哈赤死後，後金陷入內戰，袁崇煥卻故意喪失戰機，並拖延時間導致多座城池都拱手讓給了後金，而且還犧牲了朝鮮和東江鎮。最後刻意將明軍引入死地。袁崇煥為了錦州非要之地，空耗國家財力，犧牲戍邊將士，放棄策應而導致友軍重大損失，盟友向敵人妥協，罔顧集體決策和命令，刻意將明朝僅剩的財力消耗在了不合理的錦州，最終導致了松錦大戰明軍在錦州被圍的全面失敗。
因此，歸根到底袁崇煥就是一個被滿清政府美化了的偽民族英雄。對於李夫子的分析，各位小夥伴有沒有不同的意見與看法呢？歡迎大家留言分享哦！
閱讀更多 李夫子說史 的文章
