特純奶人
特朗普的盤算精明，烏克蘭刻赤海峽危機戲中戲。特朗普正發愁如何讓歐洲分攤原來由美國承擔的北約軍費呢，烏克蘭刻赤海峽危機給了特朗普一個契機，藉此向歐洲盟國施壓，要求他們提高軍費分攤比例，以應對俄羅斯的威脅；同時，要求歐洲盟國不要購買俄羅斯的石油天然氣，以進一步遏制俄羅斯。
特朗普：如何讓歐洲掏錢呢，如何讓歐洲買我們的天然氣呢?
而此前，美國與德國、法國的關係已經變冷，美國的話已經不太靈了，北約是一盤散沙。法國總統馬克龍公然聲稱希望建立歐洲自己的軍事力量，歐洲的安全不能依賴於美國，美國已經越來越不靠譜了，德國儘管沒有支持這一動議，但是美德關係也是困難重重。特朗普對包括鋼鐵、汽車等歐洲產品加徵懲罰關稅激怒了德國。同時，美國借重新歐洲來制衡和打壓老歐洲，且作為北約成員國的土耳其與美國的關係也非常緊張。這樣，就烏克蘭問題，在對待俄羅斯的態度上，歐洲各國就出現了明顯的溫差，波蘭、波羅的海沿岸三國等對俄羅斯偏向強硬，而德國和法國對俄羅斯在烏克蘭的問題上則表現的相對溫和。
默克爾：不想超額分攤北約軍費
面對一個已經鬆散的歐洲聯盟，如何讓他們自願掏錢給美國呢。如果沒有外界的迫在眉睫的威脅，歐洲就很難凝聚在一起，也很難自願掏錢買安全。如果美國利用刻赤海峽危機把俄羅斯塑造為類似蘇聯式的威脅，就有可能重新集結歐洲各國，加大軍事投入的力度。
特朗普：歐洲面臨俄羅斯的威脅，需要增加軍費 ，北約的軍費不能讓美國一家承擔。馬克龍：我們想自己組建歐洲軍團，錢就不給你了，我自己留著買陣風用
特朗普督促歐洲各國加大國防開支在GDP的比例，減輕美國的壓力。其實就是要求各國分攤北約的軍費開支。這樣，美國在其7500億美元的軍事預算中，就可以騰出更多的資金用於研發新一代武器，開展更多的研究項目，以獲得軍事技術的絕對優勢，繼續領跑世界各國。
然而，值得懷疑的是，儘管有烏克蘭極力配合美國，歐洲各國會相信美國的邪惡俄羅斯的描述嗎?很難!至少現在德國和法國不會相信，土耳其沒興趣參與。因此，特朗普在等待更好的時機，如果俄羅斯對烏克蘭大打出手，那麼特朗普的機會就來了。
普京在烏克蘭問題上投鼠忌器
當然，普京在烏克蘭問題上的強硬需要有個度，至少需要傾聽德國、法國等老歐洲的聲音，不要冒進，否則，等到連他們都認為你是威脅的話，那美國的戰略就接近成功了。
等到歐洲重新綁上美國的戰車時，美國經濟會再次強大，美元地位有可能會再次恢復，而歐洲這會繼續被美國驅使和剝削。特朗普的盤算真是精明，烏克蘭危機可謂戲中有戲。
鶇飛天
烏克蘭在西方國家的鼓動下，異想天開地準備硬闖刻赤海峽，於是意料中的故事發生了：艦船及船員全部被俄羅斯扣下，而這些人員都是軍隊中的才俊，對烏克蘭海軍而言，有著無可替代的重要作用。
在極其需要美國等西方國家雪中送炭的關鍵時刻，美國和歐盟卻按兵不動，這讓烏克蘭由最初的熱切期待逐步向心灰意冷再到獨立軍演過渡，將本國所能拿得出手的武器全部亮出來，同時大量招兵買馬，擴充兵力，以有力抗衡莫斯科。
那麼，口口聲聲要為與俄羅斯作對的國家提供保護的美國，為何在烏克蘭最需要援手的時候坐視不管、隔岸觀火呢？
或許，這就是特朗普歐洲戰略的謀劃所在。
在特朗普看來，歐洲國家既想尋求美國的幫助，又不想出錢出力，只管坐享其成。這是把美國當成了“傻大哥”，讓人難以接受，有必要曉以利害。通過逼迫烏克蘭與俄羅斯對抗，擴大沖突乃至升級為戰爭的手段，讓歐洲國家看到莫斯科的巨大威脅，即便如馬克龍所言要建立一支歐洲軍也根本不是俄羅斯的對手，從而乖乖出錢出力，邀請華盛頓出面擺平，而特朗普可趁機要挾歐盟，要聽話，要唯其馬首是瞻。
在英法德等這些歐洲國家確實感到無力應對俄羅斯威脅的情況下，只好言聽計從，充當美國的“馬前卒”，而特朗普見時機成熟，一面迅速鼓動與俄羅斯關係交惡的周邊國家諸如波蘭、立陶宛、格魯吉亞、烏克蘭等群起而攻之，一面坐鎮指揮北約諸國兵臨城下，形成對俄羅斯的合圍之勢，屆時俄羅斯本國民眾有可能因對本國政府的長期不滿而揭竿而起，這樣，裡應外合，俄羅斯就會加速瓦解。
一旦沒有了俄羅斯這頭北極熊戰略威脅，美國便可穩當世界警察，再無後顧之憂。不知這樣的設想能否如期實現，就看普京大帝的戰略決斷和智慧鋒芒。
（謝謝閱讀，如有不同意見，歡迎在評論區留言！）
江淮聖手
美國特朗普推行的歐洲戰略就是北約東擴。從而實現對俄羅斯的戰略圍堵。不斷壓縮俄羅斯的生存空間，最終肢解和搞垮俄羅斯，形成美國一國獨大的世界格局。這是自前蘇聯解體後，以美國為首的北約國家精心謀劃佈局的一盤大棋。而烏克蘭正是這盤棋局中的一粒小棋子。並且充當著馬前卒的角色。對於美國急於推行的北約東擴戰略，原本北約國家內部，尤其是歐盟各國都存有較大的分歧。歐盟國家出於自身利益的考慮，並不想太過得罪俄羅斯。對美國發動的一輪嚴過一輪的經濟制裁，也採取消極應付的態度。這就讓美國左右為難，甚至一籌莫展。於是美國就抓住烏克蘭想尋求西方的軍事防衛和安全保護，急於加入北約的迫切心理。暗中策動和指使總統波羅申科，主動挑起事端，派軍艦私闖刻赤海峽。引發嚴重的軍事衝突，直至被俄羅斯將艦船和人員悉數扣留。這就客觀上給了美國特朗普一個政治藉口。迫使北約國家集體發聲，把對烏克蘭的道義支持變為軍事援助。美國首先帶頭把航空母艦派往黑海海域待命。英國緊隨其後派特種兵部隊進駐烏克蘭。對俄羅斯形成強大的軍事壓力。敵對雙方嚴重對峙，劍拔弩張，大有一觸即發之勢。這種政治局面，正是美國特朗普總統想要得到的。“刻赤海峽”事件，讓特朗普總統收到了“一石三鳥”的效果。即：既統一了北約國家的意志，又深重打擊了俄羅斯的進攻態勢，還把烏克蘭牢牢地掌握在自己的手上。為下一步北約由戰略被動轉為軍事主動打下了堅實的基礎。所以說“刻赤海峽”危機，客觀上對特朗普的歐洲戰略的推動是一個最大的利好和有力幫助。
帆影Ordos
刻赤海峽事件說實話對美國是好事，對俄羅斯是壞事，但是最倒黴的是烏克蘭老百姓。
為啥說對美國是好事?大家仔細看一下現在世界各地的狀態：在敘利亞，美國支持的庫爾德武裝已經只佔領一部分地區，大部分地區已經在阿薩德手中，俄羅斯佔盡優勢，但美國就是繼續支持庫爾德人，因為美國希望在敘利亞拖住俄羅斯軍力。
在烏克蘭搞這麼一齣戲，又能讓普京繼續“發飆”，繼續拖住俄羅斯軍力。美國現在就是複製當年“北約”拖垮“華約”的模式，何況現在的俄羅斯遠沒有當年的華約強大。
俄羅斯經濟這幾年很困難，美國又搞出退出“中導條約”這出戏，也是想逼俄羅斯進行軍備競賽，就是當年“北約鬥華約”的翻版。
但是美國的底線很清楚：製造摩擦，但是不會正面衝突。就是“拖住普京”，讓“普京發飆”，就像鬥牛士鬥牛是一個道理。在特朗普眼裡，普京就是那頭牛！現在就是看“牛”的力氣能支撐多久了?
因此刻赤海峽事件對美國有利。
普京為了保持自己的“硬漢形象”，只能繼續“發飆”硬撐下去，也是有苦說不出，現在就看俄羅斯經濟能夠支撐多久了?普京其實是真不希望這樣對峙下去，但是沒辦法，又不能服軟?
最苦的就是烏克蘭人民，被波羅申科為了一己之私成為犧牲品，烏克蘭即使不會跟俄羅斯發生戰爭，就這樣對峙，也是消耗國力的，雖然北約會給錢，但是對人民卻沒有好處。
黃半仙他爹
美國總統特朗普對歐洲國家的輕視和不尊重也不是一天兩天了。儘管對美國而言，美國在歐洲的軍事和政治影響力不能有絲毫降低。歐洲國家是美國主要的盟友，特朗普上臺以來，美國在歐洲國家面前自高自大起來已經毫不遮掩，歐洲國家對美國的反感和不信任也愈加嚴重。前些時間，老牌歐洲國家呼聲高漲的要建立歐洲軍，就是主要的例子。在美國和歐洲雙方互不信任越發加深的時候，刻赤海峽事件給美國的歐洲戰略注入了無限動力。
歐洲國家在安全問題上對美國曆來有依賴感，這主要就是因為俄羅斯。雖然俄羅斯總統普京盡力與歐洲大國交好，但是這並不能打消歐洲國家在內心深處對俄羅斯的警惕和疑慮。這次刻赤海峽事件發生以後，俄羅斯一貫強硬的果斷採取措施維護了自己的利益。可是失理在先的烏克蘭，惡人先告狀，在歐洲國家面前大肆宣揚俄羅斯的“侵略”行為。無形中觸及了歐洲國家心中最敏感的神經，那就是俄羅斯對歐洲國家的戰略威脅。
刻赤海峽事件發生後，歐洲國家迫於自身安全的考慮，將不得不在美國面前服軟讓步，對美國態度有所緩和。飛揚跋扈的美國總統特朗普完全有藉口對歐洲國家耳提面命：‘’看看，離開我不行吧？俄羅斯就在你們家門口，他對你們威脅一直存在，從未減弱。‘’
美國的歐洲戰略是有目共睹的，無非就是牢牢控制歐洲，以歐洲為跳板，打壓遏制俄羅斯。歐洲國家尋求擺脫美國的影響力，是美國不能接受的，當初法國總統馬克龍提出建立歐洲軍，就被特朗普在社交媒體上重重的羞辱了一番。美國的心思很簡單，你歐洲不能有想法跳出我的手掌心，只能由我當老大擺布你！對美國而言，刻赤海峽事件確實是給美國的歐洲戰略下了一場及時雨！
明空奕奕
這一點恰恰是可以確定的。
讓歐洲國家擔心俄羅斯會威脅到自身安全美國人就贏了，刻赤海峽衝突卻證明了這一點。
還能確定的是美國人一定會廢掉中導條約，這這個問題上美俄博弈的結果恐怕也是讓美國人遂願: 歐洲國家還是要依賴美國、向心力大於離心力，美國人穩賺不賠。
一直以來俄羅斯受到來自於美國及其北約的壓力是非常大的，相比較俄羅斯的經濟狀態及民族特質、他必須依賴軍事手段予以應對、有得有失: 美國人不能也不敢對俄羅斯隨意妄為有時還必須作出讓步譬如敘利亞、這就是所謂得；美國人能夠更加輕易地得到口實、從而上下其手讓俄羅斯長期處在高度緊繃的戰略平衡中自己謀取私利，這就是所謂失。
刻赤海峽衝突確實是對美國人佈局歐洲戰略起到助攻作用、但誰能說俄羅斯在其中就一無所獲?
幸福美麗中國人
為什麼這麼說呢？我們可以從頭捋一下，為什麼會發生刻赤海峽危機？難道就像烏克蘭說的那樣俄羅斯太橫了，隨意扣押了他們的船隻，我覺得不太可能，俄羅斯沒有必要這麼做呀，克里米亞都已經收回來了，現在俄羅斯和歐盟和美國的關係目前來說略微有點緩和了，這麼做對俄羅斯沒好處呀，那就只有一種解釋，那就是像俄羅斯說的那樣，他們上當了，上了波羅申科的當了，波羅申科下了一個局，故意讓俄羅斯上當，這樣就可以爭取更多的北約國家的支持，來反對俄羅斯從而讓烏克蘭更快的加入北約。
這次事件對於烏克蘭來說還是比較成功的，它充分得到了北約和美國的支持，其中就包括英國向烏克蘭派出士兵的舉動，可以說完全得到了西方國家的支持。
來自火星的觀察員
先說美國總統特朗普的歐洲戰略意圖，特朗普是想方設法去打壓歐洲，從而達到以下目的，一是讓歐洲遠離伊朗，讓伊朗裸奔，二是分裂俄羅斯和歐洲的關係。為什麼？因為俄羅斯和伊朗這兩個國家都是能源大戶，現在因沙特記者被殺事件特朗普已經成功的把沙特和歐洲拉開了距離。俄羅斯丶沙特丶伊朗，這三個能源大戶包攬了世界能源的大部分供應。伊朗和歐洲的關係雖然嘴說抗拒美國製裁，但歐洲內部的聲音繁雜，具有極大的不確定性，如果美國再往前推動一步，伊朗和歐洲的關係有可能再次被撕裂。
特朗普的意圖是把整個歐洲的能源供給全部掐斷，讓歐洲斷"奶"。現在回到烏俄刻赤海狹衝突事件，其實烏俄發生衝突是特朗普想要看到的，只是烏克蘭孩子氣太足，發生的時間讓特朗普感到突然。所以從烏俄衝突開始到現在，特朗普的態度前後矛盾，特朗普最反對的就是俄羅斯通往歐洲的海底能源通道。掐斷了這個通道歐洲有可能就徹底"斷奶"了。
一方面嚇虎歐洲不要向俄羅斯求援，另一方面在建造海底隧道沿線國家制造障礙，烏克蘭是最佳人選。所以就回到題目上講的烏俄刻赤海狹衝突，正好附合特朗普對歐洲的戰略意圖。如果特朗普的目的達到了，那還能起到一劍雙鵰的作用，既把美國的石油賣出去了，還穩定了石油美元的基礎，美國就可以毫無阻礙的向全世界索要保護費，歐洲各美國盟友就得象棉羊一樣乖乖的被美國所擺佈。
賈樹國1
我看不一定，菲律賓前總統阿其諾的叫的不比烏克蘭差，中國理都不理，搞了個國際重裁，中國一個軍演定了大局，而現在東盟和中國走近了好幾步，也就是壞亊變好亊。烏克蘭這一鬧，看似對美國好，實際暴露美國的意圖，同時看岀美國不真心幫，而是利用，給烏克蘭大選後紲任者提了個醍，遠親不於近鄰。只要鄰居合某，一切安心，東靠東不好，西靠西不好，不於誰不靠，安心搞經濟，人民之福。
老侯
未必是好事。看似是對西歐和美國有利，可以利用這藉口牽制俄在敘的行動，二來為新的制裁又創造一個條件。還可名正言順為烏提供軍事援助。但是烏不過只是一個利用棋子而己。一但識破或失去利用價值時，烏將一文不徝。而對美國來說，一但失去烏，就失去了一方圍堵，自已又新增了一份危險的敵人。再來圍堵俄羅斯恐怕難上加難了。所以俄羅斯應該利用一切手段，搞垮搞臭烏現政府及其領導人，必要時可先斬首，儘量少傷害無估者。對於進入到烏境內的外國人儘量趕盡殺絕。儘量在烏境內製造分裂和不安，使之該統治者首尾不及，使北約看到一個不能穩定的烏克蘭也心生疑慮。
