尼基Li

反恐不徹底的。儘管特朗普當天發佈了推特，“我們在敘利亞戰勝了極端組織isis”。實際上，這次，到底是戰略性的撤軍，還是從外交上，或內部政治上撤退，讓人不得而知。

敘以外其它地區仍然存在殘餘勢力，其它恐怖組織在中東地區依然存在。最重要的是，美國完全沒能從根源上解決反恐問題。但萬事好比塞翁失馬，美國武器將更暢銷，從軍事演習到實戰的最新武器都是由美國提供的。美國軍隊是後盾，此後就是與敘利亞政權和俄羅斯抗衡，必須要更強大武器支持。

某種程度上，很贊成這次撤軍理由和土耳其有交易。年初，特朗普原本就考慮從敘利亞撤軍，但在這個時候做出的決定，很大程度上與土耳其有關係。在殺害沙特記者卡舒吉事件中，土耳其緊緊盯著追究沙特阿拉伯不放，美國卻對此表示擁護。土耳其在敘利亞國內與庫爾德人勢力爭奪，12日總統埃爾多安還宣佈將在“幾天內”在敘利亞展開軍事作戰。土耳其雖然是北約成員國，但在敘利亞內戰中與支持庫爾德人的美國對立。如果繼續這樣下去，同盟國之間將會發生衝突。土耳其以此為槓桿，要求美國讓步，而美國最終是放棄了庫爾德人。

另一方面在美國內部，國防部長馬蒂斯一直反對從敘利亞撤軍。被傳與總統關係不好的馬蒂斯很有可能因此而辭職。如果這一情況持續下去，博爾頓等更為強硬的集團將在政府內提高發言權。這種情況，特朗普還是一舉多得。

琴川學院派

最近五角大樓官宣宣佈將要撤離在敘利亞的全部美國軍隊，那麼美軍在敘利亞的目標任務—反恐，完成了嗎？

個人覺得美軍在敘利亞的目標不是反恐而是要借反恐之名來推翻敘利亞阿薩德政權。因為在敘利亞建立一個親美的政權一直是美國在敘利亞局勢中最根本的戰略目標，只要推翻阿薩德政權，伊朗的地區影響力也將急劇下降。而且其實所謂的恐怖組織或者敘利亞反對派武裝都是得到美國大力扶持的。

所以我覺得美國此時宣佈撤軍也是認識到自己在敘利亞局勢中是一個失敗者，因為如今阿薩德政權已經站穩腳跟了，俄羅斯和阿薩德政權已經成為了敘利亞棋局中最大的贏家。

特朗普已經出招了，接下來就看普京和巴沙爾怎麼回應了。

我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

剛剛看了央視的報道，說美軍要從敘利亞撤軍，但要說真的撤軍，目前來看：特朗普即使想撤離，五角大樓不會甘心的！按照戰略與國際中心在總部華盛頓估算，有2-3萬名伊斯蘭國武裝分子可能仍在伊拉克和敘利亞。

1.按照特朗普的邏輯，對極端組織勝利，然後退出敘利亞，就預示著美國贏了？這種撤離，將會導致俄羅斯在敘利亞一家獨大，有利於伊朗發展壯大，有利於土耳其可以打擊庫爾德人實現報仇目的......這種餡餅，天上會有？想多了！

2.特朗普的推文背後，到底有多少是自己的真實想法？現在誰都無法得到真實答案，但是英國防長直接評論到：我強烈不同意，它已（ISIS）經演變成其他形式的極端主義，威脅非常活躍。

3.而且這種撤離，將會讓土耳其有了報仇的機會，但同時庫爾德人武裝（SDF）可能會選擇與阿薩德政權合作（結盟），因此英武認為特朗普這種決定，首先第一個表示謹慎懷疑的是以色列和土耳其。

以色列一直認為尤其是今年夏天以來美國的動作頻頻，讓以色列認為美國在敘利亞的存在，是對伊朗影響力的一種平衡。因此，我們看到內塔尼亞胡說了，“他已經被預想警告美軍撤離，但以色列將會繼續反擊伊朗”。

4.站在全局講，美國好不易在幼發拉底河以東扶持庫爾德人武裝，建立了偽政權，讓美國可以有了實質上的軍事存在，現在美國要撤離？俄羅斯樂意，美國也不會幹啊！

只能說，特朗普此刻宣佈這樣的撤離，更多的是分散俄羅斯調查和其他涉嫌腐敗的醜聞罷了！

這不是一種“退出”，也不是“勝利”，更像是一種不可預測的大陰謀！

英武

先說另一個消息，英國簡氏防務週刊網站17日報道，歐盟28個成員國一致反對土耳其在敘利亞的軍事行動，希望土耳其能“懸崖勒馬”。北約方面更是警告土耳其不準在敘利亞採取“單方面軍事行動”。據悉，目前北約多國聯軍已經在敘利亞東北部完成部署，由英、法、意等國軍隊組成，並公開了法國“凱撒”自行火炮在敘境內開火的信息。

當地時間19日，美國白宮發言桑德斯宣佈，美國開始從敘利亞撤軍。但桑德斯在聲明中同時也稱，“美國及其盟友隨時準備著後續的合作，以便在任何必要時捍衛美國的利益。”這說明美國撤軍並不意味著美軍在敘利亞的（反恐）任務已經完成，隨時都有可能重新介入。目前美軍在伊拉克駐紮著5000多名士兵，地中海還有美國的第五艦隊，從敘利亞撤走的只是2000多名特種隊員，這些美軍特戰隊員並不參與地面作戰。至於反恐，他們也只是配合空襲而已，對庫爾德武裝起的保護作用也不大。

土耳其軍隊為了避免和美軍發生正面交火，已經收攏了大約20000多名敘利亞反叛武裝，土系自由軍。這些土系叛軍並不買美國人的賬，那2000多名美軍特戰隊員不撤走，恐怕也會面臨著滅頂之災。17日，土耳其總統埃爾多安表示，他已與美國總統特朗普通了電話，討論了自己的計劃，並給出了“積極回應”；18日，美國方面宣佈已經同意向土耳其出售35億美元的導彈，以“增強土耳其軍隊抵禦敵對侵略的防禦能力，並保護可能在土耳其境內訓練和作戰的北約盟友”。

不排除美土之間已經達成了某筆交易，美軍讓出幼發拉底河以西的曼比季，也要土耳其在某些方面做出讓步（比如沙特記者案）。美軍撤出後，曼比季的庫爾德武裝也不會拿雞蛋去碰石頭，這樣，幼發拉底河西岸的主要重鎮巴卜、曼比季等就都落到了土耳其軍隊的手裡。得到了曼比季，土耳其應該滿足了，如果再覬覦幼發拉底河以東地區，恐怕又踩了美國的紅線。再說，庫爾德武裝是敘利亞叛軍中勢力最強的，戰鬥力僅此於敘政府軍，有英法意等北約聯軍做後盾，不會把土耳其收攏的那20000餘烏合之眾放在眼裡。

美國週三宣佈從敘利亞撤軍，同日俄羅斯外交部表示，美軍在敘利亞的存在正成為尋找和平解決方案的危險障礙。19日，俄外交部發言人扎哈洛娃在新聞發佈會上說，“美軍的非法存在不僅是打擊恐怖主義的一個阻礙因素，而且正在成為達成協議的危險障礙”。眾所周知，正是由於美國的因素，敘利亞政府和庫爾德人才遲遲不能達成和解，敘利亞和平進程也才無限延長。美國撤軍無疑是敘利亞和平的又一道曙光。儘管美國鷹派政客和五角大樓的軍方人士一再強調在敘利亞軍事存在的必要性，但特朗普是個商人，更看重的是商業機會。

近來，大馬士革已經在著手敘利亞的重建工作，首先巴沙爾對內閣進行了大規模調整，並呼籲國外難民返鄉、重建家園。但是打了七八年的仗，敘利亞早已是千瘡百孔，經濟幾乎癱瘓，重建的大筆資金來源，是巴沙爾目前急需解決的。找朋友、拉投資、向國際社會求援助，但那是個天文數字。據相關組織估計，敘利亞重建大約需要4000億美元。巴沙爾曾點名俄羅斯和伊朗幫助自己，而這兩個國家的經濟狀況，就是全力以赴，也無異是杯水車薪，最後就是巴沙爾再不情願，可能還得依靠西方發達國家，這就不能不讓特朗普看到了機會。

美國介入敘利亞後就一直窺視幼發拉底河以東，敘利亞最富庶的地區。撤軍是在給自己找臺階下，近來美國頻頻示好巴沙爾也許能說明問題。特朗普曾親自表示，雖然內戰還沒結束，但是他認為巴沙爾會繼續當總統；美國官員也稱，美國從來都沒有想過推翻巴沙爾，只是希望巴沙爾可以做出一些改變。雖然表面上美國還軟硬兼施，但實際上，已經是在遞橄欖枝了。

既然特朗普已經做出了撤軍的決定，美國的姿態可以說是做足了，呼應了伊斯坦布爾四國峰會的決議，“所有非法軍隊必須從敘利亞撤出”，土耳其還有什麼理由向幼發拉底河東岸發動大規模攻勢？目前，敘利亞境內最不穩定的因素，不是土庫之間的戰爭，也不是那幾個殘餘的極端組織成員，而是北約中一直主張對敘利亞強硬的英國。

美國方面剛剛表示要從敘利亞撤軍，英國政府就表示，“伊斯蘭國”仍然是一個威脅，盟軍不能對“伊斯蘭國”的威脅視而不見。英方表示，他們將繼續和敘利亞的其他盟友合作，打擊當地的極端組織勢力。英國人的態度雖不能改變什麼，但也能影響到敘局部形勢的走向。

燕北林叢

美國軍事撤出就是準備為敘利亞各方政治和談作準備，美國為了換取土耳其的政治述求，也是美國將軍事的方向作出調整，美國將向黑海及烏克蘭方向，去搞俄羅斯的大後方去了。

美國軍事力量將針對俄羅斯與伊朗，巴沙爾政府軍根本就沒有多少威脅，一個世界軍事超級大國，能讓區區的敘利亞政府軍嚇倒嗎？美國知道了對付巴沙爾政府的核心區的命脈，在那裡，就在俄羅斯與伊朗的援助上，只要控制住了俄羅斯與伊朗，巴沙爾政府既無財力物力來抗衡。

就連反政府武裝就能牽制到底，打蛇打七寸，只要對俄羅斯與伊朗實施軍事經濟上的高壓中，讓兩國無力在繼續向敘利亞巴沙爾政府輸血，敘利亞沒有外援情況下，想從新建設起來，這是非常困難的。

美國軍方的調兵遣將，只能說明有新的地區熱點出現，那裡更加需要美國軍事存在。

隨雨飄渺

美國從敘利亞全面撤軍，昨天晚上已經看到了報道，當時本人疑惑了半天，不知道特朗普的葫蘆裡究竟賣的是什麼藥？美國不惜誤炸敘利亞的平頭百姓和普通醫院，也要支持庫爾德武裝將伊斯蘭極端組織武裝的最後據點-——哈金鎮攻破，突然之間，說走就走，撇下曾經的戰友（庫爾德反政府武裝），一點也不留戀，實在是不可思議！

報道說，先撤出美國的軍官，後再撤出軍人，大約2000多名人員！本人是不相信這一舉動的，畢竟，美國的戰略意圖是否真如美國所言——反恐已告一段落？畢竟特朗普出爾反爾的秉性並未改觀？畢竟特朗普和五角大樓之間的較量依然存在，哪個才是真的呢？本人認為，

撤軍的理由之一，特朗普從敘利亞撤軍是一貫的立場，只不過拗不過軍方的大腿，才在敘利亞有滯留了這麼一年，特朗普的心裡認為是“多餘”。

理由之二，特朗普已經降服了那些驕傲不遜的軍隊領導層，或者找到了替代的任務。

理由之三，特朗普需要更多的精力和金錢收拾伊朗和組建太空軍，也就是撤軍是為了捏緊拳頭，節省資金。

理由之四，美國在敘利亞的軍事兵力遠遠不止2000人，所以即使撤退，還有更多的軍人在那裡值守，對外的宣佈不過是又一次對世人的欺騙而已。

理由之五，有專家說，特朗普和民主黨為了修建美墨邊界牆，為了費用的問題談崩了，政府也要為此關門，特朗普出其不意撤出敘利亞軍隊，就是為了給民主黨示威，所以，撤軍之路還很長！

總之，美國一旦撤軍成真，本人認為也不是和土耳其做什麼交易，在大國交易之間，卡舒吉實在是算不了什麼？而恐怖分子也不會死灰復燃——俄羅斯打得比美國狠得多，最有利的就是敘政府，俄敘聯軍可以趁機佔領地盤，庫爾德反抗就是被消滅，不反抗就是退讓，別無他途！

本人希望特朗普這次的決斷是真的。

見腫消世界

這是政治上的失敗！

美國人在敘利亞戰場上和俄羅斯的政治博弈中，雙方勢均力敵，不分勝負。主要表現在:開始時，美國支持反對派和厙爾德武裝，推翻敘利亞巴沙爾政權，搞的有聲有色。大有美國人主宰，敘利亞的可能！。

好景不長，美國總統中期選舉，民主黨奪取眾議院。徹底措敗了共和黨長期控制國會的野心。打擊了美國總統特朗普對外擴張的政治野心！。至此，在國內經常有民主黨雞蛋挑骨頭找事！，國內公民失業問題。農民大豆問題。難民問題。21.8萬億國債問題。大傷腦筋，纏其死身。在國際上，歐盟歐洲軍問題。各國貿易逆差問題。俄美中短程導強協議問題。烏俄衝突問題。目前，在國際國內問題的衝擊下，美國總統特朗普明顯底氣不足，體力不支，精神萎靡！才會導致上述問題。

建國79761

如果消息屬實，不管美國人其後有多少其他的圖謀、這都是又一個霸權式微的標誌性事件。

一直以來美國人都是依靠霸權、以犧牲別國的利益來滿足自己的私利: 為了石油美元霸權搞亂中東、為了搞亂中東不惜卑鄙齷齪地捏造謊言什麼大規模殺傷性武器、什麼化學武器等等等等。中東血流成河、美國人自己屢屢失手曠日持久地深陷其中。

但是美國人卻並不甘心又以敘利亞為抓手挑起戰亂，美國人不自量力地認為俄羅斯、土耳其、敘利亞的利益是可以犧牲的，這就註定美國人更加胡不了牌。

美國人反恐是假所以就無所謂成功不成功。他是撐不下去了、也懶不下去了，人家沒請你去啊！就算你皮糙肉厚不請自到、可是這臉無好臉飯無好飯、冷臉冷飯地實在是待不下去了，與其被罵走打走不如找個說詞自下臺階自己走。

我相信美國人諸如此類的事件遠遠不是句號、我相信美國人不得不承認世事已變，順應潮流重新擺正位置吧，越早、越快、越好!

幸福美麗中國人

回答這個問題，我想還是必須補充說一下美國這個較奇葩的總統--特朗普。

從兩個方面看這個另類總統吧！一方面：這個人70多歲，做了一輩子商人，絕不能夠說他失敗，人家早就是億萬富翁了。和公司管理運營打交道了一輩子的成功人士，你可以設想你身邊有一個這樣的人，他的管理思維比普通的管理人員是要高很多的，何況很多人是打工仔，特朗普是一個權衡了一輩子商場利益得失運作的老人。特別提到“老人”，絕非貶義老人，因為“老人”是帶點為後人寧可捱罵也去鋪路的出世思想的人群。另一方面：美國是一個移民國家，移民都會對移民地抱有很大期望參與度的。美國的社會人群比較自由也比較任性。社會信息真假混雜，3億人投票選出的總統，雖然利益需求不同，辨識能力有別，折中博弈選舉，雖可能選不出優秀的總統，但也不會選出很無能的總統。現在國內外很多學者，經常拿特朗普與美國的里根前總統（演員出身

下面我就說下題主的問題和看法。

1、第一美國不可能退出中東的傳統勢力範圍，後果美國會引發連帶的損失；2、特朗普善於使用“撂挑子”這種以退為進的手腕，變被動為主動，轉變他人的壓力為他人對其的要求。他非常清楚的知道，自己很討厭，但他人也離不開美國。美國退出的戰略空擋，會引發混亂。二戰後的國際平臺，基本就是美國主導搭建的。美國把自己的桌子搬走了，其他國家只能夠坐冷板凳，沒法玩了。3、美國這麼做，是想讓北約各國和阿拉伯的盟友，挽留他，邀請他回去；其他國家也只能這樣去做，但他們只有一發出邀請，美國就會答應他們，但會提條件，狠狠敲詐現在這些小氣盟友們一筆軍費。4、若能敲詐出一個長期維持治安的保護費新協議，就達成了特朗普的北約軍費改革目標了。5、美國借用自己製造的實力空擋，又可以大賣一些美國軍火給阿拉伯盟友們，又發了筆橫財。6美國從他們賺錢，就可以大大緩解美國的財政赤字，也可以改變美國中期選舉後總統受眾議院制約的不利處境，提振自己的國內民眾支持度。6、中東國際熱點的存在，是西方各國轉移國內矛盾焦點的手段。國際上，人群最雜，歷史矛盾最突出的地區就是中東。這裡最容易製造吸引眼球的國際事端，沒有更合適的地方了。西方各國都不會放棄這個治國利器的。這也是中東戰亂永不停歇的根本原因。恐怖分子和邪惡國家永遠的沒完沒了。像打老鼠一樣，即使的真的老鼠打完了，西方大國還會再放一隻過去的。中東永是一波未平，另一波就又起來了。

所以說美國是不會真正退出中東的。有沒有軍隊的駐紮是退不退的最具體體現。估計美軍還沒有撤完，就又被“請”過去增兵了。到時候，特朗普笑了，盟友的肚子又裝了一堆倒不出的苦水。

秦椒夜雨

敘利亞境內，各國勢力繁雜，美國撤兵後的動態發展走勢才是關鍵。美國是不會甘心撤出中東地區，也不會是簡單的國力衰弱而影響力後退，從敘利亞各方態勢看，也許美國表態撤出後，伊朗什業派由沙特遜尼派和以色列牽制（以上勢力至少無領土野心），而土耳其對於敘利亞的領土野心，必然會觸動到敘利亞的最大玩家俄羅斯。對於美國北約而言，近階段的土耳其是北約成立以來，隔閡最深的時刻，土耳其戰略位置重要，歷來是北約在歐亞結合部，針對俄羅斯（前蘇聯）的最前沿，對於北約而言，失去土耳其是北約戰略上的重大失敗，但在目前沒有更好的辦法前提下，不排除美國撤出敘利亞，轉而支持土耳其在敘利亞的軍事行動，這個過程中將考驗俄羅斯對於土耳其的忍耐程度，如果土耳其不過分，俄羅斯必然會妥協，換取敘利亞方向的平穩，而不至於引起新一輪的動盪，而把俄羅斯始終拖入戰爭消耗，畢竟，目前俄羅斯的精力更多的是在烏克蘭。但現在的土耳其，知道俄羅斯腹背受敵，左右為難，而且，目前的土耳其，對於當年奧斯曼帝國的懷念是路人皆知的，敘利亞也是奧斯曼帝國時的領土，很難想象土耳其能忍得住這麼大的誘惑，而且土耳其國內又存在著庫爾德分裂勢力，和敘利亞庫爾德區又是一個問題，我預判土耳其和俄羅斯之間的微妙平衡，會面臨重大考驗。一旦土耳其過激，俄羅斯反擊，則美國驅狼吞虎之策成功，進而可以依據屆時的態勢，再製定進攻策略，也許在敘利亞和烏克蘭兩條戰線同時獲得重大突破和戰略勝利。以上是我認為可能發生的劇本，但最終結果如何，最終還是需要看大國間的硬實力比拼，各國的智囊也應該有對局勢的正確研判，看博弈吧，至少決不會是目前表面看到的那麼單純。

關鍵字: 美軍 敘利亞 撤軍