談起袁崇煥，有人恨之入骨，有人愛到極點。恨的人認為，他是造成遼東局勢糜爛的罪魁禍首；愛的人認為，崇禎糊塗殺了他，導致遼東局勢一潰千里！可以說，袁崇煥的歷史爭議非常大！
後來，金庸老先生寫了一本小說——《碧血劍》，將這潭水攪的更渾。在《碧血劍》中，袁崇煥死因比較複雜，既有反間計，也有崇禎的偏執！因為這本書流傳甚廣，所以很多人也就接受了金庸的觀點！
當然，關於袁崇煥的爭議，並非本文談論的重點，套用古人的一句話，即：“是非功過，留有他人評說”！本文重點講述的是，袁崇煥做錯了兩件大事，導致他死得不冤，即：多殺了一個人，疏忽了一件事！
多殺了一個人
關於袁崇煥多殺的人，相信大家都知道了，即：毛文龍！袁崇煥有沒有看到到毛文龍在東江的戰略作用？顯然，只要作為一個正常的將帥，應該看得到。那麼，既然知道毛文龍軍隊的作用，袁崇煥為何殺了他？
其實，主要原因有兩點，（1）毛文龍不喜歡有文官管制他，所以對袁崇煥“請求讓朝廷派人來管理毛文龍部的軍餉”之事，非常的不爽，極力反對，（2）毛文龍拜謁袁崇煥，袁用上賓之禮待之，毛也不謙讓，讓袁崇煥認為此人桀驁不馴！
於是，袁崇煥才決定要將毛文龍處死！按照袁崇煥的想法，鐵打的營盤，流水的兵。死了你毛文龍，東江照樣牽制清軍！然而，讓袁崇煥沒有想到的是，毛文龍威望非常高，他一死，東江人心就散了！所以，這是袁崇煥的第一個錯誤！
疏忽了一件事
1629年，袁崇煥殺了毛文龍沒多久，又發生了一件大事，即：後金主皇太極舉兵數十萬入關劫掠！這裡有一個問題，即：一開始聽到消息後，袁崇煥安排各處防守，所以崇禎還曾嘉獎了袁崇煥！
然而，防線卻被後金攻破了，趙率教在遵化戰役中陣亡，後金大軍兵臨北京城下。後來，袁崇煥率軍回援，一定程度上將後金大軍趕跑了。但這時，袁崇煥卻忽略了一件事，即：金軍兵臨城下，總要有個責任人！
袁崇煥和皇太極私下議和，擅殺毛文龍，清軍兵臨城下，三件事夾雜在一起，朝臣為了推卸責任，就將袁崇煥推出來了！在大臣的詆譭之下，袁崇煥的議和與殺毛文龍，被認為是清軍兵臨城下的原因，所以他就不得不死了！
後記
有人認為，袁崇煥死於後金的反間計，其實只要好好想想，就知道不太靠譜！這又不是三國演義時期，從宋朝之後，讀者們見過幾例成功的反間計？所以，那只是犬儒為了塑造皇太極的英明，貶低崇禎智商偽造出來的。
客觀的說，不管袁崇煥是不是冤死，但這兩點絕對是袁崇煥的錯誤！值得一提的是，從這兩件事中，也可以看到一個事實，即：袁崇煥的政治智商或情商不高，處理事情的手段過於直接！
閱讀更多 百家雜評 的文章
